T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/158
KARAR NO: 2024/361
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/02/2024
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacıların ortak olduğu ... Ayakkabıcılık Turizm Tekstil Deri İnşaat San. Dış Tic. Ltd. Şti.nin, 2002 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18 Temmuz 2002 tarih, 5594 sayı ve 409.cu Sayfasında yayımlanmış olup,... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı göründüğünü, 2006 yılında hisse devirleri olduğunu, şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, ortaklardan birinin Halil İbrahim Koçar diğer ortağın ise eşi olan Filiz Koçar olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, yaklaşık 2008 yılından itibaren şirketin hiçbir faaliyette bulunmadığını, vergi dairesinin şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin vergi kaydının kapalı olup, bulunmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınmaz malı bulunmadığını, sadece taşınır olarak ... plakalı aracın bulunduğunu, şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, tüm borçlarını davacıların ödediğini, şirketin yalnızca İzmir Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini ve araç bulunması nedeniyle araç yönünden tasfiyesini isteme zorunluluğu doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Sona Erme Sebepleri ve Sona Ermenin Sonuçları” başlıklı 636/3. Maddesi; “…HAKLI SEBEPLERİN VARLIĞINDA, HER ORTAK MAHKEMEDEN ŞİRKETİN FESHİNİ İSTEYEBİLİR….” şeklinde olduğunu, maddenin, haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına aldığını, Kanun maddesinin açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer vermediğini, fakat gerek doktrinde gerekse de Yargıtay Kararlarında Limited Şirket faaliyetinin tamamen durmuş olması, çok uzun yıllardır faaliyette bulunmaması (Vergi dairesinin resen terk tespiti ve vergi kaydının silinmesi) durumunda haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceği kabul edildiğini, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin tamamen durmuş olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması ayrıca vergi dairesi tarafından da resen terk işleminin yapılması sebebi ile haklı nedenle feshi ve tasfiyesi ile davayı açma zorunluluğu doğduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, şirket ortakları olarak davacıların şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini ve sadece şirket adına kayıtlı tek araç nedeniyle tasfiye edilerek şirketin kapatılmasını talep ettiğini belirtmiş , davanın kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş, davalı şirketin 05/07/2002 tarihinde tescil edildiği, şirket ortaklarının davacılar ...olduğu , şirket ortaklar kurulunun 14/06/2006 tarih 2006/6 sayılı kararı ile şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile...n münferit imzası ile şirket müdürü olarak atanmasına karar verildiği, şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, davalı şirketin ortaklarının davacılar... ile... olduğu, şirket ortağı davacıların ; şirketin uzun süre önce faaliyetlerini durdurduğu, vergi kaydının terkin edildiği , şirketin aktifinde yalnızca ... plakalı aracın bulunduğu, söz konusu araç yönünden tasfiyenin tamamlanması için şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle fesih ve tasfiye talep ettikleri , şirketin her iki ortağının da şirketin fesih ve tasfiye edilmesi yönünden iradelerinin birleştiği ve bu husus göz önüne alındığında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ...icil numarasında kayıtlı ...'nin FESİH VE TASFİYESİNE ,
Tasfiye memuru olarak ... ' ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Verilen kararın niteliği göz önüne alındığında davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların davacılar üzerinde bırakılmasına ,
Dair tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'nun yüzüne karşı açıkça okunup, anlatıldı. 18/04/2024
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır