T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357
KARAR NO : 2025/148
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkili lehine, 2.000.000,00-TL bedelli, 02.02.2023 tanzim tarihli ve 30.06.2023 vade tarihli senet düzenlendiği, anılan senede ilişkin olarak vade tarihinden ödeme yapılmaması sebebiyle, davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine has takip yolu ile icra takip işlemlerine geçildiğini, icra takip işlemlerine geçildikten sonra İİK 43. Maddesi uyarınca bir defaya mahsus olmak üzere takip yolu değiştirilerek, kambiyo senetlerine has takip yolu, iflas takibi olarak değiştirildiğini, bunun üzerine borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği , yasal süresi içerisinde borç ödenmediği gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, İcra İflas Kanunun "İtiraz veya şikayet olunmaması:
" başlıklı 173. maddesinde;"Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa,alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir.(Ek: 9/11/1988-3494/35 md.) İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir. Şu kadar ki, borçlu ödeme emrinde yazılı müddetin geçmesinden sonra borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz ederse iflas yolu ile takip talebi ve iflas davası düşer. Borçlu, ticaret mahkemesine 65 inci maddeye göre gecikmiş itirazda bulunabilir. Mahkeme mazereti yerinde görürse iflas davasını 174 üncü madde uyarınca karara bağlar." hükmü amir olduğunu belirtmiş , tüzel kişi tacir olan borçlu davalının iflasına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Müdahil ...A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 04/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde; davalı... Enerji Mühensdislik Danışmanlık Projelendirme Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin, müvekkiline karşı kredilerden ve kambiyo senedinden kaynaklı olarak borçlu olup davalı aleyhine İstanbul... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyalarında icra takibine geçildiğini, bu takiplerde borç ödemesi yapılmadığını, rehinli araç bulunamadığını, dosyaların derdest olup müvekkilinin alacağının devam ettiğini, müvekkilin davalı taraftan alacaklı olması sebebiyle bu davada verilecek sonucun müvekkilini de etkileyeceğinden davaya fer'i müdahil olarak katılma talepleri bulunduğunu belirtmiş , davanın esasına ilişkin olarak ise; davalının iflasını gerektirir herhangi bir neden bulunmadığından iflas talebinin hukuka aykırı ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle davacının iflas talebine ilişkin itirazlarını sunduklarını belirtmiştir.
İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyasının incelemesinde; alacaklının..., borçlunun ... Enerji Mühendislik Danışmanlık Projelendirme Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borç miktarının 2.000.000,00 TL senet, 53.753,42 TL geçmiş gün faizi, 4.000,00 TL komisyon olmak üzere toplam, 2.057.753,42 TL, takip dayanağının 2.000.000,00 TL miktarlı 02/02/2023 tanzim tarihli, 30/06/2023 vade tarihli senet olduğu, takibin iflas yoluyla takip olup 17/10/2023 tarihinde başlatıldığı, 11 örnek ödeme emrinin borçluya 07/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından icra takibine herhangi bir itiraz yapılmadığı belirlenmiştir.
İflas takibinin kesinleştiği belirlendiğinden İİK 158. Maddesi delaletiyle İİK' nun 166/1. Maddesi gereğince gerekli ilanlar yapılmış, İİK' nun 158. Maddesi gereğince depo emrine esas olacak borç miktarının belirlenmesi amacıyla dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 09/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 30.06.2023 vade/temerrüt tarihindeki 2.000.000.TL ana para alacağına mahkemenin ara kararında yer aldığı şekli ile 16.01.2025 celse tarihine kadar geçen süre için
yürürlükte olan TCMB Reeskont /Avans faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapıldığında
davacının davalıdan 16.01.2025 tarihli celse tarihi itibarıyla depo kararına esas 2.000.000.TL ana
para, 1.319.312.TL faiz ve feri olmak üzere toplamda 3.319.312.TL alacaklı olduğunun hesaplandığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davalıya İİK'nun 158/2 maddesi uyarınca belirtilen tutarı tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödemesi veya mahkeme veznesine depo etmesi için usulüne uygun olarak depo emri tebliğ edilmiş, davalı depo emri tebliğine rağmen belirtilen süre içerisinde borcu ödememiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: davacı tarafça, 2.000.000,00-TL bedelli, 02.02.2023 tanzim tarihli ve 30.06.2023 vade tarihli senet'e dayalı alacak ile ilgili olarak davalı hakkında iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği , davacı tarafça davalının iflasına karar verilmesine yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, takip konusu alacak ile ilgili depo emrine esas olacak şekilde alacak miktarı ile ilgili hesaplamanın yapıldığı, depo emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça belirlenen yasal süre içinde hesaplanan alacak miktarının depo edilmediği, depo emrinin yerine getirilmemiş olması sebebiyle davalının iflasına karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Enerji Mühendislik Danışmanlık Projelendirme Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin İFLASINA,
İflasın 20 /02/2025 günü saat:11.16 itibarı ile açılmasına,
İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince iflas dairesine bildirilmesine,
50.000,00-TL iflas avansının ilk yapılacak olan alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas memurluğu emrine gönderilmesine,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı tarafça tamamlamasına ,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 9 davetiye bedeli 805,00 TL, bilirkişi inceleme ücreti 2.500,00 TL , ilan ücreti 13.905,00 TL, posta masrafı 8,50 TL olmak üzere toplam 17.218,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 916,00 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ...in yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır