T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/4 Esas
KARAR NO: 2024/333
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalının müvekkili kooperatif yönetiminde bulunduğu mahalde site sakini olduğunu, kooperatifin verdiği her türlü hizmetten istifade ettiğini, kooperatife üye olsun ya da olmasın tüm malik ve sakinlerin aidat ödemekle mükellef olduğunu, müvekkilinin aidat alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı asil sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Kooperatifler Yasasına göre Genel kurulda üye tam sayısının 285 ortaklı kooperatifin en az 72 ortağının bizzat toplantıda hazır bulunması gerekirken 52 ortağın bulunduğunu, hükümsüz bir genel kurul sonucu tarafına gönderilen ek ödemelerin iptal edilmesini ve davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
GÖREVSİZLİK KARARI: Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ... Karar sayılı karar ile verilen görevsizlik kararı kapsamında iş bu dava dosyasının mahkememize intikal ederek kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili sunmuş olduğu 02.04.2024 tarihli dilekçe ile davalının itirazın iptaline konu döneme ait aidat borçlarını ödediğini, böylece davanın konusuz kaldığını ve davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği ve davalının da, duruşmada dava konusu borcun ödendiğini beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, dava konusu ihtilafla ilgili olarak davaya konu borcun davalı tarafından ödenmesi nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve davacı tarafça talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davalı asilin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi. 05/04/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza