T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/458 Esas
KARAR NO: 2024/515
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/08/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle;Türkiye... Bankası A.Ş ile... arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, ipotek veren taşınmaz maliki ...'nun ise işbu kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile, borçlunun itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bıraklımasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkili hakkında icra takibi başlatmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun koşulları gereğince kötüniyetli olarak aleyhlerine dava açıldığını, derdest icra takipleri olduğu halde davacı şirketin tekrar tekrar icra takipleri yaptığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bitmesi beklenmeden sürekli icra takibi yapıldığını, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, yaşlı olduğunu, bankaca hazırlanan sözleşmenin haksız şart niteliği taşıdığını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarını saklı kalması kaydıyla, davacının yaptığı usulsuz işlemler ve sözleşmelerinin geçersizliği ve müvekkilinin borçlu olmadığının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve kesinleşmesinin beklenmesini, davalını hukuka aykırı taleplerinin reddine, müvekkili hakkında yapılacak icra işlemlerinin ve mevcut icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bıraklımasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İzmir... Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, 06.02.202024 gün, ...esas ve ... karar sayılı kararı ile, "taraflar arasındaki ticari nitelikte Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi kaynaklı ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olmaması, davalının açtığı menfi tespit davasınında Asliye ticaret mahkemesinde sonuçlandırıldığı dikkate alındığında takibe konu ipotek takiplerinin dayanağı sözleşme genel kredi sözleşmesi olması nedeni ile tarafların sıfatına göre davaya asliye ticaret mahkemeleri tarafından bakılması zorunludur" gerekçesiyle görev yönünden davanın usulden reddine ve dava dosyasının görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İzmir BAM... Hukuk Dairesi'nin ... karar sayılı kararıyla davalılar vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; davanın Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediden kaynaklı icra takiplerine itirazın davası olduğu, İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin 06.02.202024 gün, ... karar sayılı kararı kapsamında İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, kararın verildiği tarih dikkate alınarak iş bu davada Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 tarih ve ... Karar nolu kararında 13.01.2011 tarihli ve... Sayılı TTK'nın 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtildiği üzere iş bu davanın Finans İhtisas Mahkemesinde görülmesinin gerektiği ve davanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas alanına girdiği belirtildiğinden, mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmış, Finans İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin görevli bulunmadığından davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verme gereği doğmuş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İşbu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,
Görevli mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/05/2024
Katip...
e-imza
Hakim ...
e-imza