T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1095 Esas
KARAR NO: 2025/892
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 13/11/2025
KARAR TARİHİ: 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/11/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... DÖNÜŞÜM GEMİ SÖKÜM DEMİR ÇELİK NAKLİYE İNŞAAT HARFİYAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin İzmir ilinde faaliyetini sürdürdüğünü, müşterilerine kaliteli ürünler sunabilmek için her türlü teknolojik gelişmeyi ve yeniliği takip ettiğini, müşteri memnuniyetini ön planda tuttuğunu, ülkemiz ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi bir yavaşlama olup ülkemizde de yüksek enflasyon ve daraltıcı para politikaları nedeniyle ekonomik kriz ortamı yaşandığını, Covid 19, Ukrayna Savaşı ve İsrail-Filistin savaşı gibi dışsal etkenlerin ülkemizde de döviz piyasalarında ciddi çalkantıların oluşmasına sebebiyet verdiğini, 2023 yılının başında yaşanan depremden sonra da ülkemizde ekonomi politisasında da sert önlemler alınmaya başlandığını, yaşanan tüm bu olumsuzlukların müvekkili şirketi olumsuz yönde etkilediğini, ülkemizdeki enflasyonunda şirketin yaşam kalitesini olumsuz etkilediğini, bankacılık sektörünün yukarıda sayılan genel koşullar sebebiyle ciddi kısıtlamalara gittiğini, Merkez Bankası'nın yüksek faiz ve daraltıcı para politikaları izlemeye başlaması ve özellikle uzun vadeli kredi verilmesinin zorlaşması, hatta önüne set çekilmesi sonucunda ve piyasalardaki bu olumsuzlukları müvekkili şirketin çalıştığı firmalarına da yansıması ve tahsilatlarını zamanında gerçekleştirememesi nedeniyle müvekkili işletme bünyesinde de ciddi finansal sıkıntılar ortaya çıktığını, nakit akışının kesildiğini, özkaynaklar ile finansal döngü sağlanmaya çalışılmakla birlikte aynı zamanda sektör bazında yaşanan sıkıntılar ve bankaların olumsuz tutumlarından kaynaklı olarak müvekkili şirketin de likitide kaynaklarını kaybetmeye başladığını ve nakit noksanlığına düştüğünü, enflasyonun müvekkili işletme için finansman sorununa neden olduğunu, diğer taraftan işletmenin çalışma sermayesi gereksinimini de arttırdığını, ilave sermayeye duyulan bu ihtiyaç enflasyon ortamında yabancı kaynakların maliyetinin artışına neden olduğunu, enflasyon ortamında yatırım yapmanın yüksek maliyetli sonuçlarının aktif ve pasif yapısında da kendisini ciddi şekilde hissettirdiğini, davacı şirketin sahip olduğu işler, mal varlıkları ve sermayesi borçlarını karşılar durumda olmasına ve bankalarda kredi limitleri bulunmasına rağmen, bankalar sektörün genelinde yaşanan problemler ve ülkemizin içinde bulunduğu durumu sebep göstererek müvekkili işletmenin kredi kullanımlarına izin vermediğini, kredi limitlerini kullandırmak bir yana ek teminatlar talep ettiğini ve kredileri geri çağırma noktasına geldiğini, Türkiye’deki tüm sektörleri etkileyen olumsuz gidişat ve bu ortamda müşteri, tedarikçilerle yaşanan sıkıntılar ile birlikte bankaların olumsuz tutumları, müşterilerin yaşadıkları ödeme zorlukları nedeniyle tahsilatların gecikmesi vb. sebeplerle müvekkili şirketin yaşadığı nakit sıkıntısı/nakit döngüsünün bozulması nedeniyle, (davacı şirket halen projeleri/üretimleri devam etmesine rağmen) nakdi darboğaza girdiğini, alacakları ve yapılan yatırımları ile sabit olduğu üzere müvekkili şirketin borca batık durumda değil ise de bankaların iş bu olumsuz tutumları sebebiyle şirketin nakit sıkıntısının büyümesi, şirketin üretim yaptırıyor olması, döviz kurlarındaki artış ve kredi faizlerinde uzun vadeli kredi verilmesinin zorlaşması akabinde alım gücünün düşmesi neticesinde yatırımlarının kısa vadede nakde çevrilmesinin mümkün olmaması ve alacaklarını tahsil etmesinin zaman gerektirmesi nedeniyle müvekkili şirketin bu durumdan çıkabilmesi ve ülkesine hizmetini devam ettirebilmesi için konkordato talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, finansman ve üretim faaliyetlerindeki bozulmadan dolayı çok sayıda firmanın konkordato başvurusunda bulunduğunu, müvekkili şirketin ödemeler dengesi bozulunca, bu açığı kapatmak için dış kaynak kullanımını arttırdığını ve ekonomik kriz nedeniyle yükselen borçlanma maliyetlerinin işletmeyi ekonomik çıkmaza sürüklediğini, yabancı kaynak maliyetinin yüksek olması neticesinde bir süre sonra işletme faaliyetlerinin finansmanının sağlanamaz duruma geldiğini, kredilerin yüksek maliyetli olması nedeniyle, elde edilen karlılığının kredi taksitlerini ödemeye yetmediğini, mevcut kredilerin ödenmesinin yeni bir kredi temini ile sağlandığını ve şirketin tamamen içinden çıkılmaz bir duruma sürüklendiğini, olumsuzlukların üst üste geldiğini, yukarıda sayılan faktörlerin aynı anda gerçekleşmesinin, tek başına oluşacak olumsuzlukları bertaraf etme kapasitesini azalttığını, normal bir iş hayatında karşılaşılabilecek problemlerin hepsinin kısa bir süre içerisinde üst üste meydana geldiğini, bunca olumsuzluğa rağmen, müvekkili şirketin bir şekilde nakit döngüsünü korumaya çalışıp bu zamana kadar ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirmiş ise de son dönemde nakit döngüsünde ciddi sıkıntılar yaşamaya başladığını, alacaklılarını mağdur etmemek ve bu nakit darboğazından sağlıklı bir şekilde çıkabilmek adına Konkordato Sürecine başvuru yapma kararı aldığını, müvekkili şirketin bu proje çerçevesinde öngörülen kaynak – kullanım süreci çerçevesinde yaşadığı bu darboğaz ortamından kurtulmayı hedeflediğini, müvekkili şirketin rayiç perspektifte borca batık durumda olmadığını, mevcut haliyle şirketin tasfiyesi halinde öncelikli olarak rehinli/teminatlı nitelikteki borçlar, geçici mühlet tarihinden sonra komiser heyeti bilgisinde doğan borçlar ve kamu borçları ile personel maaş ve tazminatlarının %100 olarak ödenmesi akabinde adi alacaklıların da alacakları iflasa nazaran çok daha iyi koşullarda ödenebileceğini, bu sebeplerle, işletmenin devamlılığını sağlayabilmek ve tüm alacaklıların sarsılmasını engelleyebilmek adına konkordato sürecinin sağladığı imkanlardan faydalanılmak istendiğini, Konkordato talebinde bulunan müvekkili şirketin... GERİ DÖNÜŞÜM GEMİ SÖKÜM DEMİR ÇELİK NAK.İNŞ.HAF.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. ünvanı ile 17 ARALIK 2009 tarihinde 3070 ticaret sicil numarası ile tescil edilip, 23 ARALIK 2009 tarih ve 7464 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak faaliyete başladığını, şirketin halihazırda ticari faaliyetini adresinde sürdürdüğünü, şirketin 3070 ticaret sicil numarası ile Aliağa Ticaret Odası'na kayıtlı olduğunu, şirketin ana faaliyet konusunun şirket atık ve hurda toptan ticareti (Metal olanlar)(Kağıt,cam,plastik v.b.ikincil hammaddeler hariç) ve anasözleşmede yazılı işleri yapabildiğini, şirketin bu faaliyet konusu çerçevesinde halihazırda ... Mah....Sok.No:... Aliağa-İzmir adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin yaptığı hizmetlerden çek, senet karşılığı yapabildiği gibi karşılıklı güven sağladığı müşterilerine açık hesap şeklinde de yapabildiğini, şirket alışlarını da satışlarına benzer şekilde çek, senet karşılığı ya da karşılıklı güven sağladığı satıcılardan açık hesap şeklinde yapabildiğini, şirketin sermayesinin şu an itibarıyla 25.000.000,00 TL olup tamamı ödendiğini, Temmuz– 2025 tarihi itibarıyla şirket de 5 (Beş ) kişi çalıştığını, Şirketin 2023, 2024 ve 2025 yıllarında E-Defter sistemi kapsamında olup, yevmiye ve defteri kebir GİB E-defter sistemi kapsamında elektronik ortamda, envanter defterleri ise kâğıt ortamında tutulduğunu, Yevmiye Defteri ve Defter – i Kebir kayıtları, elektronik ortamda yasal süresi içerisinde Maliye Bakanlığı’nın E-Defter bilgi sistemine yüklendiğini, E-Defter uygulamasına dahil olan mükellefin, 2023 yılı Ocak – Aralık arası 12 (Oniki) aylık döneme ilişkin e-defter ve berat dosyaları oluşturulmuş ve GİB sistemine müracaat tarihi itibarıyla yüklendiğini, Ocak - Aralık / 2023 arası 12 (Oniki) aylık döneme ilişkin Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir kayıtlarının yüklenildiğine ilişkin yüklenme tarihi ve defter tekil numaralarını gösteren bilgilerin aşağıda tablo halinde gösterildiğini, Şirketin Ocak - Aralık / 2023 arası 12 (Oniki) aylık döneme ilişkin Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir e-defter beratları ile 2023,2024 ve 2025 yıllarına ilişkin envanter defterlerinin tasdik sayfaları proje ekinde sunulduğunu, E-Defter uygulamasına dahil olan mükellefin, 2024 yılı Ocak – Aralık arası 12 (Oniki) aylık döneme ilişkin e-defter ve berat dosyaları oluşturulduğunu ve GİB sistemine müracaat tarihi itibarıyla yüklendiğini, Ocak - Aralık / 2024 arası 12 (Oniki) aylık döneme ilişkin Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir kayıtlarının yüklenildiğine ilişkin yüklenme tarihi ve defter tekil numaralarını gösteren bilgilerin dilekçede tablo halinde gösterildiğini, E-Defter uygulamasına dahil olan mükellefin, 2025 yılı Ocak – Haziran arası 6 (Altı) aylık döneme ilişkin e-defter ve berat dosyaları oluşturulduğunu ve GİB sistemine müracaat tarihi itibarıyla yüklendiğini, Ocak - Haziran / 2025 arası 6 (Altı) aylık döneme ilişkin Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebir kayıtlarının yüklenildiğine ilişkin yüklenme tarihi ve defter tekil numaralarını gösteren bilgilerin dilekçede tablo halinde gösterildiğini, müvekkili şirkete ait ayrıntılı Konkordato Ön Projesinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkillerinin hizmet verdiği sektörde çalışmalarının personel maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğini, Serbest meslek ile ilgili sermayesi bulmada ve süreç içerisinde elde edeceği gelirler ile finansal yapısını güçlendirmeye ihtiyacı olduğunu, banka borçları ve diğer borçlar olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şahıs işletme sermayesi ihtiyacının artmasının nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu, müvekkillerin şuan itibari ile zamana ihtiyacı olduğunu, serbest meslek erbabı olarak faaliyetlerini devam ettireceğini ve daha karlı duruma geleceğini, konkordato talebi ile amaçlananın belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı yaşamadan faaliyet göstermesinin sağlanması olduğunu, ileriki yıllar için de projelerinde ifade edilen gelirler ile sabit kıymet takdir satışlarından elde edeceği gelirlerle borçların ödenebileceğini, müvekkillerinin nakit problemlerinin girdiği olumsuz döngüden çıkması, mevcut halde müvekkilinin tasfiyesi halinde alacaklıların alacağına tam olarak kavuşmasının mümkün olmadığını, çünkü iflas halinde müvekkillerinin varlıklarının hem parça parça satılacağını hem de değerinin çok çok altında satılacağını, bu durumda hem ekonominin temel taşlarından olan bir işletmenin ortadan kalkacağını hem de alacaklıların alacağına kavuşamayacağını, hal böyle iken, müvekkilinin bu konkordato projesi çerçevesinde faaliyetlerini sürdürmesi ve konkordato planının gerçekleştirmesi halinde, alacaklıların alacağına kavuşmasına ve alacaklıların menfaatlerine uygun ve olumlu katkı yapacak yapının ortaya çıkmasının somut olarak planlandığını, bunun yanında müvekkilinin faaliyetlerine devam etmesinin de sağlanmış olacağını belirtmiş, öncelikle müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince; İİK.'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezalan dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın davacı müvekkilleri aleyhine yeni takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, tedbir tarihinden sonra uygulanan haciz, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, davacı müvekkilleri hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına, davacı müvekkillerinin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı müvekkillerine ödenmesine, davacı müvekkillerinin muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia, taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların davacı müvekkillerine iadesine, davacılara ait olup haczedilen araçların kayıtlarına konulan yakalama şerhlerinin kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu karar tarihinden sonra alacaklı bankalarda davacılara ait hesaplara gelecek paralar ile ilgili, ilan tarihinden önce muaccel hale gelmiş kredi ve başkaca alacaklar için yapacakları rehin, takas uygulamalarının İİK 294. maddesi yollaması ile İİK' nin 200.maddesinin 1, 2 ve 3. fıkrası kapsam ve şartlarında tedbiren durdurulmasına, davacıların bankalardaki hesaplarına yatırılan paralara bankalarca rehin veya takas hükmünde olmak üzere konulan ve uygulanan blokajların kaldırılmasına ve blokaja tabi tutulan bedellerin davacıların ilgili banka hesabına davacıların kullanımına sunulmak üzere iadesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı tarafından banka ve finans kuruluşlarına tahsil, takas ve teminat olarak verilmiş olan çek, senet ve her türlü kıymetli evrakın davacılara iadesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı müvekkilinin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacı müvekkiline ait çeklerin arkasının karşılıksızdır olarak yazılmasının önlenmesine, senetlerin protesto edilmesinin önlenmesine, davacı müvekkilinin bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması, zımnında yargılama neticesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkillerine komiser tayinine, müvekkili davacıların konkordato taleplerinin kabulü ile, öncelikle icra ve iflas kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu müddetin 2 ay daha uzatılmasına , geçici iik. 285. maddesi çerçevesinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanunu ' nun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde iik. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça davacı şirket ve davacı gerçek kişilerin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediği veya ödeyememe tehlikesi altında olduğundan bahisle alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesi için Mahkememize dava açılmış ise de; konkordato talebi yönünden yetkili ve görevli mahkemenin İİK'nın 285/3 Maddesindeki " Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir " düzenlemesi doğrultusunda davacı gerçek kişiler... yönünden davacıların yerleşim yeri itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı , davacılar yönünden açılan konkordato talepli davaların dosyamızdan tefriki ile Mahkememizin başka bir esasına kaydının gerektiği , davacı şirket yönünden yetkili mahkemenin ise anılan düzenleme yollaması ile uygulanması gereken İİK 154/1-2 maddesindeki " İflas yoliyle takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir. Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye’deki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. " düzenlemesinde belirtilen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesi olduğu, davacı ... Geri Dönüşüm Gemi Söküm Demir Çelik Nakliye İnşaat Hafriyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adresinin dava dilekçesinde ve sicil kayıtlarında da belirtildiği üzere...Mahallesi,...Sk. No:...Aliağa / İZMİR olduğu, davacı adresi itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, İİK' nın 154. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nın 19. mad. gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nun 114/ç mad. gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nın 115/1. mad. gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının gerektiği ve HMK' nın 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, gerçek kişi davacılar yönünden açılan konkordato talepli davaların dosyamızdan tefriki ile Mahkememizin başka bir esasına kaydının yapılmasına , davacı şirket yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı borçlu... yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılmasına,
2-Davacı borçlular ... yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılmasına,
3-Davacı borçlu... Geri Dönüşüm Gemi Söküm Demir Çelik Nakliye İnşaat Hafriyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi" yönünden, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
4-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderilmesine,
5-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
6-Taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde, Mahkememizce resen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca hüküm altına alınmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/11/2025
Başkan...
E İMZA
Üye...
E İMZA
Üye...
E İMZA
Katip...
E İMZA