T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/18
KARAR NO: 2025/797
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/01/2025
KARAR TARİHİ: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, cari hesap ekstresi ile müvekkilinin 103.147,58 TL alacağının bulunduğu, ancak davalı tarafın takipte belirtilen borcun 43.545,53 TL olduğunu belirterek yalnızca bu kısma ilişkin takipten sonra ödeme yapıldığı, kalan 59.602,05 TL'lik kısma ait olan faturanın müvekkili firmaya iade edildiğini belirterek icra takibine itiraz edildiği, iade faturasının kötüniyetli olarak kesildiği, cari alacakta borcu sıfırlama amacıyla düzenlendiği, müvekkili tarafından iade faturasına ihtarname ile itiraz edildiğinden bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 11.11.2024 tarihinde 103.147,58 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 19.06.2025 tarihli raporda; davacıya ait 2024 dönemi ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 130.801,05 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL :
Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,
Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,
İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 11.11.2024 tarihinde 103.147,58 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından düzenlenen meşruhatlı davetiyenin davalı tarafa 08.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği,
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen rapordan ; davacıya ait ticari defter ve kayıtların e-defter usulünde olduğu, defterlerin onaylı beratlarının usulüne uygun olarak alındığı, envanter defterinin açılış tasdikinin süresi içerisinde yapıldığı, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği, davacıya ait defterlerin TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davacıya ait 2024 yılı ticari defter ve kayıtların incelenmesinden davacının davalı şirketten takip tarihi olan 11.11.2024 tarihi itibariyle 130.801,05 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davalıya usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, 6100 sayılı HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile icra takip tarihi olan 11.11.2024 tarihi itibarıyla davacının davalıdan 130.801,05 TL alacağının bulunduğu, ancak davacı tarafça icra takibine konu edilen tutarın 103.147,58 TL olduğu ve davalı tarafından yapılan 43.545,53 TL'lik ödemenin mahsubu ile iş bu itirazın iptali davasında 59.602,05 TL üzerinden davalının itirazının iptalinin talep edildiği ve davacı alacağının sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının 59.602,05 TL'lik kısmı için iptali ile icra takibinin bu kısım üzerinden devamına, likit olduğundan dava konusu yapılan 59.602,05 TL alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının 59.602,05 TL'lik kısmı için iptali ile icra takibinin bu kısım üzerinden devamına,
Dava konusu yapılan 59.602,05 TL alacak üzerinden hesaplanan 11.920,41 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 4.071,41 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.456,01 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.318,30 TL harç, tebligat ve posta gideri 455,00 TL ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.273,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/10/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza