T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/366
KARAR NO: 2025/384
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/12/2024
KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' ne verdiği 0912/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile dava dışı sigortalısı.. A.Ş. arasında ...lı 31/12/2021-31/12/2022 vade tarihli "Yangın Ticari Sigorta Poliçesi" v... numaralı 18/05/2021-18/05/2025 vade tarihli "Leasing All Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 23/09/2022 tarihinde poliçe teminat süresi içerisinde riziko adresi olan "... Mahallesi...Caddesi, Bina No...., Parsel:...Köyü, Torbalı İzmir" adresinde meydana gelen yangın sonucu işletmede çok büyük çaplı bir hasar oluştuğunu, davacı sigorta şirketince sigortalısı dava dışı.. A.Ş.’nin yaptığı hasar başvurusu üzerine açılan iki adet hasar dosyası (... No.lu) ile toplanan delil ve belgelerin ardından Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca aldırılan yasal delil değeri taşıyan ekspertiz raporu ve harici uzman raporları doğrultusunda davalı şirketler ve kurumlardan kaynaklı olduğu tespit edilen yangın hadisesi neticesinde ilgi poliçelerdeki verilen teminat ve sigorta bedelleri kapsamında davacı sigorta şirketince; bu zarara ilişkin olarak, sigortalıya 14.11.2022 tarihinde 2.700.000,00 USD ve Leasing Firmasına 03.02.2023 tarihinde 297.700,00 EUR ödeme yapıldığını, davacı sigorta şirketinin sigortalılarına yapmış̧ olduğu ödemeler ile, sigortalının haklarına halef olarak TTK. 1472 maddesi gereğince sorumlular hakkında, bu davayı açma hakkı ve talep hakkına sahip olduğunu, hasar dosyasında toplanan delil ve belgeler ile teknik ve kusur yönünden aldırılan ekspertiz raporu ve uzman görüşü raporlarından anlaşılacağı üzere sigortalının uğradığı zarar ve oluşan yangın hasarında, karşı tarafların ihmal ve kusurunun bulunduğu ve davalıların sebebi olduğu, sorumluluğu bulunduğu yangın hadisesi neticesinde sigortalının uğradığı yaklaşık 2.700.000,0 USD + 297.700 EUR gibi çok çok ciddi boyutta bir hasar ve zarar ve sigortalılarının uğradığı zarara istinaden davacı sigorta şirketince mevcut poliçeleri kapsamında yapılan tazminat ödemelerinin söz konusu olduğunu ancak davalılardan bir kısmının sigortacıları tarafından halefiyet gereğince açılan rücu davalarının..ıbeti ile kusur durumu, gerçek zarar miktarı ve davalı tarafın sorumlu olduğu tazminat tutarının, mahkemece yapılacak yargılama ve bu yönde aldırılacak bilirkişi raporları ile ortaya çıkacağı gerekçesiyle, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu ve 2.700.000,0 USD + 297.700 EUR üzerinden kısmi dava olarak açıldığını, tarafların olası kusur ve sorumluluklarının dava dilekçesinde ayrıntılı şekilde belirtildiğini, mahkeme tarafından yapılacak yargılama ve bu yönde aldırılacak bilirkişi raporları ile bu raporlarla da talep ve davadaki haklılıkları ile davalı tarafların olayda kusur e sorumluluklarının da ortaya çıkacağını, davacı şirket vekili olarak ticari alacaktan kaynaklı bu alacak için TTK. 5/a maddesine göre davalılara karşı ayrı ayrı zararın tazmini için Arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, tazminat miktarının yüksekliği, davalıların bu sorumluluklarını karşılayacak bir sorumluluk sigortalarının bulunmaması, başta davalı ... Proje Müş. İnş. A.Ş,...Mensucat Halı Mobilya İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. A.Ş,... Halı Sanayi ve Ticaret A.Ş ve...Yer Kaplamaları Mobilya ve Tekstil Ürünleri Paz. A.Ş’nin, davalı ...ve grup şirketleri arasında malvarlığı devir ve..tarım hareketlerinin sıklığı karşısında davacı şirketin alacağının teminatsız kalacağı ve tahsilat imkanının bir daha telafisi olmayacak şekilde ortadan kalkacağı; yangın anı itibarı ile haksız fiilden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiği ve alacağın da rehinle de teminat altına alınmamış olması karşısında İİK 259. Madde gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi için aranan şartların tamamının mevcut olduğunun ortaya çıkacağını, bu çerçevede, başta davalı ... Proje Müş. İnş. A.Ş,...Mensucat Halı Mobilya İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. A.Ş, ... Halı Sanayi ve Ticaret A.Ş ve...Yer Kaplamaları Mobilya ve Tekstil Ürünleri Paz. A.Ş’nin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiş, davalılara tebligat yapılmaksızın ve duruşma açılmaksızın teminatsız olarak 2.700.000 USD ve 297.700 Euro karşılığında; davalılar, ... Proje Müş. İnş. A.Ş,... Mensucat Halı Mobilya İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. A.Ş,...Halı Sanayi ve Ticaret A.Ş ve ...Yer Kaplamaları Mobilya ve Tekstil Ürünleri Paz. A.Ş’nin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 2.700.000,0 USD tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işleyecek faizi ile TBK m. 99 uyarınca fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru TL karşılığı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 297.700,0 EUR tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının EUR ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işleyecek faizi ile TBK m. 99 uyarınca fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru TL karşılığı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... Proje Müsavırlık Insaat A.Ş., ...Halı Sanayı Ve Tıcaret A.Ş., ... Yer Kaplamaları Mobilya Ve Tekstil Ürünleri Paz. A.Ş. vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' ne verdiği 12/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde; davaya konu yangının gerçekleştiği binanın davalı .. AŞ. mülkiyetinde olup, davacı tarafça dava yöneltilmiş olan diğer davalılar ... Sanayı Ve Tıcaret A.Ş. Ve ...Yer Kaplamaları Mobilya Ve Tekstil Ürünleri Paz. A.Ş'nin yaşanan yangın hadisesi ve bu sebeple doğan zararlar ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, görülmekte olan davada bu iki davalının ne yapı maliki sıfatı ile ne de kiraya veren sıfatıyla herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple davalı müvekkilleri ... Halı Sanayı Ve Tıcaret A.Ş. Ve... Yer Kaplamaları Mobilya Ve Tekstil Ürünleri Paz. A.Ş. yönünden davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu yangın hadisesi sebebiyle taraflarınca davalı şirketin uğramış olduğu ve sigorta şirketince karşılanmamış zararlarına ilişkin davacının sigortalısı olan kiracı şirkete karşı dava açılmış olup, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, dava konusu tazminatın USD / Döviz cinsinden talep edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı şirketin sıgortalısı olan dava dışı kiracının kusuru sebebiyle çıkmış olan yangında kiralayan davalı şirket doğan zarardan sorumlu tutulamayacağını aynı zamanda müvekkili şirket yönünden illiyet bağı kesilmiş olup, müvekkili şirketin kusursuz sorumluluğunun da iddia edilemeyeceğini, davacı şirket sigortalısı dava dışı.. A.Ş. ile imzalanan kira sözleşmesi uyarınca bakım, onarım ve koruma sorumluluğunun kiracıda olduğunu, TBK'nın ilgili hükümleri uyarınca dava dışı kiracı kendisinin gidermekle yükümlü olmadığı ayıpları kiraya verene gecikmeksizin bildirmekle yükümlü olduğu gibi, giderilmeyen ayıbı kendi gidererek kiradan mahsup etme hakkı da bulunmadığını, adam çalıştıranın kusurusuz sorumluluğu kapsamında da tüm sorumluluğun işveren kiracıda olduğunu, davacı şirketin sigortalısı dava dışı kiracı kusuru ile kira sözleşmesine ve iş güvenliği kurallarına aykırı davranarak yangının çıkmasına sebep olduğunu, davalı şirket ile davacının sigortalısı arasındaki kira sözleşmesinde yangın halinde doğacak zararlardan kiralayanın sorumluluğuna gidilemeyeceğinin açıkça kararlaştırıldığını, yangına sebebiyet veren davacının sigortalısı kiracı ağır kusurlu olduğunu, yangına müdahale eden ve yangından hemen sonra olay yerinde keşif yapan tarafsız resmi makamlarca yapılan tespitler ile yangının kaynak işi sebebiyle depo bölümünde zeminden seviyesinden başlayarak çıktığının sabit olduğunu, davacının sigortalısı kiracının ağır kusuru ile çıkmış olan yangında yapı malikinin kusurusuz sorumluluğuna ilişkin illiyet bağı davalı müvekkili yönünden kesildiğini, davacı tarafça sunulmuş olan özel uzman raporlarının açıkça şaibeli olup itibar edilemeyeceğini, davaya konu mecurdaki herhangi bir eksik yada kusura ilişkin müvekkili şirkete yapılmış yazılı hiçbir bildirim bulunmadığını, yangının yayılması ve yangından doğan zararın artmasının davacının sigortalısı kiracı şirketin kusurlu eylemlerinden kaynaklandığını, davalı şirket yangının söndürülmesi ve zararın artmasının önlenmesi noktasında üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, depo alanındaki malzemenin yanıcı olmadığına dair iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla herhalükarda ispat yükünun davacı tarafta olduğunu, adam çalıştıranın kusurusuz sorumluluğu kapsamında da tüm sorumluluğun davacının sigortalısı işveren kiracıda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Torbalı Belediyesi vekili İstanbu... Asliye Ticaret Mahkemesi ' ne verdiği 07/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde; davacının 2.700.000 USD ve 297.700 EUR olan tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevzuat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işleyecek faizi ile TBK md.99 uyarınca fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru TL karşılığı ile tahsili talepli açtığı davanın reddi gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ' nun 1420'nci maddesi " Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmünü içerdiğini, anılan madde hükmünden anlaşılacağı üzere davacının dava konusu miktarı 14.11.2022 tarihinde ödediği göz önüne alındığında, dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığının görüleceğini, bu sebeple zamanaşımı yönündeki itirazlarını mahkeme taktirlerine sunduklarını, dava dilekçesi ekinde sunulan 14.11.2022 tarih ve ... sayılı.. Yangın Olayı Kök Neden İnceleme Raporunda yapılan tespitlerde görüleceği üzere yangının bina elektrik tesisatının eski bakımsız ve kusurlu olması ve bu durumun mal sahibine bildirilmiş olmasına rağmen yapının kiralanması sebebiyle çıktığı ve diğer davalı...A.Ş.'nin %90 kusurlu olduğu, yapı kayıt belgesi olan yapının... numaralı bölümler arasında geçiş/köprü etkisi yaratması sebebiyle ...A.Ş'nin %10 kusurlu olduğuna hükmedildiğini, tüm bu sebeplerle kusurlu oldukları kabul anlamına gelmemekle birlikte, idareleri açısından illiyet bağının bulunmadığının aşikar olduğunu ayrıca her ne kadar dava dilekçesinde davacı tarafından belirtilmemişse de; Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın ... soruşturma numaralı dosyasında verilen 09.01.2024 tarihli Kovuşturmaya Yer olmadığı Kararının gerekçesinde yangının çıkış sebebinin "Yangının.. isimli iş yerinde metal bölümünde çalışan işçiler tarafından kaynak yapılması sırasında çıkan kıvılcımların duvar arkasındaki keçeleri duvar altındaki boşluklardan geçerek tutuşturması sebebiyle çıktığı" şeklinde tespit edildiğini, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi ' nin...ılı dosyasında 26.09.2022 tarihinde yapılan keşfe istinaden düzenlenen bilirkişi raporunda da "Yangın öncesi metal bölümünde kaynak yapılarak çalışmalara devam ettikleri sırada etrafa sıçrayan kaynak ve metal kesimi yapılırken oluşan kıvılcımların saç duvar arkasında yer alan sac duvarların altında bulunan boşluktan geçerek tutuşturduğu ve sonrasında yangının gelişerek yatak süngerlerine sirayet etmesi ile büyüdüğü kanaatine varılmıştır." denildiğini, bu raporlarda davacının dava dilekçesinde dayandığı raporlarla farklı yangın çıkış sebeplerine işaret etmekle birlikte, meydana gelen zararın üçüncü kişilerin kişisel kusurlarından kaynaklandığını kanıtlar niteliğine istinaden müvekkili kurumun yaşanan olayda illiyet bağının kesildiğini gösterdiğini, mal sahibi diğer davalı...A.Ş.'nin, kiracı diğer davalı ... gerekli kontrolleri yapması gerekirken yapmadan poliçe düzenleyen davacının kusurlu olduğunun kabulü gerektiğini, davacının söz konusu işletmede yangın önlemlerinin alınıp alınmadığının kontrol ve tespitini yapma mecburiyeti bulunduğunu, bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının, poliçe yapıldığı tarihte mevcut olan koşullar sebebiyle çıkan yangına istinaden rücu hakkı kalmayacağı gibi davacının kusurunun bulunduğunun da kabulünün gerektiğini, davalı kurum aleyhine açılan bu davanın reddini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirtmiş öncelikle zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın müvekkili kurum yönünden zamanaşımı yönünden reddine, mahkemenin..si kanaatte olması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesi ' ne verdiği 15/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde; açılan davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, davalı İBB yönünden öncelikle hizmet kusuru iddiasına dayanan bir tazminat talebi söz konusu olduğundan davanın idari yargıda açılması gerektiği dikkate alınarak görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın adli yargıda görüleceğinin mahkemece kabulü halinde dahi yine Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu nazara alınarak davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davacıların talebinin zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılmış olması da dikkate alındığında yöneltilen taleplerin zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, davacı sigorta şirketi tarafından belirtilen riziko adresi ile yangının gerçekleştiği adres birbirinden farklı olduğunu, belediyenin kontrol ve ruhsat sürecinde görevlerini yerine getirmediği iddiasının yersiz olduğunu, görüldüğü üzere belediyece gerekli kontroller ve uyarılar yapılmış olup belediyece Torbalı Belediyesi'ne gerekli raporun iletildiğini, ilçe belediyelerinin, yetki ve sorumluluk alanlarında, imar mevzuatının öngördüğü (Yapı Ruhsatı, Tadilat Ruhsatı, Yapı Kullanma İzin Belgesi, vb.) izinlendirmeleri yapmak, bu izinlendirmelerin uygunluğunu denetlemek, mevzuata aykırı oluşumlar için gerekli kararları almak ve bu kararları uygulamakla yetkili olmaları nedeniyle, dava konusu yangının meydana gelmesinde ya da yangının büyümesinde ve iddia edilen zararın oluşmasında belediyenin herhangi bir kusurlu eylemi ve sorumluluğunun bulunmadığını, nitekim belediyece yangına konu işyeri için düzenlenmiş bir ruhsata da kayıtlarında rastlanmadığını, yangının davacının sigortalısının ağır kusuru neticesinde çıktığını, bununla birlikte idareye atfedilecek bir kusur aransaydı dahi uyuşmazlık konusu binanın yapım aşamasında gerekli izinlendirmeleri yapmak, bu izinlendirmelerin uygunluğunu denetlemek, mevzuata aykırı oluşumlar için gerekli kararları almak ve bu kararları uygulamakla yetkili olan ve denetim görevi bulunan ilçe belediyesi olan Torbalı Belediye Başkanlığının sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tartışma konusu olabileceğini, İzmir Büyükşehir Belediyesi gerek yangın öncesi gerekse yangına müdahale aşamasında üzerine düşen sorumluluğu yetkileri dâhilinde yerine getirdiğini, yangıya yapılan müdahalenin zamanında ve yeterli olduğunu, yangın raporunda belirtildiği üzere yangın itfaiye birimlerine saat 11.19 'da bildirildiğini , itfaiye ekipleri tarafından 11.20'de çıkış yapıldığını ve yangın yerine saat 11.27'de varıldığını ve hızla müdahale edildiğini, yine yangın raporunda belirtildiği üzere ilk olarak 4 araçlık ve 10 kişilik bir ekibin olay yerine vardığını , onların hemen ardından 18 araç ve 39 kişilik bir ekibin daha destek ekibi olarak yangına müdahale ettiğini ancak olay yerine gidildiğinde yangının oldukça büyüdüğü ve taşınmazın alevli ve dumanlı biçimde yanmakta olduğunun görüldüğünü, yangının 23.09.2022 tarihinde başladığını kısmi tütmeler devam ettiği için 07.10.2022 tarihine kadar ekiplerin soğutma çalışmalarına devam ettiğini, görüleceği üzere gerek yangın öncesi tespitlerin yapılarak ruhsat ve denetim yetkisine sahip ilçe belediyesine bildirilmesi gerekse yangın sonrası müdahalenin zamanında ve yeterli biçimde yapılması açısından belediyeye atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davacının yabancı para üzerinden tazminat talep etmesinin mümkün olmadığını, davacının yabancı para üzerinden tazminat talep etmesinin hatalı olduğunu ve talebin reddinin gerektiğini yine davacının yabancı para vadeli hesabına uygulanan en yüksek mevduat faizi talebinin de kabul etmediklerini, talep edilen faizin cinsinin hukuki bir temeli bulunmadığını, bu yönden de taleplerin reddi gerektiğini ayrıca kusur ve sorumluluğa ilişkin itirazlara esas olmak üzere davacı tarafından talep edilen tutarların oluştuğu iddia edilen zararlarla da örtüşmediği talep edilen tazminat tutarının oluşan zarardan çok yüksek olduğunun da açık olduğunu, bu yönden de talepleri kabul etmediklerini belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı, 12/03/2025 tarihli kararı ile "...Davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesi üzerine talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,..." karar verilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.
İzmir. .. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının..Sigorta Anonim Şirketi, davalının.. Anonim Şirketi, davanın Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davası olduğu, davanın 22/12/2022 tarihinde açıldığı, söz konusu dosya içerisinde dosya ile birleştirilen davacısı .. Sigorta Anonim Şirketi, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi, dava konusu maddi Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) olan ve 27/12/2023 tarihinde açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, davacısı ... Sigorta Anonim Şirketi, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi dava konusu İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) olan ve 12/01/2024 tarihinde açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, davacısı .. Sigorta Anonim Şirketi, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi, dava konusu Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) olan ve 07/07/2023 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, davacısı.. Sigorta Anonim Şirketi, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi, dava konusu Maddi Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) olan ve 10/02/2023 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, davacısı.. Sigorta Anonim Şirketi, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi, dava konusu Maddi Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) olan ve 10/02/2023 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, davacısı.. Sigorta Anonim Şirketi, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi, dava konusu Tazminat (Rücuen Tazminat) olan ve 02/10/2023 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası, davacısı.. Sigorta Anonim Şirketi, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi, dava konusu Maddi Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) olan ve 07/06/2023 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, davacıs... Sigorta A.Ş, davalıları..Sigorta Şirketi ile.. Anonim Şirketi, dava konusu Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) olan ve 25/05/2023 tarihinde açılan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, davacısı...Sigorta Anonim Şirketi, davalıları... Sigorta Şirketi ile... Anonim Şirketi, dava konusu Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) olan ve 26/05/2023 tarihinde açılan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, davacısı ... Sigorta Anonim Şirketi, davalısı ... Anonim Şirketi, dava konusu Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) olan ve 09/03/2023 tarihinde açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyalarının bulunduğu dosyanın halen derdest olup duruşma gününün 11/07/2025 gününe bırakıldığı belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça yangın sebebiyle oluşan haksız fiilden kaynaklı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsiline karar verilmesine yönelik olarak davalılar hakkında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nce 12/03/2025 tarihinde davalılardan İzmir Büyükşehir Belediyesi ' nin yetki itirazının yerinde olduğundan bahisle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın yetkili ve görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememizin... Esasına kaydedildiği, Mahkememiz dosyası ile Mahkememiz dosyasında dava konusu edilen ve 23/09/2022 tarihinde "... Mahallesi ...Caddesi, Bina No....a:..., Merkez Köyü, Torbalı İzmir" adresinde meydana gelen yangından kaynaklanan ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik açılan İzmir.. ATM' nin... E. sayılı dosyası ve söz konusu dosya ile birleştirilen dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da...A.Ş.'ye ait depoda 23/09/2022 tarihinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin olduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM' nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir...ATM' nin... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 30/04/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır