T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/413
KARAR NO: 2025/387
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2025
KARAR TARİHİ: 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' ne verdiği 27/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı borçlu... Holding AŞ.’nin yetkilisi...’a Aliağa’da temin ettiği ve kendisine ait olduğunu söylediği taşınmazlar üzerine fabrika yapımı konusunda anlaştıklarını, İzmir Aliağa İlçesi... Ada...Parsel sayılı taşınmazlar üzerine fabrika binası yapılması konusunda 31.05.2022 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile... Holding AŞ.’nin ...Ltd. Şti. ile adi ortaklık.... Adi ortaklığı) kurduklarını, bu ortaklık kapsamında ... Holding’in masrafları karşılamasıyla taşınmazlar üzerine bina yapılmasının kararlaştırıldığını, bina karşılığından ... Ltd. Şti.’ne adi ortaklıktan doğan hak ve borçlar dışında 25.08.2023 tarihine kadar 1.300.000 USD’yi ödemeyi kabul ettiğini, bu bedelin müteahhitlik ücreti bedeli olduğunu, müvekkilinin bu binaları yaparak teslim ettiğini ancak alacağın ödenmediğini, davalı ... AŞ. aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı dosyası ile 1.300.000 USD bedelli ilamsız icra takibine geçtiklerini, borçlunun takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin herhangi bir bedel almadan işi yapmasına rağmen yapılan sözleşmeler ve adi ortaklık mukavelesi kapsamında Aliağa’daki fabrika binasının yapımı ve ayrıca (dava dışı... İnşaat Gayrimenkul AŞ. / ... AŞ. yetkilisi ... ve babası olup müvekkili şirketin (... Ltd. Şti.)de sahibi olan ... ile ) Urla’da ... Mah. ... Parselde bulunan taşınmazına otel yapılmasına ilişkin talebi ile bu parselde otelin yapılmasına rağmen bedelin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin her iki alacağı için dava dışı... İnşaat AŞ. ile müvekkile ek ödeme yapılmasının taahhüt edildiğini, 29.07.2022 tarihinde 1.300.000 USD bedelin 26.10.2023 tarihine kadar ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak ...’nin bu bedeli ödemediğini, bunun üzerine Urla İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı dosyası ile 1.300.000 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını ve takibin kesinleştiğini, takip borçlusu olan... İnşaat AŞ. / ...AŞ’nin İzmir... ATM’nin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, böylece ne...AŞ.’nin ne de ... AŞ.’nin müvekkiline ödeme yapma niyetinde olmadığının belli olduğunu ayrıca müvekkiline karşı Urla Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın... İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın... Soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını,... hakkında takipsizlik kararı verildiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ...’ın ... ve...arasında ne yaşandığının bilemediğini, müvekkilinin alacaklarının ödenmediğini, kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin İzmir Aliağa’da İhtisas ve Karma Organize Sanayi Bölgesinde ... ve... Ada...Parselde yaptığı inşaatların tespit edileceğini, her iki inşaatın (Urla’daki otel ve Aliağa’daki fabrika) mimari projeleri getirtilip keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkilinin sözleşmede belirtilen rakamın üzerinde iş yaptığının tespit edileceğini belirtmiş , İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe itirazın iptali, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...rihi kararı ile dosyanın Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyasındaki 06/05/2025 tarihli tensip zaptı gereği dosyanın Mahkememiz dosyasından tefrikine karar verilerek Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; dosyanın yargılamasının ilk olarak İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğü, davacının ...Mühendislik İnşaat Taşocağı Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti, davalının ...Holding A.Ş., dava konusunun itirazın iptali davası olduğu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... Karar sayılı 27/03/2025 tarihli kararı ile dosyanın Mahkememizin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının...Anonim Şirketi, davalının ..., davacı tarafça dava ve İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün ... E. sayılı dosyasında takip konusu edilen 20/09/2021 tanzim, 20/06/2024 vade tarihli 1.500.000,00 USD bedelli bono dolayısıyla davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, dosyanın halen derdest olup duruşmasının 22/05/2025 günü saat: 09.50'ye bırakıldığı belirlenmiştir.
6100 sayılı HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
Mahkememize birleştirme kararı sonucu gönderilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının incelemesinde; Mahkememiz dosyasında menfi tespit konusu edilen İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyası ile takip konusu edilen alacağın Mahkememiz dosya davacısı...Yapı Anonim Şirketi ( Eski ünvanı ...nşaat Gayrimenkul Turizm AŞ. ) ile davalısı ... Mühendislik İnşaat Taşocağı Madencilik Sanayi ve Ticaret limited Şirketi arasında imza altına alındığı iddia edilen 20/09/2021 tarihli sözleşmeye dayalı olduğu, Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... ATM nin...Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ...sayılı dosyasında takip konusu edilen alacağın ise İzmir... ATM dosya davacısı... Mühendislik İnşaat Taşocağı Madencilik Sanayi ve Ticaret limited Şirketi ile yine ayı dosya davalısı...Holding AŞ. arasında imza altına alındığı iddia edilen 31/05/2022 tarihli sözleşmeye dayalı olduğu, Mahkememiz dosyası ile Mahkememiz dosyası ile birleştirilen İzmir ... ATM dosyasında dava konusu edilen sözleşmelerin , sözleşmelere konu işlerin ve talep konusu icra dosyalarının farklı dosyalar olduğu, her iki dosyada da dava konusu edilen sözleşmeler incelenip değerlendirilerek dosyalardaki ihtilafın giderilmesinin gerektiği , her iki dosyada da adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin bir talebin söz konusu olmadığı, dilekçelerde bahsi geçen adi ortaklığın Mahkememiz dosya davacısı ...im Şirketi ( Eski ünvanı... İnşaat Gayrimenkul Turizm AŞ. ) ile dosyamız davalısı ...Mühendislik İnşaat Taşocağı Madencilik Sanayi ve Ticaret limited Şirketi arasında imza altına alınan İzmuir... Noterliği'nin 14/11/2021 tarihli ... yevmiye nolu adi ortaklık sözleşmesi olduğu, söz konusu sözleşmede birleşen... ATM dosya davalısı ...Holding AŞ. nin taraf olmadığı, birleşen ... ATM dosya tarafları arasında düzenlenmiş herhangi bir adi ortaklık sözleşmesinin de bulunmadığı, Mahkememiz dosyası ile birleşen ...ATM dosyasının taraflarının da farklı olduğu bu hususlar göz önüne alındığında Mahkememiz dosyası ile Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ...ATM dosyası arasında bağlantı bulunmadığı, İzmir...ATM dosyasının gerekçeli kararında belirtildiğinin aksine her iki davanın birlikte görülmesinin gerekmediği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkilemeyeceği ve her iki dosya yönünden delillerin birlikte toplanarak değerlendirilmesinin gerekmediği aksine ...ATM dosyası Mahkememiz dosyası ile birleştirildiği takdirde Mahkememiz dosyasında dava konusu edilmeyen sözleşmenin incelenip değerlendirilmesi ve bu sözleşme ile ilgili araştırmalar yapılmasının gerekeceği, bu hususun da Mahkememiz dosyasının sürüncemede kalmasına sebebiyet verebileceği, tüm bu hususlar birlikte göz önüne alındığında davanın açıldığı mahkemece bu şartlarda ve 6100 sayılı HMK. 166/1. Maddesindeki açık yasal düzenlemeye aykırı birleştirme kararı verilemeyeceği, dosya üzerinden davalı tarafa tebligat yapılmadan , cevap dilekçesi alınıp uyuşmazlık tespiti yapılmadan verilen birleştirme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ve birleştirilen davanın açıldığı mahkemece görülmesi gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, Mahkememiz dosyası ile birleştirilen dava dosyasının birleştirme kararı veren mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.06/05/2025
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır