T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/42
KARAR NO: 2025/41
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 15/01/2025
KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; müvekkilinin 11.12.2016 tarihinde ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken davalı ... idaresindeki ... plakalı kamyonetle trafik kazasına karıştığı, kazanın etkisiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunun kayıtlara geçtiği, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiği ve ameliyat olduğu, müvekkilinin uzun süre hastanede yattığı, müvekkilinin kazadan önce aktif olarak çalışma hayatının içerisinde yer aldığı, yazılım sektöründe faaliyet gösterdiği, ancak kaza nedeniyle gelişen teknolojileri takip edemediği, zamanını iyileşmeye ayırdığı, bu nedenle ekonomik geleceğinin sarsıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi kapsamında 1.000,00 TL çalışma gücünün geçici ve/veya sürekli kaybı yönünden maddi tazminat, 1.000,00 TL ekonomik geleceğinin sarılması nedeniyle kazanç kaybı, 1.000,00 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, iş bu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı ... tarafından davalı... ve ... Sigorta A.Ş hakkında 11.12.2016 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik, kazanç kaybı ve tedavi masraflarına ilişkin olarak tazminat davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)
Davacının dava dilekçesindeki birleştirme talebi kapsamında iş bu dava dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Dosyanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza