T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/429 Esas
KARAR NO : 2025/672
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2025
KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin yurt dışında bulunan... isimli (... Belçika) şirketi ile mermer ihracatı yapmak üzere anlaştığı, müvekkil şirketin, ihraç edeceği mermerlerin nakliyesi için ise davalı ... Lojistik A.Ş. ile anlaştığı, mermerlerin konteynerlere dolumundan Belçika'daki alıcıya teslimine kadar olan süreç için toptan bir fiyatlandırma yapıldığı, buna ilişkin ödemeler de müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete yapıldığı, davalı lojistik firması ile yapılan anlaşma sonucunda müvekkil şirkete ait mermerler yurt dışına gönderilmek üzere gemiye yüklenmeden önce konteynerlere doldurulduğu, yapılan hatalı yerleştirme sonucunda müvekkil şirketin ihraç ettiği mermerler Belçika'daki alıcıya sağlam şekilde teslim edilemediği, müvekkil şirketin, alıcı Belçika firmasına 27.822,50 EURO tutarında mal gönderdiği, 18.07.2023 tarihinde Belçika'daki alıcılar, teslim aldıkları mermerlerin kırılmış olduğunu müvekkil şirket yetkilisi ...'a bildirdiği, davalı sirketin, özen yükümlülüğüne aykırı şekilde müvekkile ait mermerlerin bir kısmını zayi etmesi sebebiyle müvekkil şirket, kendi alıcısı olan Belçikalı şirkete 3.421,00 EURO tutarında bedelsiz mal göndermek zorunda kaldığı ve zarara uğradığını belirterek davalı nakliye şirketin kusuru sebebiyle yeniden teslim etmek zorunda kaldığı mal karşılığı olan 3.421,00 EURO bedele ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik 1.500,00 Euro'nun (43.7783 TL kur karşılığı 65.667,45 TL) davalıdan tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin...ojistik akdi taşıyan olup dava konusu kombine taşımanın sadece deniz yolu taşımasını üstlendiği, bu hususa ilişkin müvekkil şirket tarafından ...numaralı konşimento ve fiili taşıyan ... Services Ltd. Tarafından... numaralı taşıma senedi düzenlendiği, müvekkil şirketin, kombine taşımanın kara yolunda gerçekleştirilen ön ve son taşıma aşaması ile bir ilgisi bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklanmakta olduğundan, işbu davanın Denizcilik İhtasas Mahkemesi'nde açılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın görev, hakdüşürücü süre ve aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde dosyanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi ile davasını ikame ettiği , dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığı, bu nedenle talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere "bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü gereğince davanın, Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı gibi iş bu davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE
2-Mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Görevli mahkemenin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,
4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-6100 Sayılı yasanın 7 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık kesin süre içerisinde tarafların birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına (ihtarat yapıldı)
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı tarafların huzurunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2025
Katip... Hakim ...
E-İMZA E-İMZA l