T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/506
KARAR NO: 2025/471
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 29/05/2025
KARAR TARİHİ: 30/05/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Bankası A.Ş ile dava dışı borçlu... arasında 16/03/2021 kurumsal kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden borcun ödenmemesi sebebiyle İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi... E. Sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, müvekkil banka ile davadışı borçlu...arasında imzalanan 16/03/2021 kurumsal kredi kartı sözleşmesinin yanında davalıya ait aynı tarihli bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu, davalı ...'in, müvekkil banka ile yapmış olduğu 16/03/2021 tarihli kefalet beyanına göre ...'un asaleten veya kefaleten kullandığı ve kullanacağı nakit ve gayri nakit tüm kredilere müteselsil kefil olmayı kabul edeceğini beyan ettiğini, davalı, müteselsil kefil olduğundan borçlu ifada temerrüde düştüğü taktirde öncelikli olarak borçluya karşı takibe başvurma zorunluluğu olmayıp borcun ifa edilmediği durumda hem borçluya karşı hem de kefile karşı takibe başvurma hakkına sahip olduğunu, davalı borçtan açıkça müteselsilen sorumlu olduğunu, dolayısıyla müvekkil banka, alacağın ifa edilmemesi durumunda hem asıl borçluya hem de müteselsil kefil olan davalıya karşı İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibini durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı banka ile dava dışı... arasında kurumsal Kredi Kartı sözleşmesi, davalı ile de kefalet sözleşmesi imzalandığı, davalının müteselsilen kefil olduğu borcun ticari kredi kullanımından kaynaklandığı, sözleşmede kefil olarak imza atan davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine konu borca itiraz ettiği, davacı banka tarafından iş bu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği ve huzurdaki davanın ikame edildiği, uyuşmazlığın Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve ... Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bankacılık Hukukundan kaynaklandığı, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, Banka ve Finans İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca görevsizlik kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, tarafların belirtilen süre içerisinde mahkememize başvurmaması durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin taraflara ihtarına ( İHTARAT YAPILAMADI),
4-Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır