T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/604
KARAR NO: 2022/265
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/06/2017
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 16.05.2011 tarihinde meydana gelen ve ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya haldeki ...’a çarpması şeklinde gelişen trafik kazası nedeni ile davacının ağır şekilde yaralanıp malul kaldığını ileri sürmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50 TL geçici işgöremezlik, 50 TL de kalıcı işgöremezlik tazminatının, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesini düzenlemiş olan davalıdan, avans faizi ile birlikte tahsili dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili 14/12/2021 tarihli dilekçesi ile davacı vekiline ödeme yaptıklarını vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketinin davayı kabul ederek toplamda 169.508,35-TL davacıya ödemede bulunduğunu beyan etmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 49,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda taraflar sulh olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.06/04/2022
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”