T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/259 Esas
KARAR NO : 2025/545
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/06/2019
KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkili şirketin birleşme devralma suretiyle satın alımını gerçekleştirdiği...Ticaret A.Ş. ile davalı... Gıda ve Temizlik End.A.Ş. arasında 05.01.2016 tarihli tedarik sözleşmesinden kaynaklı olarak ticari ilişki mevcut olduğu, ilgili tedarik sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından... Ticaret A.Ş.’ye mal temin edildiği, Ticari ilişki sırasında davalı firmanın İzmir ... Noterliği 28.01.2016 tarih... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile tedarik ilişkisinden kaynaklı olarak... Ticaret A.Ş. uhdesinde doğacak alacaklarının 500.000-TL’ye kadar olan kısmının... Faktoring A.Ş.’ne temlik edildiği, Taraflar arasında mevcut tedarik sözleşmesinde temlik yasağı bulunmaması sebebiyle söz konusu temlik sözleşmesinin kayıtlara işlendiği ve davacı yanın... Ticaret A.Ş. uhdesinde doğmuş tüm alacaklarının... Faktoring A.Ş.’ne ödenmeye başlandığı, Bu kapsamda 24.04.2016 tarihinden 20.06.2016 tarihine kadar toplam 121.518,70-TL tutarında ödeme yapıldığı, ancak 05.08.2016 tarihinden itibaren faktöring firmasına yapılması gereken ödemelerin sehven davalı firmaya ödenmeye başlandığı, bu tarihten sonra temlik alan dava dışı... Faktoring firmasına herhangi bir ödeme yapılmadığı, Müvekkili şirketin... Ticaret A.Ş.’nin çoğunluk hissesini almasını takiben 11.05.2018 tarihinde... Faktoring tarafından... Ticaret A.Ş.’ye Beyoğlu....Noterliği... yevmiye no.lu ve 11.05.2019 tarihli ihtarnamesinin çekildiği ve ihtarnamede 135.241,66-TL’lik alacağı bulunduğu belirtilerek ilgili tutarın ödenmesinin talep edildiği, Söz konusu ihtarnamenin taraflarına tebliğ edilmesini takip eden... Faktoring A.Ş. ile yapılan görüşmeler sonucunda müvekkili şirketin söz konusu alacaktan haberdar olduğu ve davalı ...n Gıda ve Temizlik End.A.Ş. firması ile irtibata geçmeye çalıştığı ancak herhangi bir geri dönüş alamadığı, Akabinde... Faktoring A.Ş. tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasından ihtarnameye konu alacağın takibe konulduğu ve ilgili takipte hem müvekkilinin hem de davacı firma ile davacı firmanın ortaklarının müteselsil borçlu olarak gösterildiği, İcra takibine 7 günlük süre içerisinde borçlu statüsünde olmasına rağmen davalı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkili aleyhine herhangi bir haciz işlemi yapılmaması amacıyla cebri icra tehdidi altında müvekkili şirket tarafından toplam 186.011,00-TL tutarında ödeme yapıldığı, İlgili icra dosyasına cebri icra tehdidi altında yapılan bu ödemenin davalı şirketin... Ticaret A.Ş. nezdindeki cari hesap alacağının davalı ile dava dışı... Faktoring arasındaki temlik sözleşmesine istinaden... Faktoring’e ödenmesi gerekirken sehven davalı firmaya ödenmiş olmasından kaynaklanan mükerrer bir ödeme olduğu,... Faktoring A.Ş. firmasına ödeme yapılmasını takiben... Ticaret A.Ş. oy haklarını veren paylarının %96,25’ine sahip olan ...Ticaret A.Ş. ile tüm aktif ve pasifleri ile birlikte kül halinde...’a devri suretiyle ...Ticaret A.Ş. bünyesinde birleşmiş olup birleşmenin 31.8.2018 tarihinde tescil edildiği ve 05.09.2018 tarih 9653 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilerek... Ticaret A.Ş.’nin ticaret sicilinden terkin edildiği, bu sebeple söz konusu ticari ilişkinin tarafının halefiyet ilkesi gereğince ...Ticaret A.Ş. olduğundan işbu davaya konu alacağın talep ve dava hakkının ...’a geçtiği, Bu sebeple birleşme nedeniyle alacaklı konumda bulunan ...Ticaret A.Ş. tarafından davalıya gönderilen İzmir ...Noterliği’nin 19.03.2019 tarih... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile yukarıda detaylıca anlatılan durumun özetlendiği ve ...n Gıda ve Temizlik End.A.Ş. den 2016 yılında tarafına sehven ödendiği ve sebepsiz zenginleşmesine yol açmış olduğu bu ödemeye konu alacakların ödenmesinin talep edildiği, Davalı tarafından söz konusu ihtarnameye İzmir ...Noterliği’nin 29.03.2019 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile cevap verildiği ve hukuki hiçbir mesnedi bulunmayacak şekilde temlik sözleşmesi gereğince... Faktoring A.Ş.’ye olan borç/alacaklardan ötürü herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı ve ...Ticaret A.Ş.’ye karşı hiçbir surette borcu bulunmadığının belirtildiği, Akabinde müvekkili şirket tarafından 135.241,66-TL asıl alacak ve asıl alacağın ödeme tarihlerinden itibaren dönemsel olarak hesaplanmış toplam 45.915,31-TL tutarında işlemiş faiz olmak üzere toplam 181.156,97-TL Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün ... E. dosyası ile icra takibine konu edildiği, davalı firma tarafından da müvekkili şirketin açtığı icra takibine itiraz edildiği, davalı tarafından işbu itirazında takibe konu alacağın sebep ve niteliği bildirilmediğinden talebe ilişkin değerlendirme yapılamadığı denilmek suretiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek haksız hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durdurulduğu, Müvekkili şirket kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesinde görüleceği üzere 24.5.2016 tarihi ile 20.06.2016 tarihleri arasında doğmuş tüm alacakların temlik alacaklısı... Faktoring A.Ş. ödendiği ve akabinde 05.08.2016 tarihinde 92.905,32-TL, 17.08.2016 tarihinde 32.150,78-TL, 01.09.2016 tarihinde 8.811-TL ve son olarak 22.09.2016 tarihinde ise 9.566,89-TL (bu tutarın sadece 1.374,56-TL tutarı icra takibine konu) ödeme yapıldığı, Şirket kayıtları kontrol edildiğinde müvekkili şirket tarafından düzenlenen 18.02.2016 tarih 43.397,85-TL, 17.03.2016 tarih 13.067,13-TL, 28.03.2016 tarih 95.855,31-TL, 04.05.2016 ve 17.05.2016 tarihli 58.747,07-TL tutarlı toplam 5 adet üst yazı ile davalı firmanın toplam 256.760,36-TL tutarında alacağı olduğunun temlik alan... Faktoring şirketine bildirildiği ancak sadece 121.518,70-TL tutarında ödeme yapıldığı, Görüldüğü üzere müvekkili şirket tarafından teyit edilen ancak temlik alacaklısına sehven ödenmeyen 135.241,66-TL tutarın davalı firmaya ödendiği,” Beyanları ile birlikte davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe konu alacakların davalıya yapılan ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz" şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA : “Müvekkil davalı şirket ile dava dışı... Faktoring A.Ş. arasında 28.01.2016 tarihli temlik sözleşmesi bulunmaktadır. Bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketin, (eski unvan:...... A.Ş.)’den doğmuş ve doğacak alacakları... Faktoring A.Ş.’ye devir ve temlik edilmiştir. Dolayısıyla temlik sözleşmesi gereğince, davacı şirketin... Faktoring A.Ş.’ye olan borçlarından ve alacaklarından müvekkil şirket sorumlu değildir. Davacı ...Ticaret A.Ş. tarafından İzmir... İcra Müd.... sayılı icra dosyasına yapılan ödemelerin, müvekkil şirketçe karşılanması talep edilmiştir ve davacı şirket tarafından, müvekkil şirket aleyhine başlatılan Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinde de davalı müvekkil şirketin hiçbir surette böyle bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirket, ...Ticaret A.Ş. ile... Faktoring A.Ş. arasındaki borç ve alacakların muhatabı ve sorumlusu da değildir. Temlik Alan... Faktoring A.Ş.’nin alacaklısı olduğu İzmir ... İcra Müd.... E. sayılı dosyasına davacı tarafından yapılan ödemelerden ve borçlardan müvekkil şirketin sorumluluğu da bulunmamaktadır. Şirketiniz tarafından söz konusu icra dosyasına yapılan ödemelerin muhatabı müvekkil şirket olmadığından ve şirketinizin temlik alan... Faktoring’e olan borçlarından yasal olarak müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu ve borcu da bulunmadığından, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takibindeki borcu kabul etmiyoruz. Dolayısıyla, ileri sürülen iddialar ve tarafımızdan istenen talepler hukuki dayanaktan yoksundur. Söz konusu talepleri kabul etmemiz mümkün değildir. İş bu sebeple davanın reddi gerekmektedir. Davanın reddi ile birlikte davacı hakkında takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :
> Dava; İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır.
> Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, “Bu Kanunun 4’üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmünü içermektedir.
Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır.
> Kemalpaşa İcra Dairesi'nin...E. Sayılı takip dosyasında takip talebinin 12.04.2019 tarihli olduğu, ödeme emrinin borçlu tarafa 17.04.2019 tarihinde tebliğ olunduğu, Davalı/Borçlu tarafça 19.04.2019 tarihinde borca itiraz dilekçesinin sunulduğu, eldeki davamızın ise 18.06.2019 tarihinde hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir.
> Dosya kapsamından; davacı ...Ticaret AŞ'nin dava dışı...... Kitle Pazarlama Ticaret Lojistik ve Gıda San. A.Ş.'yi devralmış olduğu;...... AŞ ile ...n A.Ş. (Tedarikçi) arasında 27.01.2016 tarihli Genel Satın Alma Sözleşmesinin (Tedarik Sözleşmesi) bulunduğu; davalı ...n A.Ş. ile dava dışı... Faktoring A.Ş. arasında 28.01.2016 tarihli temlik sözleşmesi bulunduğunu; bu sözleşme ile davalı şirketin, eski unvanı ile...... A.Ş.’den doğmuş ve doğacak alacaklarının... Faktoring A.Ş.’ye devir ve temlik edildiği, işbu temlik sözleşmesi gereğince davacı şirketin... Faktoring A.Ş.’ye olan borçlarından ve alacaklarından davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını öne sürdüğü görülmektedir.
>...... Kitle Pazarlama Ticaret Lojistik ve Gıda San A.Ş. ile ...n Gıda ve Temizlik End. A.Ş. arasında 27.01.2016 tarihli Genel Satın Alma Sözleşmesinin (Tedarik Sözleşmesi) ve de ...n Gıda ve Temizlik End. A.Ş. ile... Faktoring AŞ arasındaki 28.01.2016 tarihli Temlik Sözleşmesinin dosyaya mübrez olduğu görülmüştür.
> Dava dilekçesinde; söz konusu temlik sözleşmesinin kayıtlara işlendiği ve davacı yanın... Ticaret A.Ş. uhdesinde doğmuş tüm alacaklarının... Faktoring A.Ş.’ne ödenmeye başlandığı, bu kapsamda 24.04.2016 tarihinden 20.06.2016 tarihine kadar toplam 121.518,70-TL tutarında ödeme yapıldığı, ancak 05.08.2016 tarihinden itibaren faktöring firmasına yapılması gereken ödemelerin sehven davalı firmaya ödenmeye başlandığı, bu tarihten sonra temlik alan dava dışı... Faktoring firmasına herhangi bir ödeme yapılmadığı,
Müvekkili şirketin,...... Ticaret A.Ş.’nin çoğunluk hissesini almasını takiben 11.05.2018 tarihinde... Faktoring tarafından... Ticaret A.Ş.’ye Beyoğlu... Noterliği... yevmiye no.lu ve 11.05.2019 tarihli ihtarnamesinin çekildiği ve ihtarnamede 135.241,66-TL’lik alacağı bulunduğu belirtilerek ilgili tutarın ödenmesinin talep edildiği, söz konusu ihtarnamenin taraflarına tebliğ edilmesini takip eden... Faktoring A.Ş. ile yapılan görüşmeler sonucunda müvekkili şirketin söz konusu alacaktan haberdar olduğu ve davalı ...n Gıda ve Temizlik End. A.Ş. firması ile irtibata geçmeye çalıştığı ancak herhangi bir geri dönüş alamadığı,
Akabinde... Faktoring A.Ş. tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasından ihtarnameye konu alacağın takibe konulduğu ve ilgili takipte hem müvekkilinin hem de davacı firma ile davacı firmanın ortaklarının müteselsil borçlu olarak gösterildiği, İcra takibine 7 günlük süre içerisinde borçlu statüsünde olmasına rağmen davalı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkili aleyhine herhangi bir haciz işlemi yapılmaması amacıyla cebri icra tehdidi altında müvekkili şirket (...) tarafından toplam 186.011,00-TL tutarında ödeme yapıldığı,
İlgili icra dosyasına cebri icra tehdidi altında yapılan bu ödemenin davalı şirketin...... Ticaret A.Ş. nezdindeki cari hesap alacağının davalı ile dava dışı... Faktoring arasındaki temlik sözleşmesine istinaden... Faktoring’e ödenmesi gerekirken sehven davalı firmaya ödenmiş olmasından kaynaklanan mükerrer bir ödeme olduğu,
Ve bu nedenle davacı şirketin cari hesap nedeniyle temlik alan... Faktoring'e yapması gereken ödemeyi sehven davalı ...n AŞ'ye yapmış olması nedeniyle davalı şirketin sebepsiz zenginleşmiş olduğu iddia olunmaktadır.
> Mahkememizce aldırılan 29/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı şirketin yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyaları, dava dosyası, davacı... Ticaret A.Ş. (eski unvan) ile ...Ticaret A.Ş.’nin yasal defter ve belgeleri ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği gibi, Davacı eski ünvanı ile... Ticaret A.Ş.nin 01.03.2015-28.02.2016, 01.03.2016-28.02.2017, 01.03.2017-31.12.2017 ile 01.01.2018-31.08.2018 dönemi Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, Davacı ...Ticaret A.Ş.’nin ...yılı Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, İşbu raporun Davalı Tarafın Yasal Defter İncelemeleri başlıklı H bölümünde ayrıntısı ile belirtilen sebeplerden dolayı duruşma tarihinin 01.10.2020 tarihi olduğu hususu göz önünde bulundurularak yargılama aşamasının uzamaması için işbu rapor davalı yasal defterleri üzerinde inceleme yapılamadan ibraz edilmiş olup Sayın Mahkemenin gerekli görmesi halinde davalı yasal defterleri üzerinde inceleme yapılabileceği, İşbu raporun İcra Takibine Konu Asıl Alacak Üzerinde Yapılan İncelemeler başlıklı İ ve Tespit ve Değerlendirmeler başlıklı J bölümlerinde ayrıntısı ile belirtilen bilgiler ışığında, Sayın Mahkeme tarafından 92.905,32-TL tutarındaki mükerrer ödemenin işbu davaya esas icra takibinde talep edilebileceğine karar verilmesi durumunda, Davacı ...Ticaret A.Ş.’nin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasına istinaden 12.04.2019 tarihi itibari ile davalı ...n Gıda Temizlik End A.Ş.'nden 92.905,32-TL tutarında Asıl alacak talep edebileceği, Davacı ...Ticaret A.Ş.’nin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 12.04.2019 tarihi itibari ile talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 929,05-TL olacağı, Sayın Mahkeme tarafından 135.241,66-TL tutarındaki mükerrer ödemenin işbu davaya esas icra takibinde talep edilebileceğine karar verilmesi durumunda, Davacı ...Ticaret A.Ş.’nin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nü... Esas sayılı dosyasına istinaden 12.04.2019 tarihi itibari ile davalı ...n Gıda Temizlik End A.Ş. ‘nden 135.241,66-TL tutarında Asıl alacak talep edebileceği, Davacı ...Ticaret A.Ş.’nin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasına istinaden 12.04.2019 tarihi itibari ile talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 1.352,42-TL olacağı kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
27/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; "...Sayın Mahkemenin 25.11.2021 tarihli görevlendirmesi çerçevesinde davacı vekilinin 13.10.2020 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ödeme dekontları incelenerek ödeme tarihinden takip tarihine kadar avans faizi hesaplanmak suretiyle davacı şirketin talep edebileceği faiz ve takip tutarının hesaplanması için tarafıma tevdii edilen dava dosyası ve ödeme dekontları üzerinde yapılan ek incelemeler sonucunda, Tarafımca Sayın Mahkemeye ibraz edilen 29.9.2020 tarihli kök raporun ilgili bölümü ile işbu ek raporun ek inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm bilgi ve belgeler ışığında, Davacı şirket tarafından 05.08.2016-23.09.2016 tarihleri arasında banka aracılığı ile davalı ...n Gıda ve Tem.End.A.Ş. adına 143.433,99-TL tutarında ödeme yapıldığı, işbu ödemelerden 135.241,66-TL tutarındaki kısmının sehven ödenmiş olduğu belirtilerek 12.04.2019 tarihinde işbu davaya esas Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağa konu edildiği, Gerek kök raporda gerek işbu ek raporda ayrıntısı ile belirtilen tüm bu bilgi ve belgeler ışığında Sayın Mahkeme tarafından 135.241,66-TL mükerrer ödemenin işbu davaya esas icra takibinde talep edilebileceğine karar verilmesi durumunda, Davacı ...Ticaret A.Ş.’nin Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasına istinaden 12.04.2019 tarihi itibari ile davalı ...n Gıda Tem.End.A.Ş.‘nden 135.241,66-TL tutarında Asıl alacak talep edebileceği, Davacının Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün...Esas sayılı dosyasına istinaden 12.04.2019 tarihi itibari ile 135.241,66-TL’lik asıl alacağına istinaden ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar talep edebileceği işlemiş faiz tutarının taleple bağlı kalınarak 45.915,31-TL olacağı değerlendirilmiştir. " şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Mahkememizce aldırılan 17/07/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda; Taraflarca sunulan yeni bir bilgi ve belgenin de mevcut olmaması sebebi ile gerek 29.09.2020 tarihli kök raporda gerekse 27.04.2022 tarihli ek raporda yapılan tespit ve değerlendirmeler ile ilgili olarak değişikliği gerektirecek herhangi bir hususa rastlanmamıştır." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Mahkememizce aldırılan 22/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; davacı ticari defterleri ve dayanağı belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve Raporun “İnceleme Ve Değerlendirmeler” bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda;
Davacı ticari defterlerinin tasdikine ilişkin incelemede;
Davacı tarafından incelenmek üzere ibraz edilmiş bulunan ticari defterlerinin E-Defter olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı teşkil edebileceğinin değerlendirmesinin takdirinin Sayın Mahkeme'nize ait olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı tespit edilmiştir.
Davalı ticari defterlerinin tasdikine ilişkin incelemede;
Davalı vekili tarafından Sayın Mahkeme’ye sunulan 20.03.2024 tarihli dilekçede, davalı ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu adres olarak Mali Müşavir ..., ... Mah. ... No:... Alsancak İzmir Tel ... adresi bildirilmiş ve davalı ticari defter ve kayıtlarının bu adreste incelemeye hazır bulunduğu bildirilmiştir. Bilirkişiliğimiz tarafından, bildirilen mali müşavirlik bürosu ile irtibata geçilmiş ancak dava konusu döneme ilişkin ticari defterlerinin kendilerinde bulunmadığı davalı firmadan temin edip dönüş yapacaklarını ve bu yüzden süre istediklerini beyan etmişlerse de; ticari defter ve belgeleri ibraz edememişlerdir.
Bunun üzerine davalı firma yetkilisi...ile irtibata geçilmiş ve Temmuz 2024 – Eylül 2024 arasında çok sayıda görüşme yapılmış ancak sağlık sorunlarından bahisle tarafımca incelenmek üzere talep edilen belgeler ibraz edilmemiştir bu nedenle davalı ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde inceleme yapmam mümkün olmamıştır.
Davacıya ait ticari defter kayıtlarında;
Davacıya Ait (Birleşilen... Ticaret A.Ş.) Ticari Defter Kayıtlarında;
... Ticaret A.Ş. yasal defter kayıtlarında davalı ile borç alacak ilişkisinin 29.01.2016 tarihinde başladığı, 31.08.2018 tarihinde sona erdiği,
Davalının, Davaci... Ticaret A.Ş. ‘ ne 816.555,19 TL tutarında fatura düzenlediği,
Davaci... Ticaret A.Ş.’ nin davalıya 744.043,33 TL ödeme yaptığı,
Davacı... Ticaret A.Ş.’nin davalıya 82.155,89 TL tutarında fatura düzenlediği,
Davalının, davacı... Ticaret A.Ş.’ ne 9.596,13 TL ödeme yaptığı,
Son kayıt tarihi olan 31.08.2018 itibariyle davalının, davacı... Ticaret A.Ş.’ ne 47,90 TL borcu bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı ...Ticaret A.Ş.’ ne Ait Ticari Defter Kayıtlarında; Davacı tarafça 28.01.2016 tarihli Temlik Sözleşmesi kapsamında dava dışı... Faktoring A.Ş. adına yapılan ödemelerin ayrı bir cari hesapta takip edilmediği,
Bu nedenle, belirtilen temlik sözleşmesi kapsamında... Faktoring A.Ş.’ne hangi miktarda ödeme yapıldığının davacı ticari defterlerinden tespit edilmesinin mümkün olmadığı, davacı yanca... Faktoring A.Ş.’ne yapılan ödemelerin, dava dosyasında mübrez banka ödeme dekontları vasıtasıyla hesaplanacağı, ...Ticaret A.Ş. ile davalı arasında takip edilen hesapta ticari alışverişe dayanan son işlem kaydının 30.04.2018 olduğu, bu kayıt sonrasında davacı ticari defterlerine göre davalının davacıdan 7.538,17 TL alacaklı bulunduğu
Davacının İzmir... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasına 09.01.2019 tarihinde 165.092,89-TL asıl alacak ve harç masraflar olmak üzere toplam 186.011,00-TL ödeme yaptığı bu ödemenin davalı cari hesabına borç kaydı olarak işlendiği,
29.03.2019 Tarihinde,... Devir C/H Virman Kaydı açıklaması ile hesaplar arasında virman yapıldığı, davacı ticari defterlerindeki davalıya ait iki hesap birleştiğinde, neticeten davacı ticari defter kayıtlarında, davacının davalıdan 178.472,83-TL alacaklı bulunduğu tespit edilmiştir. Dava Dosyasında Bulunan Diğer Belgelerin İncelenmesi Neticesinde, Davacı... Ticaret A.Ş. ile davalı ...n Gıda Temizlik End A.Ş. arasında 27.01.2016 tarihinde 16.madde 5.sahifeden ibaret Genel Satın alma Sözleşmesi akdedildiği, Davalı ...n Gıda Temizlik End A.Ş. ile dava dışı... Faktoring A.Ş. arasında İzmir... Noterliği 28.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı Temlik Sözleşmesi akdedildiği, İşbu temlik sözleşmesine göre davalı şirketin... Ticaret A.Ş. nezdinde doğmuş ve doğacak 500.000-TL’ye kadar alacağının dava dışı faktöring firmasına temlik edildiği,
Davacının,... Faktoring A.Ş.’ne 18.02.2016 tarihli yazısı ile 43.397,85-TL, 17.03.2016 tarihli yazısı ile 13.067,13-TL, 17.05.2016 tarihli yazısı ile 58.740,07-TL, 28.03.2016 tarihli yazısı ile 95.855,31-TL, 04.05.2016 tarihli yazısı ile 45.700,00-TL olmak üzere toplam 256.760,36-TL davalının alacağı bulunduğunu ve bu tutarın... Faktoring A.Ş.’ ne ödeneceğini bildirdiği görülmektedir. Davacının Temlik Sözleşmesi Sonrasında Yaptığı Ödemelerin İncelenmesi Neticesinde, Detayları raporumuzun “inceleme ve değerlendirmeler” başlıklı bölümünde tablo halinde sunulduğu üzere davacının... Faktoring A.Ş.’ne toplam 121.518,70-TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir.
Davacının,... Faktoring A.Ş.’ne bildirdiği toplam 256.760,36-TL davalı alacağından, 121.518,70-TL düşüldüğünde, kalan 135.241,66-TL'nın ise... Faktoring firması yerine davalıya, raporumuzun “inceleme ve değerlendirmeler” başlıklı bölümünde tablo halinde sunulduğu tarihlerde ödendiği dava dosyasında mübrez banka dekontlarından tespit edilmiştir. Takipte Talep Edilen Faize İlişkin Yapılan Hesaplama Neticesinde,
Davacının T.C. Kemalpaşa İcra Dairesi’nin 12.04.2019 Tarih ve ... E.sayılı dosyasında 45.915,31-TL işlemiş faiz talep ettiği görülmektedir. Davacının davalıya göndermiş olduğu İzmir... Noterliği’nin 19.03.2019 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesine ilişkin tebliğ mazbatasının dosya kapsamında bulunmadığı görülmekle birlikte, ihtarnamede 3 gün ödeme süresi verildiği, tebligatın muhataba ne zaman yapıldığının tespit edilememesi nedeniyle talep edilebilecek takip öncesi işlemiş faize ilişkin bilirkişiliğimizce hesaplama yapma imkanı bulunmamaktadır. Takip öncesi işlemiş faize ilişkin takdir Sayın Mahkeme’nize aittir." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. *
Alacağın Temliki bir devir sözleşmesidir. Adi yazılı şeklin yeterli sayıldığı bir tasarruf işlemidir. Alacağın Temlikinde borçlunun rızası aranmamakta olup, nasıl ki kişi kendi malını başkasına devrederken kimseden izin almıyorsa, alacağını devrederken de kimseden izin almak zorunluluğu bulunmamaktadır. Alacaklının rızasına gerek olmadığı gibi, haberdar olmasına bile gerek bulunmamaktadır. Alacağın Temlikinde, borç ilişkisinin tarafı değişmemektedir. Sadece devredilen alacağın alacaklısı değişmiş olur. Alacağın Devredilmesi, borçlunun durumunu ağırlaştıramaz. Alacağın Temlikinde borçlunun rızası aranmaz. Ama sonradan İHBAR EDİLİR. Borçlu, bu ihbar kendine ulaşmadan önce borcunu Eski Alacaklıya İyiniyetle öderse borçtan kurtulur. Alacağın Temlik Edildiğinin İhbarını Alacağı DEVRALAN YAPAR. Ayrıca Alacağın Devri ile alacak bütün fer'ileri ile birlikte devralana geçer. Alacağın Temlik edildiğinin borçluya İHBARI, tek başına borçlu için (temlik alan kimseye) İfa Zorunluluğu Doğurmaz. Çünkü borçlu, ihbar eden şahsın gerçekten Temlik Alan olup olmadığını öğrenme hakkına sahiptir. Dolayısıyla ihbar edenin gerçekten Temlik Alan Kişi olduğunu İSPAT ETMESİNİ İSTEME HAKKINA SAHİPTİR.
Alacağın Devrinin Hükümleri;
Alacak devralana geçmektedir. Yani alacak devredenin malvarlığından çıkmakta ve devralanın malvarlığına geçmektedir. Dolayısıyla eski alacaklı, artık alacak üzerinde hak sahibi olmaktan çıkar ve artık bu alacak üzerinde tasarrufta bulunma hakkını kaybeder. Alacağı; Tahsil, Takas, İbra edemez, Başkasına devredemez.*
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı ...n A.Ş. ile dava dışı... Faktoring A.Ş. arasında 28.01.2016 tarihli temlik sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme ile davalı şirketin, eski unvanı ile...... A.Ş.’den doğmuş ve doğacak alacaklarının... Faktoring A.Ş.’ye devir ve temlik edildiği, temlikin şekil şartının sağlanmış olduğu, işbu temlik ile davalı ...n Gıda ve Temizlik End. A.Ş.'nın...... AŞ'den olan 500.000,00-TL tutarındaki alacağının... Faktoring AŞ'ye devrolduğu, bu durumun temlik sözleşmesinin muhatabı olan...... AŞ'ye noter kanalı ile ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine davacı yanın... Ticaret A.Ş. uhdesinde doğmuş tüm alacaklarının... Faktoring A.Ş.’ne ödenmeye başladığı, ancak 05.08.2016 tarihinden itibaren faktöring firmasına yapılması gereken ödemelerin sehven davalı firmaya ödendiği, böylelikle alacağını devretmiş olan davalı şirketin artık alacak üzerinde hak sahibi olmaktan çıkmış olmasına ve de bu alacak üzerinde tasarrufta bulunma hakkını kaybetmiş olmasına rağmen uhdesine davacı tarafça her hangi bir sebebe dayanmaksızın para transferi yapılmış olduğu işbu durumun sebepsiz zenginleşme oluşturduğu anlaşılmıştır.
...AŞ (...) tarafından davalı ...n AŞ'ye yapılan ödemelere ilişkin dekontların dosyada mübrez olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığı anlaşılmaktadır. Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu olan 29.09.2020 tarihli bilirkişi raporuna ve 27.04.2022 tarihli ek rapora göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının takibe konu alacağını doğruladığı ve davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, bu nedenle davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olan hususların yine kendi lehine delil kabul edilebileceği değerlendirilmiştir.
Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu olan 29.09.2020 tarihli bilirkişi raporu ile 27.04.2022 tarihli ek rapor Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN İTİRAZ ÖNCESİ KOŞULLARDA DEVAMINA,
2-İİK madde 67 gereğince hüküm altına alınan alacağın % 20'si oranında hesaplanan 27.048,34-TL İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 9.238,35-TL harçtan peşin alınan 2.188,27-TL'nin mahsubu ile bakiye 7.050,08-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13, 14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan Başvurma harcı, Peşin Harç ve Vekalet Harcından oluşan 2.239,07-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 4.200,00-TL bilirkişi ücretinin ve 345,80-TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 4.545,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren İki Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/06/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza