T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/564 Esas
KARAR NO: 2021/792
DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/12/2019
KARAR TARİHİ: 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı ile davalılar arasında temizlik hizmetine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, belirli dönemlerde davalıların uhdesinde çalışan dava dışı işçi ...'in iş sözleşmesinin son bulması nedeni ile müvekkili idare tarafından ödenen 25.199,14 TL kıdem tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan Temizlik Hizmeti İhale sözleşmelerinde işçinin tazminatlardan ve tüm hak ve alacakların ödenmesinden gerçek işveren olarak davalı şirketlerin sorumlu olduğunun hükme bağlandığını, bu nedenlerle dava dışı İşçi ...'e ödenen toplamı olan 25.199,14 TL'nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,
GEREKÇE: Davalılara yapılan tebligatlara rağmen davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Dosyada davacının her bir davalı ile ilgili olarak imzaladıkları sözleşmeler mevcuttur. Davalıların kendilerine ait dönemlerle bağlı kalınarak davalıların kıdem tazminatından sorumlu oldukları miktarların tespiti için ... Bilirkişiden rapor da alınmıştır.
Taraflar arasındaki Hizmet alım sözleşmeleri ve Teknik Şartnamelerde açıkça tariflenen hizmet işlerinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli personeli istihdam etmek ve hizmet kapsamında çalıştırmak mecburiyetinde olduğu” ve bu işçilerin ücret, SSK prim vb tüm hak ve alacaklarından Yüklenicilerin sorumlu olduklarının belirlendiği görülmüştür. Yine taraflar arasındaki sözleşmelerde kıdem ve ihbar tazminatı ile ilgili sorumluluğun da yüklenici de olduğu açıkça belirtilmiştir. Dolayısı ile davacı kurumun dava dışı işçinin davacı aleyhine ödediği miktarlardan davalılar kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydı ile sorumludurlar.
Buna göre yapılan hesaplamalarda, davacının talep ettiği kıdem tazminatından davalılardan: .... ŞTİ’ne 4.042,42 TL, .... ŞTİ.’ne 3.750,70 TL, ... LTD. ŞTİ’ne tek başına yüklenici olduğu dönem nedeni ile 4.167,44 TL, ... LTD. ŞTİ, 5.000,93 TL, ... LTD. ŞTİ., 791,82 TL,... LTD.ŞTİ- ... LTD. ŞTİ. ADİ ORTAKLIĞI NIN 7.445,83 TL, olmak üzere davacının toplam 25.199,14 TL için ödeme tarihi olan 10.05.2018 den itibaren rücu edebileceği belirlenmiş olup davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE; davacının davalı ... Ltd Şti'nden 4.042,42.-TL, davalı ... Şti'nden 3.750,70.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 4.167,44.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 5.000,93.-TL, davalı ... Ltd Şti'nden 791,82.-TL, davalı ... Ltd Şti-... Ltd Şti adi ortaklığından 7.445,83.-TL olmak üzere toplam 25.199,14.-TL 'nin davalılardan 10/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 1.721,35.-TL'den peşin alınan 430,34.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 1.291,01.-TL harcın davalılardan (davalı ... Ltd Şti'nden 207,10.-TL, davalı ... Şti'nden 192,16.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 213,51.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 256,21.-TL, davalı ... Ltd Şti'nden 40,57.-TL, davalı ... Ltd Şti-... Ltd Şti adi ortaklığından 381,47.-TL'den sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan (davalı ... Ltd Şti'nden 211,75.-TL, davalı ... Şti'nden 196,47.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 218,30.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 261,96.-TL, davalı ... Ltd Şti'nden 41,48.-TL, davalı ... Ltd Şti-... Ltd Şti adi ortaklığından 390,03.-TL'den sorumlu olmak üzere) tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... Ltd Şti'nden 654,51.-TL, davalı ... Şti'nden 607,28.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 674,75.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 809,70.-TL, davalı ... Ltd Şti'nden 128,20.-TL, davalı ... Ltd Şti-... Ltd Şti adi ortaklığından 1.205,56.-TL'den sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 474,74.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 1.018,00.- TL olmak üzere toplam 1.492,74.-TL yargılama giderinin davalılardan (davalı ... Ltd Şti'nden 239,46.-TL, davalı ... Şti'nden 222,18.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 246,87.-TL, davalı... Ltd Şti'nden 296,24.-TL, davalı ... Ltd Şti'nden 46,91.-TL, davalı ... Ltd Şti-... Ltd Şti adi ortaklığından 441,07.-TL'den sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/10/2021
Katip ...
e-imza
¸
Hakim ...
e-imza
¸