T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/609 Esas
KARAR NO: 2021/624
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2019
KARAR TARİHİ: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı ... şirketinde Kasko Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 16/12/2018 tarihinde tam kusurlu olarak karışmış olduğu çoklu trafik kazasında müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ağır hasar aldığını, tam kusurlu ... plaka sayılı aracın, davalı ... şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmış olup İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Teminatı sınırsız olarak düzenlendiğini, kazadan sonra ... 'ne yaptırılan hasar tespit raporunda araçta işçilik dahil KDV hariç 85.211,47 TL. hasar olduğu tespit edildiğini, aldırılan bu rapor için söz konusu ekspertiz şirketine 1.342,98 TL. ödeme yapıldığını, araçta oluşan hasarın bir kısmının kusurlu aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını ve teminatı aşan kısımdan da davalı ... şirketi tarafından 12/04/2019 tarihinde 12.857,14 TL. ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin aracında oluşan gerçek hasar tutarını karşılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 200 TL. hasar bedelinin davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 26/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, başvuru esnasında ekspere ödenen 1.342,98 TL ekspertiz hizmet bedelinin 26/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Müvekkil Şirketin adresi “.../İSTANBUL” olduğunu, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, olaya ilişkin yapılan ihbar üzerine müvekkil şirket nezdinde ... No'lu Hasar Dosyası açılmış ve inceleme başlatıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacı tarafa İMM teminatından 12/04/2019 tarihinde 12,857.14-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirketin başkaca bir borcu kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... plakalı araca ait trafik tescil kayıtları, ... Sigortanın ZMM poliçesi ve hasarı dosyası ile davalı ... da açılan hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur.
Dosyada Sigortacı ve Otomotiv bilirkişisi uzmanlarından heyet raporu da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, iş bu kazanın meydana gelmesinde, davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, bu kaza nedeniyle davaya konu ... plaka sayılı araçta Yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 62.931,87.-TL (KDV Hariç) hasar meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 87.500,00.-TL ve sovtaj (hurda) değerinin 33.450,00.-TL olduğu, bu durumda kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50’sini aştığı ve aracın değerine yakın masraf yapılacağından tamirinin ekonomik olmadığı, mevcut hali ile çekme belgeli olarak pert – total edilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, buna göre davacının toplam gerçek zararının 54.050,00 TL olduğu belirlenmiştir.
... plaka sayılı aracın, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortasının, dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından, 03.10.2018-2019 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçe ile yapılmış olduğu ve kaza tarihi 2018 yılı itibariyle sigorta teminatının 36.000,00 TL olarak belirlendiği, ... plaka sayılı aracın, Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortasının, dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından davacıya 15.03.2019 tarihinde 23.142,86 TL ödeme yapıldığı, kazanın çoklu kaza olması nedeni ile teminat limitinin dolduğu bildirilmiştir.
Kasko sigortası içinde (İhtiyari Mali Mesuliyet) Sigortasının, davalı .... tarafından 03.10.2018-2019 tarihleri arasında geçerli süre için ... numaralı poliçe ile yapılmış olduğu ve poliçede teminat limitinin SINIRSIZ olarak belirlendiği Bu hale göre, TOPLAM 54.050TL den ZMM Sigortacısı tarafından ödenen miktar çıkarıldığından davalının kalan miktar için İHMM Sigortacı ....’nin sorumluluğu gündeme geleceği ve dosya kapsamındaki ödeme belgelerinden .... tarafından ise 12.04.2019 tarihinde 12.857,14TL ödeme yapıldığı görülmekle, buna göre; davalı ... tarafından 18.050,00 TL bakiye giderilmemiş zararı tespit edilmekle davacı kargo ile talepte bulunduğundan ve kargo evrakındaki tarih tebliğ tarihi kabul edilirse 45 gün sonrasının 29.07.2019 tarihine isabet ettiğinden bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmış, davacının da bu miktara uygun olarak dava değerini artırdığı ve eksik harcını ikmal ettiği, ekspertiz ücreti bedeli bakımından ise davacının sunduğu 1.142,98 TL bedelli fatura masrafının yargılama giderine dahil edilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
18.050,00 TL bakiye hasar bedelinin 29/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.142,98 TL ekspertiz fatura bedelinin yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Harçlar Yasası uyarınca 1.232,99.-TL harç alınmasına, peşin alınan 44,40-TL harç ile 305,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile noksan 883,59-TL harcın davalıdan alınmasına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan 95,20-TL ilk dava gideri, 305,00.-TL ıslah harcı, 1.142,98.-TL ekspertiz fatura bedeli, 1.088,80.-TL yargılama süreci giderinden ibaret toplam 2.631,98-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Kabul edilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp vekili yararına davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/07/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza