T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/118 Esas
KARAR NO: 2021/843
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 12/02/2020
KARAR TARİHİ: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalı ... şirketine ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada , olayın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tazmini için davalıya müracaat edildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.622,90 TL hasar tazminatı bedelinin tahsiline, sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine, 257,18.-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, 750,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, davanın Yetkisiz Mahkemede açıldığını, dosyanın Yetkili İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun Poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza nedeni ile hasar dosyası açıldığını, sonuç itibari ile kazanın beyan edilen şekilde gerçekleşmediği anlaşıldığından reddedildiğini, bu nedenlerle davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Poliçe, hasar dosyası, kaza tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
Dosyada kusur, hasar bedeli konusunda uzman Otomotiv bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, alınan rapora göre dosyaya ibraz edilen kaza tutanağı, sürücü beyanları, fotoğraflar, bilgi ve belgelerin dikkatlice incelenmesinden; dava konusu araçta tespit edilen hasarlar araçla karşılaştırılmış, mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde uyumlu olduğu tespit edilmiştir.
13.03.2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda; bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça dosyaya sunulan davaya konu aracın İzmir ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 16.000,00.-TL bedel karşılığında satıldığı anlaşılmış, Otomativ bilirkişisinin sunduğu raporların birlikte değerlendirilmesinde, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.440,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği anlaşılmakla davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile, 9.440,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
257,18 TL ekpertiz ücretinin yargılama giderine dahil edilerek davalıdan tahsiline,
Karar ve ilam harcı olan 644,84.- TL'den peşin alınan 164,34.- TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 480,50.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.294,91.-TL'sinin davalıdan, kalan 25,08.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 182,90.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Avukatlık Ücret Tarifesi 16/2-c maddesi doğrultusunda tarafların anlaşamaması nedeniyle kendisini bir vekille temsil ettiren davacı lehine 1.080,00.-TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile vekili yararına davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 226,54-TL, ekspertiz ücreti 257,18 TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 578,40-TL olmak üzere toplam 1.062,12.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.040,87.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/10/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza