T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/186 Esas
KARAR NO: 2021/409
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/03/2020
KARAR TARİHİ: 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile ihtiyati haczin İzmir ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyada uygulanmasını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve düzenlenecek bilirkişi raporu ile dava değeri artırma hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun borca vaki itirazının 44.033,45 TL tutarında ve ferileri ile birlikte iptaline ve takibin devamına, borca kötü niyetle itiraz edildiğinden davalı borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin davacıya bir borcunun bulunmadığını, tüm borcun ödendiğini, müvekkiline satışı yapılan mobilyaların müvekkiline teslim edildiğinin ispatlanması gerektiğini, somut olayda ihtiyati haciz koşullarının bulunmadığını, ihtiyati haciz talebinin reddine ve davanın reddine karar verilmesini ve ayrıca müvekkili aleyhine haksız bir dava açılması nedeni ile müvekkili lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası, B-A ve B-S formaları, SGK kaydı, takip konusu faturalar dosya içerisinde mevcuttur.
İzmir ... İcra Md'nün ... sy dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusunun 24/01/2020 faiz başlangıç tarihli 43.626,26.-TL tutarındaki cari hesaptan kaynaklanan alacak ve 197,21.-TL reeskont avans faizi, 209,98.-TL ihtar protesto gideri toplamı 44.033,45.-TL olduğu, borçlunun borca, ferilerine, faize itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmek suretiyle; takibe konu faturaların defterlerdeki kayıt durumu, davacının takip tarihinde takip miktarı kadar alacağının bulunup bulunmadığı, malların davalıya teslim edilip edilmediği, BA BS formlarına göre mal teslimi durumunun ne olduğu hususlarında SMM Bilirkişiden kök ve ek raporlar alınmıştır.
Davalı taraf yapılan ihtara rağmen defterlerini ibraz etmemiş, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesine göre; davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ve lehine delil teşkil ettiği, takip konusunun 53.507,99-TL tutarındaki dokuz adet faturadan kaynaklandığı, BA bildirim formları da dikkate alındığında davacı yanca düzenlenmiş bulunan ve icra takibine konu 43.626,26-TL’lik cari hesap bakiyesini oluşturan 53.507,99-TL tutarındaki 9 adet faturadan 28.054,09-TL tutarındaki 7 adedinin davalının kabulünde olduğu, Davacı yanca düzenlenmiş bulunan ve icra takibine konu cari hesap bakiyesini oluşturan dokuz adet faturadan 31.12.2019 tarih ... no.lu 12.275,30-TL ve 03.01.2020 tarih 13.178,60-TL olmak üzere 25.453,90-TL tutarındaki iki adet faturanın davalının kabulünde olmadığının anlaşıldığı, dosya kapsamına göre bu iki fatura konusu malın davalıya teslim edildiğinin kanıtlamadığı, davacının dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla bu duruma göre Davacı ...’nin İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ...’nden 05.02.2020 icra takip tarihi itibari ile 18.172,36-TL asıl alacak talep edebileceği,
Davacı vekilince keşide edilen Bornova ... Noterliği 20.1.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı yanca hangi tarihten tebliğ alındığı tespit edilemediğinden ihtarname tarihinden 3 iş günü sonrası olan 24.01.2020 tarihinde davalının temerrüde düştüğünün kabul edilebileceği,
Bu durumda 18.172,36-TL tutarındaki asıl alacak için davalının temerrüde düştüğü 24.01.2020 tarihinden 05.02.2020 icra takip tarihine kadar talep edebileceği işlemiş faiz tutarının 82,15-TL olacağı, davacının bu nedenlerle ihtarname gideri ile 18.464,49-TL toplam alacak talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE; İzmir ... İcra MD'nün ... E sy takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile; takibin 18.172,36.-TL asıl alacak, 82,15.-TL işlemiş faiz ve 209,98.-TL ihtar gideri toplamı 18.464,49.-TL üzerinden devamına,
18.464,49.-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davcıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 1.261,30.- TL'den peşin alınan 531,82.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 729,48.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 553,51.-TL'sinin davalıdan, kalan 766,48.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 683,62.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 822,00- TL olmak üzere toplam 1.505,62.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 631,35.-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/04/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır