T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/300 Esas
KARAR NO: 2021/259
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/06/2020
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
"MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."
"MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."
"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."
"MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"
Somut olayda dava konusu çekin zayi edildiği ve elinde bulunduranların mahkememize başvurması gerektiği hususunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 14/12/2020, 22/12/2020 ve 30/12/2020 tarihli nüshalarında ilan yaptırılmıştır. Çekin keşide tarihi 30/06/2020 olup gerek keşide tarihinden sonra gerekse ilk ilan tarihinden sonra geçmesi gereken 3 aylık ibraz süresinin sona erdiği ve çekin mahkememize ibraz edilmediği, başka bir suretle kimin elinde bulundurduğunun da belirli olmadığı anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan çek görüntüsü ve çek bilgilerinin davacı elinde bulunduğu, yapılan ilan ve çekin ibraz sürelerinin sona ermesinin üzerinden oldukça uzun zaman geçmesine rağmen çekin ibraz edilmemiş olması birlikte gözetildiğinde dava konusu çekin davacının elindeyken zayi olduğu yönünde vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ İLE;
... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...-.... olan, ... seri nolu, 30/06/2020 keşide tarihli, 2.500,00-TL bedelli çekin
zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40TL harcın mahsubuna, bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsiline, 4.90-TL harcın 6183 Sayılı A.A.T.U.H.K. 106. Maddesinde düzenlenen terkin sınırının altında kaldığı ve tahsili için yapılacak giderlerin alacak miktarını karşılamayacağı anlaşıldığından harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, belirtilen tutarın davacı tarafından rızaen ödenmek istenmesi halinde bakiye harcın tahsil edilebileceğinin ihtarına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya resen iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2021
Katip ...
e -imzalıdır
Hakim ...
e -imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”