T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/44 Esas
KARAR NO: 2021/748
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/01/2020
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi nedeniyle asıl borçlu davalının, ödeme yapmaması nedeni ile müvekkilinin davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sy takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının itiraz ettiği kısım üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi, icra dosyası dosya içerisinde mevcuttur.
İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...Bankası olduğu, borçlusunun ... olduğu, alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, 91.965,99 TL asıl alacak, 13.681,54 TL muacceliyetten takip tarihinde kadar yıllık %46,8 temerrüt faizi, 684,06 TL faizin %5 gider vergisi, 285,24 TL masraf toplamı 106.616,83 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçlu vekili tarafından takibe ve fer'ilerine itiraz edildiği görülmüştür.
Dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; Davacı Banka ile davalı ... arasında ... tarihli Sözleşme Öncesi Bilgi formu,.... düzenleme tarihli 100.000.-TL limitli, .... düzenleme tarihli 100.000.-TL limitli ... adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelere istinaden davalıya asıl borçlu sıfatıyla Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı , ve Business kredi kartı tahsis ederek kullanıma açıldığı, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiği, davalının ... temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması nedeni ile davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür.
Bankacı bilirkişinin hesaplamalarına göre, ... Takip tarihi itibariyle 91.889.15-TL Asıl alacak, 10.913.97-TL İşlemiş Akdi/temerrüt faizi, 545.69-TL Faizlerin % 5 gider vergisi, 285.24-TL İhtar gideri olmak üzere 103.634.05-TL Toplam Nakdi alacağından davalı ...’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 40.078.07-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 46.80 oranında, 51.811.08-TL Business Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, ayrıca davacının icra inkar tazminat talebinin de yerinde olduğu tespit edilmiş olmakla aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 91.889,15 TL asıl alacak, 10.913,97 TL işlemiş akdi temerrüt faizi, 545,69 TL faizlerin %5 gider vergisi, 285,24 TL ihtar gideri toplamı 103.634,05 TL üzerinden devamına,
Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 40.078,07 TL asıl alacağa yıllık %46,80 oranında ve 51.811,08 TL business kredi kartı asıl alacağına yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulama hakkı bulunduğundan,
Toplam 103.634,05 TL alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 7.079,24.- TL'den peşin alınan 1.287,67.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 5.791,57.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.283,07.-TL'sinin davalıdan, kalan 36,93.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 13.795,23.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 2.982,78.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 752,20.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 637,00- TL olmak üzere toplam 1.389,20.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.350,30.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza