T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/485 Esas
KARAR NO: 2021/874
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 03/09/2020
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; müvekkilinin davalıya taşımacılık hizmeti verdiğini, yurtdışı taşıma bedeli olarak biri 2.900 Euro ve biri 700 Euro bedelli toplam 3.600 Euro fatura kesildiğini, bu faturalara ilişkin olarak davalının bir kısım ödeme yaptığını, 2.980,74 Euro bakiye ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine İzmir ....İcra Müd.nün ...esas sayılı takibin başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın 520 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermediği görülmüştür.
Takibe konu faturalar, İzmir ......İcra Müd.nün ...esas sayılı dosyası dosya içerisinde mevcuttur.
İzmir .. İcra MD'nün ...E sy takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının... Ltd Şti, borçlusunun Umateks Ltd Şti olduğu, takip konusunun 29/03/2019 düzenleme tarihli 700,00.-EURO bedeli ve 04/03/2019 düzenleme tarihli 2.900,00.-EURO bedeli toplamı 3.600,00.-EURO asıl alacak ve 619,20.-EURO takip öncesi asıl alacaktan yapılan tahsilatın mahsubu ile toplam 2.980,74.-EURO'nun tahsili için takip yapıldığı, borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olduğu görülmüştür.
Davacının ticari defter belge ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan kök ve ek raporlar ve tüm dosya içeriğine göre, Davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, ve davacı lehine delil teşkil ettiği, icra takibine konu edilen alacağının 08/08/2019 takip tarihi itibariyle, 2.980,00 EURO olduğu, 2.980,00 EURO’nun 08/08/2019 takip tarihi itibariyle TL karşılığının 18.295,11 TL olduğu dolayısı ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE; İzmir ... İcra MD'nün ...E sy icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına,
Dava ve takip değeri olan 18.295,11.-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve ilam harcı olan 1.249,73.-TL'den peşin alınan 220,78.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 1.028,95.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 4.080,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 282,98.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 626,00.-TL olmak üzere toplam 908,98.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/10/2021
Katip ...
e-imza
¸
Hakim ...
e-imza
¸