T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/580 Esas
KARAR NO: 2021/628
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/08/2020
KARAR TARİHİ: 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şube müşterisi ... ... Ticaret A.Ş tarafından ... Şubesi'ne tahsile verilen ... Eczanesi ...'ın borçlusu olduğu 15/06/2020 vade tarihli 61.210,00-TL bedelli bono tahsil edilmek üzere borçlu adresi nedeniyle ... Şubelerine gönderildiğini, söz konusu senet borçlu ...'ın 15/06/2020 tarihinde bankaları ...şubesine gelerek havale yolu ile senet bedelini ödediğini ve davaya konu iptali istenen senetin ... şubesince ... şubesinden istendiğini, bankaları ... Şubesince yapılan tüm aramalara rağmen senet aslının bulunamadığını ve neticede söz konusu senedin şubeleri nezdinde kaybolduğunu belirterek; ... Şubelerince tahsile alınan ve senet borçlusunun adresi nedeniyle ... şubelerince gönderilen ... Eczanesi/...'ın borçlu, ... ... Ticaret A.Ş'nin alacaklısı olduğu 15/06/2020 vade tarihli 61.210,00-TL bedelli bononun ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödenmesinin menine, bu hususta keşideci ... ve ... ... Tic. A.Ş'ne ödemeden men müzekkeresi gönderilmesine, tensipte verilecek karar ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu kapsamda mahkememizce kaybolan bono ile ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonoya ilişkin Mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile; keşidecesi ... (T.C.:...), hamili ... ... Ticaret A.Ş, 15/06/2020 vade tarihli, 07/04/2020 tanzim tarihli 61.210,19-TL bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline.
2- Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL terkin sınırları içinde kaldığından alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/07/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”