T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/582 Esas
KARAR NO: 2021/645
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/10/2020
KARAR TARİHİ: 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile özetle; müvekkili banka ve dava dışı şirket arasında imzalanan ve davalının da müteselsil kefili olduğu genel kredi sözleşmesi neticesinde borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin davalı aleyhine açtığı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeni ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermediği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve tebliği belgesi ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası dosya içersinde mevcuttur.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Bankası olduğu, borçlularının ..., ..., ..., ve davalı ... oldukları, Ticari kredi sözleşmesi uyarınca toplam da 19.692,22 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlu davalının şirketteki hisselerini devretmesi nedeni ile borcun kendisine ait olmadığını, eş rızasının da alınmadığını beyan ederek itiraz ettiği görülmüştür.
Dosyada bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, davalının itirazında da belirttiği gibi asıl borçlu şirketin önceden ortağı olduğu, ve 2017 yılında ortaklıktan ayrıldığını beyan ederek eş rızası bulunmadığından bahisle kefaletin geçerli olmadığını beyan etse de, sözleşmenin imzalandığı 2014 de davalının şirket ortağı olup, şirket ortaklarının kefaletinde eş rızası aranmadığından davalının bu savunmasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete Taksitli Ticari Krediler ve KMH dan krediler kullandırıldığı, kredi taksitlerinin aksaması üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edilmiş ve davalı sözleşme hükümleri gereği 04.10.2019 tarihinde temerrüde düştüğü tespit edilmiştir.
İhtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanmış olmakla davacının 11.10.2019 Takip tarihi itibariyle: 11.279.96-TL KMH Asıl alacak, 2.583.31-TL Taksitli Ticari Kr. Asıl alacak, 4.762.94-TL Taksitli Ticari Kr. Asıl alacak, 18.626.21-TL Asıl alacak toplamı , 294.44-TL İşlemiş akdi ve tem. faizi,14.73-TL Faizlerin % 5 gider vergisi toplamı 18.935.38-TL alacağını müteselsil kefil sıfatı ile davalıdan talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacı bankanın Takip tarihinden itibaren 7.346.25-TL Taksitli ticari kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 48 oranında, 11.279.96-TL KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasının 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen ve davacı bankanın talebi ile bağlı kalınan % 24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu , ayrıca toplam 18.935.38-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminata hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kısmen kabulü ile İzmir ... İcra MD'nün ... E sy dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 11.279,96.-TL KMH asıl alacağı, 2.583,31.-TL taksitli ticari kredi asıl alacağı, 4.762,94.-TL taksitli ticari kredi asıl alacağı, toplamı 18.626,21.-TL asıl alacak, 294,44.-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 14,73.-TL faizlerin %5 gider vergisi toplamı 18.935,38.-TL üzerinden devamına,
Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 7.346,25.-TL taksitli ticari kredi asıl alacağına yıllık %48 oranında, 11.279,96.-TL KMH asıl alacağına %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulamakta muhtariyetine, toplam 18.935,38.-TL alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Yasası uyarınca 1.256,58-TL harç alınmasına, peşin alınan 237,84.-TL harcın mahsubu ile eksik 1.018,75.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dava şartı arabuluculuk kapsamında uyaptan yapılan sorgulamada henüz hazine tarafından ödeme yapılmadığı görüldüğünden; hazine tarafından ödeme yapıldığı taktirde bu miktarın davalı taraftan tahsili için dosyanın kesinleşmesine müteakip harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan 300,04-TL ilk dava gideri, 596,50.-TL yargılama süreci giderinden ibaret toplam 896,54-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 860,68-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Kabul edilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp vekili yararına davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/07/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza