T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/588 Esas
KARAR NO: 2021/728
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/10/2020
KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dilekçesinde; ... Şubesine ait, ...Tic. İth. İhr. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, ... tarihli, ... numaralı 64.000,00-TL tutarlı çekin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir.
Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çekin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çekin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-... Şubesine ait ... LTD ŞTİ tarafından keşide edilen ... tarihli 64.000,00.-TL bedelli, ... sayılı çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALİNE,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30.-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ile teminatın iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
¸