T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/625 Esas
KARAR NO: 2021/449
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 21/10/2020
KARAR TARİHİ: 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ...'ın 15.04.2020 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'ın İzmir Ticaret Siciline kayıtlı ....' nin hem müdürü hem de hakim ortağı olduğunu, ekli Ticaret Sicil Gazetesinin 07.08.2017 tarihli nüshası uyarınca müvekkilinin 5 adet paya, muris ...'ın 357 adet paya, ...'ın 17 adet paya, ...'ın ise 1 paya sahip olduğunu, İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E-... K ve 01.06.2020 tarihli kararı uyarınca murisin hissedarlarının ..., ... Ve ... olduğunu, Türk Ticaret Kanununun m.593-596 uyarınca miras halinde genel kurul onayına gerek olmasızın esas sermaye payının iktisap eden kişiye geçtiğini, muris ...'ın şirket müdürü ve hakim ortağı olmakla şirketin organsız kaldığını, müdür seçimi ve pay defterine mirasçıların ortak olarak işlenmesi için genel kurul toplantısı yapılmasının zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle paydaş müvekkil ...' ın yetkilendirilerek Genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E -... K ve 01.06.20 sayılı veraset ilamı dosyası, Türkiye Ticaret Sicil gazetesinin ... 2017 tarih ve ... sayfada bulunan eki, ilgili ticaret sicil kayıtları ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasının celp ile yapılan incelemesinde, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ...-... sicil nosu ile kayıtlı bulunan şirketin faal olduğu, şirket yetkilisinin ..., ortaklarının ise ..., ..., ... ve ... olduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/06/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı mirasçılık belgesinde, miras bırakan ...'ın 15/04/2020 tarihinde vefat etmesi ile geriye mirasçı olarak eşi ..., kızı ... ve kızı ...'ın kaldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davalı şirketin müdürü olan ve aynı zamanda davacının murisi olan ...'ın 15/04/2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle şirketin organsız kaldığı ve genel kurul toplantısına dair çağrının yapılamadığı, davacı tarafça talep edilmiş olmakla depremde şirket merkezi yıkılan davalı şirkete ilanen tebligatın yapıldığı, şirket kayıtlarına göre davacının murisi ...'ın tek yetkilisi olduğu, şirket yetkilisinin vefatı ile şirketin organsız kaldığı hususu sabit olmakla TTK nun 617/3 maddesi delaleti ile TTK nun 410/2 maddesi ve 412. Maddeleri gereği davanın kabulü ile davacının genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
Davacı ...'a İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ...-... sicil nosu ile kayıtlı bulunan davalı ... genel kurulunun toplantıya çağırmasına izin verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL'nin mahsubu ile 4,90-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, (Bakiye harç HMK Yönetmeliğinin 46. maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine yer olmadığına),
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 1.558,06-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 1.612,46-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.25/05/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır