T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/722
KARAR NO: 2022/370
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 26/11/2020
KARAR TARİHİ: 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki ticaret nedeniyle ödeme vasıtası olarak lehdar olan müvekkile 31/01/2021 tarih ... seri numaralı 41.309,00 TL bedelli çekin keşide edildiğini, davaya konu çekin ... kargonun zilyetliği sırasında postada kaybolduğunu, ... Kargo tarafından da kaybolduğu tutanağa bağlandığını müvekkile ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve bu hususta İzmir ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.
İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.
Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile ;
... İzmir Şubesine ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd Şti olan 31/01/2021 keşide tarihli .... çek seri nolu 41.309,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına ancak bakiye harcın terkin sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından alınmasına yer olmadığına,
3-Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.12/05/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”