T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/785 Esas
KARAR NO: 2021/318
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 21/12/2020
KARAR TARİHİ: 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Mah. ... Sok. No:... ...-.../İzmir adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini, 2019 Ocak ayında İzmir ilinde meydana gelen ve ulusal basında da yer alan sel felaketi nedeni ile müvekkili şirketin yukarıda belirtilen adreste bulunan bodrum katında su baskınları meydana geldiğini, 2015 yılından bu yana resmi evrak arşivi olarak kullanılan deponun sel felaketi nedeniyle su baskını neticesinde müvekkili şirketin 2017-2018 yıllarına ait evrakları zayi olduğunu söz konusu zayiat hakkında İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından 16.01.2019 tarihinde tutanak tutulduğunu, müvekkili şirketin 2017 ila 2020 arası defter belgelerinin vergi inceleme elemanı tarafından 01.12.2020 tarihli ... sayılı yazısı ile istenildiğini, bahse konu yazının 06.12.2020 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, Yapılan araştırma neticesinde 2017-2018 yılları defter ve belgelerine ulaşılamadığını, daha sonra şirket çalışanlarının, istenilen 2017 ile 2018 yılı defterler ve belgelerinin bodrumda muhafaza edildiğini ve 2019 yılında meydana gelen doğal afet sonucu zarar gördüğü söylediklerini ve bu şekilde defter ve belgelerin zayi olduğunun öğrenilmesi üzerine süresi içerisinde davanın açıldığını, bu nedenlerle , hava şartları nedeni ile selden dolayı zarar gören resmi evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davacı vekili 2019 yılında sel görüntülerini içeren video sunmuştur.
Ancak davanın TTK 82/7 maddesi gereğince tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer Mahkemesinden isteyebilir.
Dava dilekçesinde de belirtildiği gibi, davacı şirketin adresi ile sel baskınının gerçekleştiği adres aynı adres olup, şirket merkezinin bulunduğu yerde sel meydana geldiğine göre, ziyaın da bu tarihte öğrenildiği kabul edilmiştir. Her basiretli tacir gibi şirket merkezinde meydana gelen selde nelerin zayi olduğunu o tarihte bilmesi gerektiği, vergi incelemesi nedeni ile sonradan öğrendiği iddiasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı dolayısı ile yasal dava açma süresinden sonra dava açıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE dair,
Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”