T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/811 Esas
KARAR NO : 2025/953
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil... Gıda Tarımsal Üretim İç Ve Dış Paz. Ltd. Şti. Balık üretimi-satışı alanında iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden dava dışı ...Ürün. Üretim İth. İhr. Tic. Ltd. Şti ve... Su Ür. Üre. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'den 95.759,43 Euro + 71.845,42 TL alacaklı olduğunu, işbu ticari ilişki gereği 21/07/2017 tarihinde müvekkile 16/02/2018 keşide tarihli 19.000,00 Euro bedelli çek, 23/03/2018 keşide tarihli 18.600,00 Euro bedelli çek, 23/02/2018 keşide tarihli 19.000,00 Euro bedelli çek ve 16/03/2018 keşide tarihli 19.000,00 Euro bedelli toplam dört adet çekin ...Ürünleri Ltd. Şti tarafından düzenlenerek... Su Ür. Ltd. Şti'ye verildiğini, lehtarları... Su Ür. Ltd. Şti olan bu dört çekin cirolanarak müvekkiline verildiğini, bu dört çekin yasal hamili sıfatında olan müvekkilinin çekleri keşide tarihi geldiğinde bankaya ibraz etmesine rağmen çek bedellerini tahsil edemediğini, bunun üzerine taraflarınca ihtiyati haciz talep edildiğini, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verildiğini ve neticesinde Milas İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçlu şirketler aleyhine başlatılan ve söz konusu takipler kesinleşmiş olup halen derdest olduğunu, dava tarihine kadar iş bu dosyaların davalılar arasındaki ticari işletme devri sebebiyle borçluların herhangi bir mal varlığı bulunmadığından tahsil edilemediğini ve takiplerin semeresiz kaldığını, dava dişi şirketler ...Ür. Ltd. Şti ve... Su Ür. Ltd. Şti. işletmesinin esaslı unsuru olan tüm aktif malvarlığını...Su Ür. Ltd. Şti'ne borcun doğumundan sonra devrettiğini, davalı ile dava dışı borçlular arasında 01/12/2017 tarihli protokol imzalandığını, ...Ürünleri Ltd. Şti nden davalı...Su Ürünleri LTd. Şti ne toplam 28.671.404,00-TL devir bedeli karşılığında,... Su Ürünleri Ltd. Şti nden davalı...Su Ürünleri Ltd. Şti ne toplamda 15.080.540,34-TL devir bedeli karşılığında belirli bir protokol dahlinde dava dışı şirketlere dahil olan asli tüm aktif unsurları (yetiştiricilik projeleri, stok balıklar, demirbaşlar, taşınmazlar, deniz araçları vb) satın alarak esasen diğer iki borçlu şirketin ticari işletmelerini devraldığını, işletmesine dahil olan asli tüm aktif unsurları satın alınması, gerek doktrin gerekse de Yargıtay kararlarında açık bir şekilde ticari işletmenin devri niteliğinde kabul edildiğinden, ödenmeyen borçlardan dolayı müşterek ve müteselsil sorumluluğu olduğunu, nitekim gerek öğretide gerekse de Yargıtay kararlarında tek başına ticari işletmenin sadece aktiflerinin devralınmasının kabul görmediğini, zira işletmeye dahil aktifler, işletmeye ilişkin işletenin borçlarının doğal teminatını oluşturduğunu, devir sözleşmesinin taraflarının bu konudaki iradeleri ve alacaklının muvafakati aranmaksızın ihbarla saklı tutulmayan bütün borçlar kanun gereğince devralana geçer, buna göre tarafların aralarında yapacakları bir anlaşmayla pasifin devralana geçişini engelleyemeyeceğini, davalı...'nun aynı sektörde faaliyet gösterdiği borçlu şirketin borçlarını bildiği halde borçlunun ticari işletmesinin ve işyerindeki ticari emtialarının tamamını, borçlu şirketin kuruluş ve faaliyet amacını sonlandıracak şekilde; müvekkil şirketin alacaklarının doğum tarihinden sonra, takip tarihinden hemen önce mal kaçırmak kastıyla devraldığını, davalı ile dava dışı borçlu şirketler arasında bir ticari işletme devri olduğu mahkeme kararları ve bilimsel mütalaa ile ispatlandığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, Milas İcra Dairesi'nin... sayılı dosyalarından tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 95.759,43 Euro + 71.845,42TL(95.759,43Euro karşılığı 25/11/2020 tarihli güncel T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru 9,23 TL üzerinden toplam 955.704,95 TL'nin tahsili) alacağının fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine; öncelikle dava süresince mal kaçırılmasının önlenmesi için davalı...yönünden 955.704,95-TL üzerinden ihtiyati haciz verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Borçlu şirketlerin tüm malvarlığının tamamını müvekkili şirkete devrettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, iddianın aksine, borçlu ...Ürün.Üretim İth.San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı birçok araç bulunmakta olduğunu, Uyap sorgu ve trafik kayıtları ile bu hususun sabit olduğunu, davacının iddiasının aksine, TBK m. 202 ticari işletmenin aktiflerinin ile pasiflerinin birlikte devri zorunluluğu getiren emredici bir hüküm olmadığını, hüküm, tarafların sözleşme serbesti içinde devir sözleşmesinin kapsamını belirleyebileceğini, yani sadece aktiflerin devri ile, pasiflerin devir kapsamı dışında bırakılması yönündeki anlaşmanın da geçerli olduğunu düzenlediğini, buna göre TBK m. 202, taraf iradelerinin pasiflerin de aktiflerle beraber devrine yöneldiği hallere ilişkin bir imkân sağladığını ve sözleşme serbestîsi ilkesini esas aldığını; ancak emredici hüküm niteliğinde olmayıp ticari işletmenin devrinde pasiflerin mutlaka devir kapsamında olması zorunluluğunu düzenlemediğini, gerçekten sadece aktiflerin intikalini düzenleyen bir anlaşma bakımından alacaklının yeterli koruma ve güvence altında olduğunu, şayet ivazlı bir hukuki işlem sonucu aktifler devredilmişse zaten aktiflerin değeri devredenin malvarlığında bulunacak ve alacaklılar tatmin edilebileceğini, ivazsız bir devir ihtimalinde de alacaklıların tasarrufun iptal davası açma hakkı doğduğunu, gerçekten, ticari işletme devrinde alacaklıların icra veya iflas yoluyla takipte bulunarak bu aktiflere başvurabilmesini engellemek yoluyla onları zarara uğratmak için yapılan devirlere karşı alacaklıyı korumak maddi hukukun değil, icra ve iflas hukukunun amacı ve işlevi dâhilinde olduğunu, nitekim İcra ve İflas Kanunu’nun özel olarak ticari işletme devrinin alacaklılara zarar verme kastıyla hareket ettiğine ilişkin tasarrufun iptali davalarını düzenleyen 277 vd hükümleri alacaklıların başvurabileceği imkânları düzenlendiğini, aksi halde, yani davacının iddia ettiği gibi pasiflerin (borçların) de aktifler ile birlikte devralana intikal ettiği farz edilir ise devir işleminin taraflarının iradeleri ve menfaatleri ile alacaklının menfaati arasındaki karşılaştırmada, alacaklılar için gereğinden fazla bir koruma ve teminat sağlandığını, zira bu ihtimal, devralanı esasen devir kapsamındaki malvarlığının değeri ile sınırlı olmayan bir sorumluluk altına soktuğunu, gerçekten devralan devredene devrin karşılığı olarak belli miktar para verecek ve aktifleri edinecek olup, karşısına işletmenin ve aktiflerin değerini kat be kat aşan borçlar çıkacağını, özellikle ticari işletmeye ilişkin borçlar bağlamında devralanın devir anında varlığından haberdar olmadığı bir borcun alacaklısı tarafından kendisine başvurulması ihtimali söz konusu olabileceğini, devralan tarafından devir anında bilinmeyen bu borçlar doktrinde genel olarak sürpriz borçlar ya da şaşırtıcı borçlar olarak ifade edildiğini, bu durum kanunun çıkarlar dengesine aykırı, adaletsiz ve hakkaniyetsiz olacağını, müvekkil şirket ile ...Ürünleri Üretim İthalat San.Tic.Ltd.Şti. ve... Su Ürünleri Üretim İthalat İhracat San.Tic.ltd.Şti arasında akdedilmiş 01.12.2017 tarihli protokol ile Milas’taki balık işleme fabrika binası ve içindeki ekipman ve makineleri, ...Ürünleri şirketi adına alınan ... nolu 20.000 m2 yüzey alanı üzerinde kurulu 18 kafesli 600 ton/yıl kapasiteli proje ve çiftlik,... Su Ürünleri şirketi adına alınan... nolu 30.000 m2 yüzey alanı üzerinde kurulu 900 ton/yıl kapasiteli proje ve çiftlik ile, bu kapsamda protokol eki olan Ek-2-...Ürünleri Proje ve Demirbaş listesinde yazılı proje ve kafesler,ağlar,mooring sisteminin de dahil olduğu demirbaşlar, protokol eki olan Ek-3-Sera Su Ürünleri Proje ve Demirbaş listesinde yazılı proje ve kafesler, ağlar, mooring sisteminin de dahil olduğu demirbaşlar, davacının iddiasının aksine, Aydın, Didim, Dilek Yarımadası ön projesi projenin , Satıcı ... şirketi tarafından tarafından yasal işlemlerin tamamlanması ve yetiştiricilik belgesinin çıkmasını müteakip Satın alan müvekkile devredileceği kararlaştırıldığını, ancak borçlu ... şirketi tarafından başvurusu yapılmış ve ön izinleri alınmış projenin , Satıcı ... şirketi tarafından yasal işlemler tamamlanmadığı ve yetiştiricilik belgesi alınmadığı için devri söz konusu olmadığını, müvekkil alıcı 3.kişi tarafından, satıcı borçlu ... şirketine satış bedelleri yukarıda izah edildiği ve belirtilen deliller ile sabit olduğu üzere ödendiğini, satış sırasında borçlu satıcı ... ve... şirketlerinin davacıya borçlu olduğu ve ödenmediği konusunda müvekkilin bilgisinin olmadığını, borç borçlunun borcu olup,3.kişi müvekkilin ödenip ödenmemesi konusunda dahili ve sorumluluğu olmadığını, davacı iddiası aksine, satışın gerçek fiili rayiç değerleri üzerinden yapıldığını, Milas İcra Hukuk Mahkemesi...Esas sayılı dosyasında davalılardan ... firmasından alacaklı olduğundan dolayı aynı satış nedeniyle müvekkili şirkete açılmış olan istihkak davasında balık işleme fabrikasındaki ekipman ve makinelerin değerinin tayini amacı ile keşif yapıldığını ve bilirkişi raporu aldırıldığını, protokolde söz konusu malların değeri gerçek rayice uygun olarak 437.500-TL olarak belirtildiğini ve bedeli ödenmiş iken, bilirkişi raporunda dahi bu mallara daha düşük 365.000-TL olarak takdir edildiğini, bu vesile ile satış ilişkisinde malların değerinin düşük gösterilmediği, dolayısı ile gerçek değerinden yapılan satışta mal kaçırma kastı olmadığı , müvekkilin malların maliki olduğunun sübuta erdiğini, müvekkil haciz adresi işletmeyi satın almış olup, tüm yasal ve resmi prosedürü tatbik ederek gerekli tüm resmi kurum ve mercilerde gerekli tescil işlemlerini ifa ettiğini, satış bedelini de ödediğini, müvekkil şirket ile borçlu ... şirketi arasında akdedildiğini, mübrez protokolde Aydın,Didim’deki 30.000 m2 950 ton/yıl kapasiteli ön izin belgesi alınmış projenin ise, satıcı ... firması tarafından yasal işlemler tamamlanmadığı ve yetiştiricilik belgesi alınmadığı için devri söz konusu olmadığını, yetiştiricilik belgesi çıkarılabilse bile satış protokolünde diğer satışa konu proje ve mallar gibi bu proje de bedelinin ödenmesi karşılığında satın alınacağını, bilahare 15.12.2017 de akdedilen ek protokol ile de, ana protokolün çalışanların durumu başlıklı maddesindeki işçi alacaklarının ana protokolde belirtilen çekli ödemelerden düşülmek suretiyle müvekkil...Su firması tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu ek protokolün ekte olduğunu, işbu ek protokolün 2.a maddesinde maaş ödemelerinin 26-28 Aralık 2017 tarihleri arasında ödeneceğinin belirtildiğini, ayrıca nitekim bilirkişi raporunda ödemeler arasında sayılan 28.12.2017... Bankası havalesi ile ödenmiş 217.908,44-TL de maaş ödemesi olarak maaş ödemesi açıklaması ile ...Ürünleri şirketine ödenmiş olan 26.12.2017 tarihinde 591.553,11-TL ve 27.12.2017 tarihinde 10.000,00-TL ‘ye ilaveten 28.12.2017 tarihinde yine ...Ürünleri şirketine ödendiğini, arz ve izah olunan sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Milas İcra Dairesi'nin ... Esas ve... Esas sayılı dosyaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, cari ekstreleri, faturalar, sok envanter ve sair kayıtlar, tapu kayıtları, gemi sicil kayıtları, ilçe tarım müdürlüğü ve bakanlık kayıtları, SGK kayıtları, ticaret sicil kayıtları, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...ası, Banka kayıtları, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Karar sayılı gerekçeli kararı, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Büro sayılı dosyası, tanık anlatımları, çek fotokopileri, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Uyap sorgu ve trafik kayıtları, satış protokolü, faturalar, tapu senedi, cari ekstre, ödemelere ilişkin çek suretleri ve dekontlar, Milas İcra Hukuk Mahkemesi... Esas dosyası, bilirkişi raporu, 2.1.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, 4.1.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, Milas Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Milas Ticaret ve Sanayi Odası Kayıt Sicil Sureti ,Milas Ticaret ve Sanayi Odası faaliyet belgesi, Muğla İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğü kayıtları, İzmir,Bandırma,... Liman Başkanlıkları kayıtları, ek protokol, müvekkil şirket defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi ve ikamesi caiz her türlü hukuki delillere dayandığı görülmüştür.
Milas İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı... Gıda Tarımsal Üretim İç ve Dış Pazarlama Ltd. Şti tarafından dava dışı ...Ürünleri Üretim İth. San. Tic. Ltd. Şti ile... Su Ürünleri ÜRetim İth. İhracat San. Tc. Ltd. Şti adına 15/03/2017 vadeli... nolu 18.600-Euro bedelli ve 15/03/2018 vadeli... olu 19.000-Euro bedelli çeklerin tahsili için 11/04/2018 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin ...Ürünleri Üretim İth. San. Tic. Ltd. Şti'ne 16/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmüştür.
Milas İcra Müdürlüğünü... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı... Gıda Tarımsal Üretim İç ve Dış Pazarlama Ltd. Şti tarafından dava dışı ...Ürünleri Üretim İth. San. Tic. Ltd. Şti ile... Su Ürünleri ÜRetim İth. İhracat San. Tc. Ltd. Şti adına 23/02/2018 vadeli ... nolu 19.000-Euro bedelli ve 16/03/2018 vadeli... olu 19.000-Euro bedelli çeklerin tahsili için 11/04/2018 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirketlere 16/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmüştür.
İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Yem ve Yem Katkı Mad. San. Ve Tic. AŞ tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine iptal davası açıldığı, mahkemenin 16/12/2021 tarih ve ...nın reddine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı ile dosyanın mahkemenin...Esas sırasına kaydının yapıldığı, bu kez mahkemenin 21/03/2024 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesinde olduğu ve kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... Su Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalılar ...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti, ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti , Seba Su Ürünleri ÜRetm. İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti aleyhine alacak dava açıldığı, mahkemenin 19/01/2024 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesinde olduğu ve kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve ...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti aleyhine 26/03/2019 tarihinde dava açıldığı, mahkemenin 13/09/2022 tarih... Esas... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, istinaf tarafından mahkemenin kararının kaldırılması üzerine dosyanın mahkemenin... Esas sırasına kaydının yapıldığı, mahkemenin 06/05/2025 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
Milas ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 25/03/2019 tarihinde dava açıldığı, mahkemenin 08/07/2025 tarih ve ... Karar sayılı ilamı davanın reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas (Yeni Esas ...) sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 14/03/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 08/07/2020 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 11/06/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 08/07/2020 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın 25/05/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir.. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 11/06/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 08/07/2020 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın 25/05/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 11/06/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 08/07/2020 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 18/06/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 08/07/2020 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir..cra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 14/03/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 09/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 08/06/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 09/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 25/04/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 09/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'ni... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 25/04/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 09/02/2023 tarih ve ...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.
Milas İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 04/07/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 09/03/2021 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile Milas İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın 07/12/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; asıl davada davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, birleşen davada davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 12/07/2018 tarihinde tasarrufun iptali davası açıldığı, mahkemenin 21/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile asıl davanın kabulü ile İzmir ...cra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine, birleşen davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...sas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; asıl davada davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, birleşen davada davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 12/07/2018 tarihinde tasarrufun iptali davası açıldığı, mahkemenin 21/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile asıl davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine, birleşen davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İzmir ...ra Hukuk Mahkemesi'nin...3 Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde;davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 24/09/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 21/02/2023 tarih v...Karar sayılı ilamı davanın reddine, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
İzmir.. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde;davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 24/09/2018 tarihinde taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, mahkemenin 21/02/2023 tarih ve...Karar sayılı ilamı davanın reddine, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; asıl davada davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, birleşen davada davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 31/12/2018 tarihinde tasarrufun iptali davası açıldığı, mahkemenin 21/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile asıl davanın kabulü ile İzmir...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine, birleşen davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; asıl davada davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, birleşen davada davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 31/12/2018 tarihinde tasarrufun iptali davası açıldığı, mahkemenin 21/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile asıl davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine, birleşen davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; asıl davada davacı...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti tarafından davalılar ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti ve... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti aleyhine taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası açıldığı, birleşen davada davacı... Gıda ve Yem San. Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar...Su Ürünleri Gıda Tar. İnş. İth. İhr Ltd. Şti ve ...Ürünleri Ürt. İth. İh. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 31/12/2018 tarihinde tasarrufun iptali davası açıldığı, mahkemenin 21/02/2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile asıl davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasındaki haczedilen menkul malların davacıya ait olduğunun tespiti ile üzerlerine konan hacizlerin kaldırılmasına, şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine, birleşen davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman SMMM, nitelikli hesaplama bilirkişisi ve sektör bilirkişisinden oluşan heyete tevdi hususunda Çanakkale Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, dosyanın SMMM bilirkişisi..., nitelikli hesaplama bilirkişisi Av. ... ve ziraat mühendisi bilirkişi ...'ten oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 08/04/2022 tarihli raporda özetle; Davacı... Firması ile dava dışı borçlu... Firması arasında yapılan satış ve bu işlemlere ilişkin... Firması tarafınca düzenlenen fatura ve bu karşılık ciro edilen çeklerin mal satışını yapan... Firmasının yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, dava dışı borçlu... Firması ve dava dışı borçlu ... Firmasından olan alacakları için takibe geçildiği, yerinde yapılan inceleme neticesinde Davacı... Gıda Tarımsal Üretim İç ve Dış Paz. Ltd. Şti.'nin kullanılan defterlerinin lehine delil teşkil etme özelliğine haiz olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Dava dışı takip borçlusu ...Ürünleri Üretim İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı... Su Ürünleri Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Tİcaret Limited Şirketi'ne ait ticari defter ve kayıtların dosyaya temini hususunda gerek taraf vekillerine verilen süre ve gerekse de dava dışı şirketlere yazılan müzekkerelere ve vergi dairesine yazılan müzekkere cevaplarına ulaşılamadığından, dava dışı şirketlerin defter ve kayıtlarının bulunduğu beyan edilen şahısların, dava dışı şirketlere ait defter ve kayıtların nerede olduğuna dair, mahkememizce isimleri bildirilen...'in beyanlarının alınmasına karar verilmiştir.
Tanık ...Talimat Mahkemesince Alınan Beyanında: "Benim davacı ve davalı şirket ile herhangi bir hukuki ilişkim yoktur, ben muhasebeciyim, adi ortaklık şeklinde ...ve ortağı şeklinde ben, damadım Selçuk ve kızım... ile ortak mali müşavirlik faaliyeti göstermekteyiz işlerini yürüttüğüm ...Ürünleri Ltd. Şti. Ve... Su Ürünleri Ltd. Şti. Vardı, biz sadece bu şirketlerin işlerini yapmaktayız, bu şirketler kendi bünyelerinde bağımlı muhasebecileri vardır, bütün evrakları onlar hazırlamaktadır, ancak imza yetkileri olmadığı için biz sadece beyannameleri göndermekle mükellefiz, benim ...ürünleri Ltd. Şti'nin tüm aktif malvarlığını...su ürünleri Ltd. Şti'ye devri ile ilgili herhangi bir bilgim yoktur, dava ile ilgili de herhangi bir bilgim yoktur, düzenlenen işletme devri protokolü ile de herhangi bir bilgim yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Tanık...Talimat Mahkemesince Alınan Beyanında:"Ben hem davacı hem davalı şirketi tanımam, ben Milas'ta mali müşavir olarak görev yaparım, adi ortaklık şeklinde ...ve ortağı şeklinde ben, eşim... ve babam ... ile ortak mali müşavirlik faaliyeti göstermekteyiz, ...Ürünleri ve... Su ürünleri Ltd. Şti'nin bağımsız mali müşavirliklerini yapıyoruz, her iki şirketin tüm aktif mal varlıklarını...Su Ürünleri Ltd. Şti'ye devri ile ilgili herhangi bir bilgimiz yoktur, kendi bünyelerinde bağımlı mali müşavirleri vardı, ancak imza yetkileri olmadığı için beyanname gönderme yetkisi bizdeydi, onlar evrakları hazırlıyordu, biz de bilanço ve gelirlerini kontrol edip beyanlarını verdik, evrak saklama yükümlülüğümüz yoktur, bizim işletme devrinden ya da içeriğinden herhangi bir bilgimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Tanık...alimat Mahkemesince Alınan Beyanında; "Benim davacı ve davalı şirket ile herhangi bir hukuki ilişkim yoktur, ben muhasebeciyim, adi ortaklık şeklinde ... ve ortağı ismiyle ben, eşim ... ve eşimin babası ... ile ortak mali müşavirlik faaliyeti göstermekteyiz işlerini yürüttüğümüz ...Ürünleri Ltd. Şti. Ve... Su Ürünleri Ltd. Şti. Vardı, biz sadece bu şirketlerin işlerini yapmaktayız, bu şirketler kendi bünyelerinde bağımlı muhasebecileri vardır, teknik olarak muhasebecilerin bünyelerinde çalıştığı için tek bir şirketin beyannamesini onaylayabilir, hem ...Ürünleri Ltd. Şti. Hem de... Su Ürünleri Ltd. Şti'nin beyannamelerini göndermesi teknik olarak mümkün değil, bu nedenle dışarıdan bizimle çalışıyordu, bütün evrakları onlar hazırlamaktadır, ancak imza yetkileri olmadığı için biz sadece beyannameleri göndermekle mükellefiz, benim ...ürünleri Ltd. Şti'nin tüm aktif malvarlığını...su ürünleri Ltd. Şti'ye devri ile ilgili herhangi bir bilgim yoktur, düzenlenen işletme devri protokolü ile de herhangi bir bilgim yoktur, böyle bir protokolün varlığından dahi haberdar değilim" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava dışı ...Ürünleri Ltd. Şti ile... Su Ürünleri Ltd. Şti defter ve kayıtlarına ulaşılamadığından, dava dosyasının mahkememizce resen bilirkişi kurulu isim listesinden belirlenecek bir SMMM, bir sektör bilirkişisi ve bir de ticari nitelikte hesaplama uzmanından oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine dava dosyasının tevdi ile , tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, dava dosyası ile davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, davacı şirket tarafından Milas İcra Müdürlüğü'nün 2018/1309 ve... Esas sayılı takip dosyalarında hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılan dava dışı borçlu ...Ürün Üretim İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti ile dava dışı ...Ür. Üre. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti nin sahip oldukları işletmelerin tüm aktifi ve pasifi ile birlikte davalı şirkete devir edilip edilmediği, devir edilmiş ise davalı şirketin dava dışı şirketlerin takibe konu borçlarından dolayı sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler, dava tarihi itibarı ile davalı şirketin davacıya ödemesi gereken borç miktarını gösterir dosya kapsamına, uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor aldırılmasına karar verildiği, dava dosyasının SMMM..., ticari nitelikte hesaplama bilirkişisi Dr.... ve sektör bilirkişisi Prof Dr....an oluşan heyet tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 27/09/2023 tarihli raporda özetle;
Mali İnceleme Neticesinde; Dava dışı şirketlerin yasal defterlerinin dava dosyasında mevcut olmaması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyaları, dava dosyası, dava dışı şirketlerin dava dosyasında mevcut mali verileri ile davalı şirketin 2016-2017-2018-2019 yılı elektronik yasal defterleri ile sınırlı kaldığını, yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun mali inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtilen tüm veriler ışığında;
Davalı...Su Ürünleri Gıda Tarım İnşaat İthalat İhracat San.Tic.Ltd.Şti.'nin 2016-2017-2018-2019 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, işbu davanın konusunun davalı şirket ile dava dışı şirketler arasındaki cari hesaptan kaynaklanan bir borç/alacak bakiyesi talebi olmaması sebebi ile işbu raporda ayrıntısı ile görüleceği heyetimizce davalı şirketin yasal defterleri üzerinden yapılan tespitler Sayın Mahkemenin 10.05.2023 tarihli görevlendirmesi dikkate alınarak devredilen mallar ile sınırlı tutulduğu, davalı şirketin yasal defterlerine göre,
Dava dışı ...Ürün. Üret.İth.İhr.San.Tic Ltd.Şti. tarafından 06.12.2017-20.12.2017 tarihleri arasında davalı şirket adına düzenlenen 27.605.944,35-TL tutarındaki 14 adet fatura karşılığı; 2.543.847 adet canlı çipura balığı, 1.939.642 adet canlı levrek balığı, 100.350 kg canlı levrek balığı, 241.664 adet canlı granyöz balığı, 2 adet buz makinası, 67 adet Livarlar, Mutfak ve Ofis Demirbaşları, | adet fabrika binası, 7 adet tekne ile Fabrika ve Proje+Çiflik Demirbaşlarının satışının yapıldığı, davalı şirketin yasal defterlerine göre, dava dışı... Su Ürünleri İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından 06.12.2017-20.12.2017 tarihleri arasında davalı şirket adına düzenlenen 15.906.740,37-TL tutarındaki 3 adet fatura karşılığı, 2.187.298 adet canlı çipura balığı, 1.486.280 adet canlı levrek balığı,... Proje+Çiftlik Demirbaşlarının satışının yapıldığı, Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 31.5.2022 tarihli müzekkere cevap yazısına göre dava dışı ...Ürünleri Üretim İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'nin vergi dairesi mükellefiyet kaydının 30.09.2018 tarihi itibari ile re'sen terk ettirildiği, dava dışı ...Ürünleri Üretim İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin dava dosyasında mevcut 2017 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesine göre, 31.12.2016 tarihi itibari ile aktiflerinde kayıtlı bulunan ve dava dışı şirketin işletmesinin devamını sağlayacak olan 24.572.711,35-TL tutarındaki stoklarının 31.12.2017 tarihi itibari ile şirket aktiflerinde mevcut olmadığı, 31.12.2016 tarihi itibari ile aktiflerinde kayıtlı bulunan ve dava dışı şirketin işletmesinin devamını sağlayacak 5.555.381,54-TL tutarındaki Maddi Duran Varlıklarının 31.12.2017 tarihi itibari ile şirket aktiflerinde mevcut olmadığı, Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 02.6.2022 tarihli müzekkere cevap yazısına göre dava dışı... Su Ürünleri İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'nin vergi dairesi mükellefiyet kaydının 31.12.2019 tarihi itibari ile re'sen terk ettirildiği, dava dışı... Su Ürünleri İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.'nin dava dosyasında mevcut 2017 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesine göre, 31.12.2016 tarihi itibari ile şirket aktiflerinde kayıtlı bulunan ve dava dışı şirketin işletmesinin devamını sağlayacak olan 8.061.841,52-TL tutarındaki stoklarının (tamamı Yarı Mamüller-Üretim) 31.12.2017 tarihi itibari ile şirket aktiflerinde mevcut olmadığının tespit edildiğini,
Teknik İnceleme Neticesinde; ... Üretim İç ve Dış Paz. Ltd. Şti.'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğin...E dosya dahilinde 30.06.2021 tarihinde gönderdiği yazı ile Dava dışı borçlu şirketler (... Su Ürünleri Üret, İth. İhr. San. ve Tic, Ltd. Şti.ve... Su davalı...Su Ürün. Gıda Tarım İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne su ürünleri yetiştiricilik projeleri ve bu proje kapsamındaki fabrika arazisi taşınmaz, işletme tesisi, kafesler, deniz nakliye araçları (tekneler) ve stok ürünleri (ki bunlar balıklar ve yemler olarak anlaşılmaktadır) dahil olmak üzere ticari faaliyet için gerekli asli tüm aktif unsurlarını, tüm mal varlılarını kül halinde satış, işletme devri yaptığı, bu husustaki tanıklarının dinlenmesini belirtiklerini, ayrıca ekinde şirketlere ait teknelerin ve diğer demirbaş ve firma bilgilerinin belirtildiğini, dosya su ürünleri yönünden incelendiğinde yetiştiricilik belgeleri ve projelerine uygun olduğu, adı geçen şirketlerin su ürünleri ruhsat ve projeleri ile birlikte tüm ilgili demirbaş ve taşınmazları ile devir satış işlemlerini yaptığı (dosya içerisindeki bilirkişi raporları ve belgeler doğrultusunda) ve 2018 yılından sonra ticari faaliyet göstermedikleri şeklinde değerlendirildiğini, buna göre devir, satış işlemi gerçekleştirilen işletmelerin su ürünleri açısından herhangi bir ticari faaliyetlerinin olmadığı ve devam etmediği kanaati oluştuğunu,
Nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte; her iki dava dışı şirketin de stoklarının tamamını devrettiği, davadışı...nın duran varlığının bulunmamakla birlikte davalı...tarafından... Proje +demirbaş ödemesi yaptığı; dava dışı ... ise duran varlıklarının %92'sini devir ettiği; davadışı ... tarafından yapılan devir ile Stoklarının ve Duran Varlıklarının %90'nı tek bir şirkete Davalı...'na devredildiği; davadışı...nın stoklarının ve duran varlıklarının tamamının defter değerlerinin de üstünde Davalı...'na devredildiği; sayın Mahkeme Davadışı... ve ...'ın duran varlıklarının, demirbaşlarının ve maddi, maddi olmayan ayrımı gözetilmeksizin makine ve tesisatının...tarafından satın alındığı sonuç ve kanaatine ulaşması halinde... ve... şirketlerinin...şirketine devir edildiği ve yapılan işlemin işletme devri niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği, iş bu kanaatin Sayın Mahkeme tarafından da benimsenmesi halinde davadışı ... ve... şirketleri ile...'nun müteselsilen sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılması mümkün olup; nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Davalı vekilinin itirazları da dikkate alınarak dava dosyasının bilirkişi heyetine tevdi ile, dosyaya temin edilen dava dosyaları ile iş bu dosyalara temin edilen raporlar ve verilen hükümler de değerlendirilerek itirazları karşılar ek rapor aldırılmasına karar verildiği, SMMM..., ticari nitelikte hesaplama bilirkişisi Dr.... ve sektör bilirkişisi Prof Dr. ...'tan oluşan bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 22/02/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; kök raporda değişiklik yapmayı gerektirir bir husus bulunmadığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Çanakkale Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, dava dosyasının mahkememizce daha önceden görevlendirilmiş olan bilirkişiler..., Av.... ve ...'ten oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile, davacı şirket defter ve kayıtları ile dava dosyasına sonradan temin edilen dava dışı ...Ürünleri Üretim İth. İhr. Ltd. Şti ile... Su Ürünleri İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti vergi kayıtları ile dava dosyasının incelenerek, dava dışı şirketlere ait işletmenin devir tarihi olan 01/12/2017 tarihinden önce davacının, dava dışı şirketlere ait işletmelerle olan ticari ilişkisi kapsamında, doğup da davacı şirkete ödenmeyen bakiye borcu olup olmadığı, var ise iş bu bakiye borcun dava tarihi itibarı ile ulaştığı miktarı asıl alacak ve ferileri ile birlikte gösterir, dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli, iddia, savunma ve itirazları karşılar nitelikte ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi heyet tarafından dosyaya ibraz edilen 27/12/2024 tarihli ek raporda özetle; Dava dosyası içerisinde dava dışı borçlu ...Ürünleri Ür. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yasal defterlerinin mevcut olmaması sebebiyle sadece Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 31.05.2022 tarihli müzekkere cevap yazısı ekine gönderilen beyannameler üzerinde inceleme yapılabildiği, dava dışı borçlu ...Ürünleri Ür. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Vergi Dairesi mükellefiyet kaydının 30.09.2018 tarihi itibarıyla Resen Terk ettirildiğinin tespit edildiği, dava dışı borçlu... Su Ürünleri Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firmasının ticari defter kayıtlarının gönderilen dosya içerisinde olmadığından gerekli incelemelerin yapılamadığı, sadece Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü 02.06.2022 tarihli müzekkere cevap yazısı ekinde gönderilen beyannamelerinin incelenebildiği, dava dışı borçlu... Su Ürünleri Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin Vergi Dairesi mükellefiyet kaydının 31.12.2019 tarihi itibarıyla Resen Terk ettirildiğinin tespit edildiği, dava dışı şirketlere ait işletmenin devir tarihi olan 01.12.2017 tarihinden önce davacının, dava dışı şirketlere ait işletmelerle olan ticari ilişkisi, dava dışı şirketlere ait ticari defter kayıtları olmadığı için incelenemediği, dava dosyası içindeki vergi kayıtlarının borç ilişkisinin tespiti için yeterli olmadığı, davacı... Firması ile dava dışı borçlu... Firması arasında yapılan satış ve bu işlemlere ilişkin... Firması tarafınca düzenlenen fatura ve bu karşılık ciro edilen çeklerin mal satışını yapan... Firmasının yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, yerinde yapılan inceleme neticesinde Davac... Tarımsal Üretim İç ve Dış Paz. Ltd. Şti.'nin kullanılan defterlerinin lehine delil teşkil etme özelliğine haiz olduğu, davacı...Tarımsal Üretim İç ve Dış Paz. Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarından yapılan incelemede kestiği faturaya karşılık ... Ürünleri Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ödemeler için ciro ettiği çeklerin keşide tarihinde bankaya ibraz edildiği, ancak çek bedellerinin tahsil edilemediğinin anlaşıldığı, tahsil edilemeyen toplam tutarın 75.600,00 Euro olduğu, ancak bu tespitin, heyetimizce yapılan bu incelemenin dava dışı şirketlerin Milas Vergi Dairesi Müdürlüğü cevap yazıları ekinde gönderilen beyannameler ve vergi dairesine en son beyan edilen 2017 yılına ait Kurumlar Vergisi beyannamelerinde tespit edilen bilanço tabloları ile sınırlı kaldığından tek taraflı bir tespit olduğu, dava dışı borçlular ...Ürünleri Ür. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve... Su Ürünleri Üretim İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firmalarının ticari defter kayıtları incelenmeksizin yapılan bakiye borç tespitinin kuşkuya yer olmayacak şekilde ve kesin olarak tespitinin şu aşamada mümkün olmadığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Dosyaya temin edilen rapor ve ek raporlarda, davacı ile dava dışı şirketler ve dava dışı şirketler ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye dair tespitlere yer verilmiş ise de, neticeten davacının haklı görülmesi halinde, davacının takibe konu dört adet çekten dolayı dava tarihi itibarı ile davalıdan ne miktarda alacaklı olduğuna dair hüküm kurmaya elverişli rapor ve ek rapor tanzim edemediklerinden, dava dosyasının icra ve faiz hesaplamaları konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi ile, davacı tarafça Milas İcra Dairesi'nin...Esas ve Milas İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyalarına konu edilen dört adet çekten dolayı, davalının dava dışı takip borçlusu işletmeleri aktif ve pasifi ile birlikte devir aldığı ve devir aldığı işletmelerin borcundan dolayı sorumlu olduğunun kabulü halinde, dava tarihi itibarı ile davacının davalı şirketten ne miktarda asıl alacak, çek tazminatı, komisyon ve 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre ne miktarda işlemiş faiz alacağı miktarını talep edebileceğine dair dosya kapsamına uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor aldırılmasına karar verildiği, icra ve iflas hesaplamaları konusunda uzman bilirkişi... tarafından dosyaya ibraz edilen 05/05/2025 tarihli raporda özetle;
Milas İcra Müdürlüğü'nün 2...E. Sayılı Dosyasında takip dayanağı 23/03/2018 günlü... Seri Nolu çeki 18.600.00 EUR bedelli çek bakımından dava tarihi (29.12.2020) itibariyle Asıl Alacak 18.600 Euro, Çek Tazminatı 1.860 Euro (Karşılıksız kalan kısmın %10'u, TTK m. 783/3), Çek Komisyonu 55,80-Euro (Çek bedelinin binde 3'ü, TTK m. 810/1, d) işlemiş faiz 1023,86 Euro,
Milas İcra Müdürlüğü'nü... E. Sayılı Dosyasında takip dayanağı 16/02/2018 günlü... Seri No lu çeki 19.000,00 EUR bedelli çek bakımından dava tarihi (29.12.2020) itibariyle Asıl Alacak 19000-Euro, Çek Tazminatı 1.900 Euro (Karşılıksız kalan kısmın %10'u, TTK m. 783/3), çek Komisyonu 57 Euro (Çek bedelinin binde 3'ü, TTK m. 810/1, d), İşlemiş Faiz 1125.94 Euro,
Milas İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı Dosyasında takip dayanağı 23/02/2018 günlü...Seri Nolu çeki 19.000.00 EUR bedelli çek bakımından dava tarihi (29.12.2020) itibariyle Asıl Alacak 19000-Euro, Çek Tazminatı 1.900 Euro (Karşılıksız kalan kısmın %10'u, TTK m. 783/3), Çek Komisyonu 57 Euro (Çek bedelinin binde 3'ü, TTK m. 810/1, d), İşlemiş Faiz (3095 sk. M. 4/a uyarınca) 1117,74 Euro,
Milas İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı Dosyasında takip dayanağı 16/03/2018 günlü ...Seri No lu çeki 19.000.00 EUR bedelli çek bakımından dava tarihi (29.12.2020) itibariyle Asıl Alacak 19000-Euro, Çek Tazminatı 1.900 Euro (Karşılıksız kalan kısmın %10'u, TTK m. 783/3), Çek Komisyonu 57 Euro (Çek bedelinin binde 3'ü, TTK m. 810/1, d), İşlemiş Faiz (3095 sk. M. 4/a uyarınca) 1034,46 Euro olarak hesaplandığını, TCMB verilerine göre dava tarihi 29.12.2020 tarihinde Euro efektif satış kurunun 9,0997 TL olduğunu, nihai takdirin sayın mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Taraf vekillerinin itirazına binaen dava dosyasının bilirkişiye tevdii ile itirazları karşılar denetime ve hüküm kurmaya elverişli ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi....tarafından dosyaya ibraz edilen 10/09/2025 tarihli ek raporunda özetle;
Milas İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı Dosyasında takip dayanağı 15/03/2017 günlü... Seri Nolu çeki 18.600.00 EUR bedelli çek bakımından dava tarihi (29.12.2020) itibariyle Asıl Alacak 18.600 Euro, Çek Tazminatı 1.860 Euro (Karşılıksız kalan kısmın %10'u, TTK m. 783/3), Çek Komisyonu 55,80 Euro (Çek bedelinin binde 3'ü, TTK m. 810/1, d), İşlemiş faiz 1.458,70 Euro
Milas İcra Müdürlüğü'nü... E. Sayılı Dosyasında takip dayanağı 15/03/2018 günlü ...eri No lu çeki 19.000.00 EUR bedelli çek bakımından dava tarihi (29.12.2020) itibariyle Asıl Alacak 19000Euro, Çek Tazminatı 1.900 Euro (Karşılıksız kalan kısmın %10'u, TTK m. 783/3) Çek Komisyonu 57 Euro (Çek bedelinin binde 3'ü, TTK m. 810/1, d), İşlemiş Faiz 1092,54 EUR
TCMB verilerine göre dava tarihi olan 29.12.2020 tarihinde Euro efektif satış kurunun 9,0997 TL olduğunu, nihai takdirin sayın mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; işletme devrinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından Milas İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyalarında hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılan dava dışı borçlu ...Ürün Üretim İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti ile dava dışı ...Ür. Üre. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti nin sahip oldukları işletmelerin tüm aktifi ve pasifi ile birlikte davalı şirkete devir edilip edilmediği, devir edilmiş ise davalı şirketin dava dışı şirketlerin takibe konu borçlarından dolayı sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler, dava tarihi itibarı ile davalı şirketin davacıya ödemesi gereken borç miktarı noktasında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları ve dosyaya temin edilen belgeler ile bilirkişi raporları içeriğine göre, mahkememizce davalı şirket defter ve kayıtları ile ticari defter ve kayıtlarına bütün araştırma ve yazışmalara rağmen ulaşılamayan dava dışı borçlu şirketlerin vergi dairesine bildirdikleri belgeler ile vergi kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu dosyaya temin edilen, dosya kapsamına, ilme ve hukuka uygun bilirkişi heyeti rapor ve ek raporu içeriğine göre, dava dışı borçlu ...Ürün Üretim İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti 'nin duran varlıklarının %92'sini stoklar dahil edildiğinde, varlıklarının %90 ını, dava dışı ...Ür. Üre. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin stoklarının ve duran varlıklarının tamamının defter değerlerinin de üstünde davalı şirkete devir edildiği kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davalı taraf savunmasında, dava dışı takip borçlusu ...Ürün Üretim İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti ile dava dışı ...Ür. Üre. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti nin sadece aktifinde bulunan bir kısım mal varlığının satın ve teslim alındığını, dava dışı borçlu şirketlere ait işletmelerin aktif ve pasifi ile birlikte satın alınmadığını, keza dava dışı şirketlerin, davalı şirkete devredilen aktifleri dışında mal varlığının bulunduğu iddiası ile işletmenin devrinden bahsedilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ise de, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonrasında dosyaya sunulan ve yukarıda da özetlenen rapor içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirketin dava dışı borçlu şirketlerin aktifinde yer alan mal varlığının önemli bir kısmını devir aldığı, devir edilen mal varlığının işletmenin esaslı unsurlarını oluşturduğu, iş bu mal varlığının aktifinde çıkarılması halinde işletmenin ticari faaliyetinin devamının mümkün olmadığı, bu kapsamda dava dışı borçlu şirketlere ait işletmelerin bir bütün olarak davalı şirkete devredildiğinin kabulü gerektiği, gerek gerçek kişilerin ve gerekse tüzel kişilerin bir veya birden ziyade işletmeye veya mal varlığına sahip olması ve işletmelerden bir veya birkaçının devredilmesi, uhdelerinde devredilen işletmelerin bütünlüğü dahilinde kalmayan bir kısım mal varlığının kalmış olması işletmenin bütünü ile devredilmediği iddiasının teyidi olarak değerlendirilemeyeceği, gerek öğretide gerekse de Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, işletmenin aktifinde yer alan mal varlığının, pasifinde yer alan borçlarının teminatı niteliğinde olduğu, aktifin önemli bir kısmının devredilmesi, işletmenin pasifinin de devrini kapsayacağı, iş bu sebeple davalı savunmasına mahkememizce itibar edilmeyerek, davalı şirketin dava dışı borçlu şirketlere ait işletmeleri aktif ve pasifi ile birlikte devir aldığı, Türk Borçlar Kanunu'nun 202. Maddesi uyarınca, devir alınan şirketlerin borçlarından dolayı, şirket alacaklısı davacıya karşı sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davalı borçlu tarafından, dava dışı şirketlerin davacıya borçlu olmadığı ve talep edilen miktar kadar borçlu olmadığı iddiası ile davanın reddi talep edilmiş ise de, davacı şirketin alacağının kayıtsız şartsız borç ikrarına haiz kambiyo senetlerine dayandığı, kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan icra takiplerinin kesinleştiği, takibe konu borçların ödendiğine dair kanıt sunulmadığı, mahkememizce görevlendirilen hesap bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan rapor ve ek rapor içeriğine göre, dava tarihi itibarı ile davacının takiplerden dolayı dava dışı borçlu şirketlerden toplam 88.030,24-Euro alacaklı olduğu, iş bu miktar borçtan dava dışı takip borçlusu şirketlerle birlikte davalı da Türk Borçlar Kanunu'nun 202. Maddesi uyarınca sorumlu olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Milas İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 88.030,24-Euro alacağa dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca bir yıllık Euro mevduatına devlet bankalarınca fiilen uygulanan en yüksek faiz ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankası efektif satış kuru Türk Lirası karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 16.321,06-TL'nin mahsubu ile 39.184,12-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 16.321,06-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 125.752,67-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 736,00-TL tebligat ve posta gideri, 19.000,00-TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 19.790,40-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 16.825,35-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça yapılan 570,00-TL tebligat ve posta gideri, 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 2.070,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 310,13-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında, arabulucuya ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre 1.156,24-TL nin davalıdan, bakiye 203,76-TL nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/10/2025
Başkan ...
E imza
Üye...
eimza
Üye...
eimza
Katip ...
eimza