T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/179 Esas
KARAR NO: 2024/434
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/03/2021
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerinden ...’ın eşi,...,... ve...’in ise babaları olan...'nın, 05.08.2015 tarihinde, İzmir İli, Işıkkent mevkiinde, işverenine-işletenine ait ...ekici ve çekicinin arkasına takılı ... plakalı römork ile emniyet şeridinde park halindeyken diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucu vefat ettiğini, olay günü müvekkillerinin murisi ..., dörtlü flaşörlerini yakmak suretiyle emniyet şeridine park ettiği aracından çıktığını ve arkasında kendisi gibi park halinde bulunan, iş arkadaşı...’ın sevk ve idaresindeki çekicinin yanına gittiği, bu sırada davalı ..., ... plakalı kamyonuyla park halindeki araçlara çarpıp ve yaya halindeki ...’ı iki araç arasına sıkıştırıp ölmesine sebep olduğunu, söz konusu trafik kazasına ilişkin İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu 17.05.2016 tarihli ... K. sayılı kararı ve bu karara esas alınan raporda davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkillerini murisi ile dava dışı...'ın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, yine İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin, 21/12/2015 tarihli raporunda da, davalı sürücü ...'in olayda asli derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin murisinin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıkları, kayıplarından doyalı manevi zararlarının oluştuğu, cenaze ve defin tören ve işlemleri için giderde bulunduklarını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, murislerini kaybeden müvekkilleri için, değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, 9500,00-TL'sı destekten yoksun kalmak ile 500,00-TL'sı cenaze ve defin giderleri olmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın davalı ...Sigorta A.Ş.'nin yapmış olduğu ödemenin mahsubu ile kaza tarihi olan 05/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkillerinin manevi zararlarına karşılık her bir çocuğu davacı yönünden 75.000,00-TL'sı, eşi davacı yönünden 125.000,00-TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL'sı manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/08/2015'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ile ...Nakliyat İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı ...Sigorta Cevap dilekçesi özetle; başvurana ödemenın üzerinden 2 yıldan fazla geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önunde bulundurulması gerektiğini, yapılan tazminat ödemesine karşı hukuki yollara başvurmadığından bakiye tazminat talebinin reddi gerektiğini, Dava dilekçesinde bahsi geçen 05/08/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,... plakalı araç, müvekkili şirkete 03/06/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 290.000-TL olduğunu, başvuruya konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvurulduğunu, akabinde açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranına istinaden 20/11/2015 tarihinde toplam 123.891,30 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğini, bu nedenle de başvuru sahibinin söz konusu talebinin reddi gerektiğini, Sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını, dosyada kusur tespiti yapılmaması gerektiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesin, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılmalısı gerektiğini, Müteveffanın vefatı sebebi ile işbu davada davacı olmadığı halde destekten yoksun kalan kimseler varsa mahkeme tarafından re’sen tespit edilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken, tazminat talep edenlerin ölen kişi ile ilişkileri, yaşları, medeni durumları ve vefat sebebiyle destekten yoksun kalıp kalmadıkları konuları öncelikli olarak belirlenmesi gerektiğini, cenaze ve defin gideri poliçe kapsamında olmadığını, dolayısıyla müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir hukuki sorumluluğu olmadığından işbu davanın reddi gerektiğini, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması, davacılara yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması, cenaze gideri ve hastane masraflarının ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olmaması nedeniyle reddine, Dosyada kusur tespiti yapılmasını, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca geçerli mortalite tablosu dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerle tebliğ edildiği, ancak iş bu davalıların davaya cevap vermedikleri , duruşmalara iştirak eden davalı ...'in açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:Davacı vekili iddialarını ispat yönüde; Menemen... Noterliğinin 24.08.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi, 23.03.2020 tarihli Ara buluculuk Son Tutanağı, İzmir.... Asliye Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu 17.05.2016 tarihli...K. sayılı kararı, Ceza dosyasında kusura ilişkin olarak trafik bilirkişisi komiser yardımcısı ... tarafından düzenlenen 10.08.2015 tarihli bilirkişi raporu, Ceza dosyasında kusura ilişkin olarak trafik bilirkişisi... tarafından düzenlenen 17.08.2015 tarihli bilirkişi raporu, Ceza dosyasında kusura ilişkin olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden alınan 21.12.2015 tarihli rapor, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin... K. sayılı dosyasının celbi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Sor. No.lu dosyasının celbi, Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi’nin müvekkillere yaptığı ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin celbi, Tarafların mali ve sosyal durum araştırması, Muris...için benzer durumda ve kıdemdeki işçilerin ne kadar ücret alabileceğine ilişkin emsal ücret araştırması, davalıların UYAP aracılığıyla üzerlerine kayıtlı mal varlığının ve araçların tespiti, davalıların taşınmaz kayıtlarının yer aldığı tapu müdürlüklerine müzekkere yazılarak aktif ve pasif tapu kayıtları, davalı sürücü ...’in harcamalarının tespiti için kredi kartı ve banka kartının ve mevduat hesap hareketleri, davalı sürücü ...’in aylık kazancı, tanık anlatımları, bilirkişi, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Poliçe , Aktüer Raporu, Dekont, Yargıtay kararları ve sair her türlü ilgili delillere dayandığı görülmüştür.
Celp ve incelenen İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; İzmir CBS'nın 17/08/2015 tarih, ...Soruşturma,... Esas sayılı iddianamesi ile 05/08/2015 günü saat 18:00 sıralarında, sanık ...'in taksirle ölüme neden olma suçu işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 17/05/2016 tarih, ... Karar sayılı ilamı ile sanığın taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği, ceza dosyasında hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 21/12/ 2015 tarihli raporda; kazanın oluşumunda sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, sürücü... ile müteveffa sürücü ...'ın kusursuz olduğu, ceza dosyası içeriği ve dosyaya temin edilen kusur durumunu gösterir rapor içeriklerine göre, mahkememizce ayrıca kusur oranının belirlenmesine ilişkin ayrıca rapor alınmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
Tarafların celbini talep ettiği kayıt ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben dava dosyası mahkememizin 14/10/2021 tarihli ara kararı ile aktüer bilirkişisi ...a tevdii edildiği, bilirkişinin 16/02/2022 havale tarihli raporu ile, Davacı... için kendisine sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan 2015 yılı verileri ile 141.754,29 TL DYKT hesaplandığını, Sigorta Şirketi tarafından ise kendisine 20.11.2015 tarihinde 123.891,30 TL ödendiğinı, aradaki farkın 17.862,99 TL olduğunu ve %10 dan fazla bulunduğunu, 2022 yılı verileri ile yeniden yapılan hesaplama sonucunda %2 yeniden evlenme olasılığı indirimi yapılmak ve sigorta ödemesi güncellenerek mahsup edilmek suretiyle 360.889,79 TL bakiye DYKT alacağı hesaplandığını, davacı davasında haklı görüldüğü taktirde Davalı Sigortacının bu bedelden eksik ödeme yaptığı 20.11.2015 tarihinden itibaren ve bakiye poliçe teminat limiti olan 166.108,70 TL ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğunu, davacılar ..., ... ve ...’ın yaşları, evli olmaları, çalışmalarına engel teşkil edecek fiziksel ya da zihinsel engelleri bulunmadığından nihai karar mahkememize ait olmak üzere babalarından bakım ihtiyacı içinde olmadıkları“ kanaatine varılarak DYKT hesabı yapılamadığını beyan ve rapor etmiştir.
Mahkememizin 22/09/2022 tarihli duruşmasında, güncellenen asgari ücret sebebiyle tazminatın yeniden hesaplanması için bilirkişi ...'dan ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişinin 31/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile Davacı... için kendisine sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan 2015 yılı verileri ile 141.754,29 TL DYKT hesaplandığını, Sigorta Şirketi tarafından ise kendisine 20.11.2015 tarihinde 123.891,30 TL ödendiğini, aradaki farkın 17.862,99 TL olduğunu ve %10 dan fazla bulunduğunu, 2022 yılı Temmuz ayı asgari ücret verileri ile yeniden yapılan hesaplama sonucunda %2 yeniden evlenme olasılığı indirimi yapılmak ve sigorta ödemesi güncellenerek mahsup edilmek suretiyle 419.143,00 TL bakiye DYKT alacağı hesaplandığını, davacı davasında haklı görüldüğü taktirde Davalı Sigortacının bu bedelden eksik ödeme yaptığı 20.11.2015 tarihinden itibaren ve bakiye poliçe teminat limiti olan 166.108,70 TL ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğunu, davacılar ..., ... ve ...’ın yaşları, evli olmaları, çalışmalarına engel teşkil edecek fiziksel ya da zihinsel engelleri bulunmadığından nihai karar mahkememize ait olmak üzere babalarından bakım ihtiyacı içinde olmadıkları“ kanaatine varılarak DYKT hesabı yapılamadığını beyan ve rapor ettiği görülmüştür.
Mahkememizin 06/12/2022 tarihli duruşma ara kararı ile itiraza binaen 2. ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...'ın 16/05/2023 tarihli 2. Ek raporu ile Davacı... için kendisine sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan 2015 yılı verileri ile 141.754,29 TL DYKT hesaplandığını, Sigorta Şirketi tarafından ise kendisine 20.11.2015 tarihinde 123.891,30 TL ödendiğini, aradaki farkın 17.862,99 TL olduğu ve %10 dan fazla bulunduğunu, 2023 yılı asgari ücret verileri ve Mahkememizce dosyaya kazandırılan emsal ücretler ile yeniden yapılan hesaplama sonucunda %2 yeniden evlenme olasılığı indirimi yapılmak ve sigorta ödemesi güncellenerek mahsup edilmek suretiyle 916.409,31TL bakiye DYKT alacağı hesaplandığını, davacı davasında haklı görüldüğü taktirde Davalı Sigortacının bu bedelden eksik ödeme yaptığı 20.11.2015 tarihinden itibaren ve bakiye poliçe teminat limiti olan 166.108,70 TL ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğunu, davacılar ..., ... ve ... 'ın yaşları, evli olmaları, çalışmalarına engel teşkil edecek fiziksel ya da zihinsel engelleri bulunmadığından nihai karar mahkememize ait olmak üzere babalarından, bakım ihtiyacı içinde olmadıkları kanaatine varılarak DYKTI hesabı yapılamadığını beyan ve rapor etmiştir.
Davacılar vekilinin 23/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 360.889,79 TL olarak talep edilmiş olan destekten yoksun kalma tazminat bedelinin işbu dilekçe ile yatırılan ıslah harcı doğrultusunda 555.519,52-TL arttırılmasını, dava dilekçesinde açıklanan nedenler ve bilirkişi raporları doğrultusunda ıslah dilekçelerinin kabulü ile 916.409,31-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 05.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili...’a ödenmesine (Sigorta şirketi bakiye poliçe teminat limiti olan 166.108,70 TL nin 20.11.2015 tarihinden itibaren faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere) Dava dilekçelerinde ayrıca talep ettikleri 500,00-TL cenaze ve defin giderlerinin müvekkillerine ödenmesine, üç çocuğun her biri için 75.000,00 TL ve... için 125.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...nakliyat şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Islah Dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş olmakla, ...Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu, 29/08/2023 tarihli ıslaha karşı beyan dilekçesi özetle; HMK'nın açık hükmü gereğince ikinci kez ıslah yoluna başvurulamayacağından davacının haksız ıslah talebinin reddini, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddini, İtirazlarımız doğrultusunda kusur tespiti yapılabilmesi adına dosyanın ATK'ya sevkini, Başvurunun yeterli tazminat ödemesinin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddini, eğer esas incelemesi yapılacak ise TRH mortalite tablosu ve 1,65 Teknik Faiz ile hesaplama yapılmasını, Islah edilen miktarın kabulü halinde ise konu miktar bakımından ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasını, Islah ret taleplerimizin kabul görmemesi halinde kabul anlamına gelmemekle birlikte ıslah edilen tutara ıslah tarihinden itibaren ve ıslah öncesi harca esas alınan değer için dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, aleyhimize yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasını talep ve beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizin 17/10/2023 tarihli duruşma ara kararı ile ıslah ile arttırılan miktar nazara alındığında dava dosyasının heyete tevdiine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu, e-imzalı 27/12/2023 havale tarihli feragat dilekçesi ile dava değeri taraflarınca ıslah edildiğini, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından sorumlu olunan 166.108,70-TL tazminat bedeli 27.12.2023 tarihinde taraflarına ödendiğini, taraflar arasında ibraname imzalandığını, davalı sigorta açısından dava konusuz kaldığını, davalı Sigorta şirketi açısından davadan feragat ettiklerini taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin karar verilmesini, diğer davalılar açısından talepleri devam etmekle birlikte davalarının kabulü ile lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazasından doğan destekten yoksun kalma maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasında uyuşmazlığın, Davacıların murisi, ...'ın vefatı ile neticelenen trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma ve cenaze ve defin giderlerinden dolayı maddi zararlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda oluştuğu, iş bu zararın davalılarca karşılanmadığı, bakiye tazmini gereken zarar miktarı ile davacıların murislerinin vefatı nedeniyle, manevi zararlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda oluştuğu, alacağın zamanlaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı, ceza dosyası içeriği ve ceza dosyasına temin edilen bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesi rapor içeriğine göre; 05/08/2015 günü saat 17:00 sıralarında davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde ki, davalı ...Nakliyat İnşaat Turizm sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ye ait davalı ...Sigorta A.Ş.'ne ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan... plaka sayılı kamyon ile İzmir ili, Buca İstikametinden Bornova istikametine seyir halinde iken emniyet şeridine girerek, aracın sağ ön kısımları ile seyir istikametine göre, sağ tarafta emniyet şeridinde arka arkaya park halinde olan,...plaka sayılı çekici ve...4 plaka sayılı yarı römork araçlardan, önce arkadaki...4 plaka sayılı yarı römorkun, sol arka ve sol yan kısımlarına çarpması, devamında önde park halinde olan ... plaka sayılı çekici, ... plaka sayılı yarı römork aracından inerek, emniyet şeridi içerisinde, arkada ki çekiciye doğru yürüyen davacıların murisi ...'a çarpması sonrasında, öndeki yarı römorka çarparak durması sonucu oluşan ölümlü trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğu, davacıların murisi...ile dava dışı sürücü...'ın kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
08/05/2015 tarihli trafik kazasında vefat eden, davacıların murisi ...'ın dosyaya temin edilen, gelirini gösterir belge ve kayıtlar ile davacıların nüfus kayıtları, ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin kayıtlar ile dosya kapsamına uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişle bilirkişi rapor ve ek rapor içeriğine göre, murisin vefatı nedeniyle davacılardan murisin eşi olan...'ın, murisin vefatı nedeniyle, murisin desteğinden yoksun kaldığı, iş bu sebep ile toplam 1.123.648,49-TL maddi zararının oluştuğu, iş bu zararına karşılık davalı sigorta şirketince 20/11/2015 tarihinde, yapılan 123.891,30-TL'sı ödemenin hesaplanan güncel 207.239,17-TL'sının mahsubu ile ödenmesi gereken bakiye destekten yoksun kalma tazminat miktarının 916.409,31-TL'sı olduğu, iş bu miktarın 166.108,70-TL'lık kısmının davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limiti ve kapsamı dahilinde, 27/12/2023 tarihinde, davacı tarafa ödendiği, iş bu miktarın da mahsubu ile tazmini gereken bakiye destekten yoksun kalma tazminat miktarının 750.300,61-TL'sı olduğu, iş bu miktarda, kazanın oluşumunda kusurlu bulunan davalı sürücü ile davalı araç işleteni şirketin müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacılar tarafından, dava dilekçesi ile 500,00-TL cenaze ve defin gideri maddi tazminat talebinde bulunulmuş olup, mahkememizde benzer nitelikte ki dava dosyalarında, yapılan araştırmalar sonucu, tespit ve hükmü olunup, istinaf ve yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen hüküm ve dosyalarda ki tespitlere göre, davacıların murisinin vefat ettiği tarih itibariyle, İzmir ve çevresi gelenek ve göreneklerine göre, talep edilen 500,00-TL cenaze ve defin törenleri ve sonrası yapılan giderin makul ve kabul edilebilir nitelikte olduğu, iş bu zararda da, kazanın oluşumunda kusurlu bulunan davalı sürücü ile davalı araç işleteni şirketin müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacıların, murislerinin vefatı ve vefatı sonrası yaşadıkları ve ömürlerinin kalan kısmında iş bu kayıplarından dolayı yaşayacakları acı, elem ve keder ile tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kazanın ve vefatın gerçekleştiği tarihte ki, paranın satın alma gücü, kazanın oluşumunda ki tarafların kusur durumu ve olayın oluş tarzı da dikkate alındığında, davacıların, dava dilekçesinde talep ettiği manevi tazminat miktarlarının, manevi zararlarını karşılayacak ölçüde olduğu kanaatine varılmıştır.
Davanın açılmasına müteakiben davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak, davalı sigorta şirketi aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davalı sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasının reddi gerektiği kanaatine varılarak,
Davacıların davalı sigorta şirketi aleyhine açmış oldukları, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı...'ın davalı sürücü ile araç işletenine karşı açmış olduğu, destekten yoksun kalma ve cenaze defin gideri maddi tazminat istemine ilişkin davasının kısmen kabulüne, davacıların, davalı sürücü ile araç işletenine karşı açmış oldukları manevi tazminat istemlerinin kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın feragate binaen reddine,
2-Davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 750.300,61-TL destekten yoksun kalınan maddi tazminat ile 500,00-TL cenaze defin gideri maddi tazminat dahil olmak üzere toplam 750.800,61-TL maddi tazminatın kaza tarihi 05/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı...'a verilmesine,
Davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine,
3-Davacıların manevi tazminat davasının kabulü ile;
Davacı...'ın manevi zararına karşılık 125.000,00-TL, davacı ...'ın manevi zararına karşılık 75.000,00-TL, davacı ...'ın manevi zararına karşılık 75.000,00-TL, davacı ...'in manevi zararına karşılık 75.000,00-TL olmak üzere, toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
Davacılar tarafından peşin yatırılan 11.916,58-TL'sı harcın mahsubu ile bakiye 63.279,10-TL'sı nispi karar ve ilam harcının davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacılar tarafından peşin yatırılan 11.916,58-TL'sı harcın davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Maddi tazminat yönünden;
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 111.112,09-TL nisbi vekalet ücretinin davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı...'a verilmesine,
Manevi tazminat yönünden;
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 20.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı...'a verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,
Davacılar tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 12.086,45-TL tebligat ve posta gideri, 1.150,00-TL Bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.295,75-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre 11.525,50-TL'sının davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak, davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında, arabulucuya ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin 1.181,68-TL'sını davalılar ... ile ...Nakliyat İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak, 178,32-TL'sının davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR kaydına,
Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/05/2024
Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye...
E imza
Katip ...
E imza