T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/342 Esas
KARAR NO: 2021/1023
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 10/05/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine Bursa ... İcra Müdürlüğü’ nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı/Borçlu tarafın borcu ödemediğini söz konusu yasal takibe öncelikle yetkisizlik yönünden ve borç ile ferileri yönünden haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile icra dosyasının İzmir’e gönderilmesi talep edildiği, Bursa İcra Müdürlüğü tarafından icra dosyası İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile kaydedildiğini, davalı/borçlu taraf bu dosyadan da gönderilen ödeme emrine tarihsiz dilekçesi ile borca, faize, faiz miktarına, işlemiş faize, zamanaşımına ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiş ve takibin durduğunu, Davalı/Borçlu’ nun İzmir ... İcra Müdürlüğü’ne .../... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağın 19.02.2020 ödendiği tarihinden itibaren adi kanuni faiz işletilmesine, Davalı/Borçlu’nun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle söz konusu davanın mesnet taşıma ilişkisi deniz taşıması olduğunu, Denizyoluyla yapılan taşıma sebebiyle meydana gelen yükte hasar iddiası olduğunu, bu tip davalar için özel ihtisas mahkemelerinin kurulduğunu ve işbu davaya bakmak için görevli mahkemenin İzmir Deniz İhtisas Mahkemesi olduğunu Bu sebeple görev yönünden usulden reddi ile haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına kötüniyetle açılan iş bu dava sebebiyle davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Tarafların iddia ve savunmaları ile dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde Gemi Taşımacılığı nedeniyle taşınan malların hasara uğramış olması nedeniyle davacının sigortalısına ödemiş olduğu tazminattan dolayı halefiyet ilkesi gereğince ödemiş olduğu tazminatın tahsili için icra takibi başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgeler ile dosyaya sunulan konişmento incelendiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli Mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur” şeklinde vurgulanmaktadır.
İhtilafın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklanmış olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 20.07.2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İzmir ili mülki hudutları içerisinde bulunan mahkemeler bakımından Deniz Ticaret ve Deniz Sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.
İzmir BAM 17. H.D.'nin 10.07.2020 tarih ve 2020/851 E. 2020/638 K. Sayılı ilamında "Denizcilik İhtisas Mahkemeleri HMK'nun yürürlüğe girişi ile birlikte Ülkemiz nezdinde kaldırılmış olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinin usule uygun olmadığı kanaati oluşmuştur. İzmir'de 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, HSK kararı ile Deniz Ticaret davaları ile görevlendirilmiş olup, görevsizlik kararı ancak kanunla kurulmuş ihtisas Daireleri için söz konusudur.
Somut olayda; mahkemece davanın görülme yerinin HSYK kararları gereğince 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu kanaatinde ise, bu durumda gönderme kararı verilmesi yerine görevsizlik kararının verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı kanaati ile kararın kaldırılmasına, davanın 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin HSYK görevlendirmesi dahilinde olup olmadığını değerlendirilerek, gerekirse gönderme kararı verilmek üzere dosyanın mahkemesine HMK nun 353/1-a-4 maddesi gereğince iadesine dair karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde karar vermiştir.
Aynı şekilde İzmir B.A.M. 17. Hukuk Dairesinin 31.12.2019 tarih 2019/3042 E. 2019/2489 K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere ; HMK da dava şartı olarak düzenlenmiş olan görev hususu genel mahkemeler ile özel ihtisas mahkemeleri arasında veya özel ihtisas mahkemeleri arasında söz konusudur.
Mahkemenin kabulüne göre, HSYK kararı gereğince Deniz Ticaret Kanunundan kaynaklanan davalar ile yetkilendirilmiş olan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi bu anlamda özel ihtisas mahkemesi değildir. Bilindiği üzere, mahkemeler kanunla kurulur ve ihtisas mahkemelerinin bir özel kuruluş kanunu söz konusu olur. Oysa; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin özel deniz ihtisas mahkemesi olarak kurulduğuna dair herhangi bir yasal düzenleme söz konusu değildir.
HSYK kararı ile görevlendirilme ise; idari tasarruf ve iş bölümünden ve iş dağılımından ibarettir. Bu konuda; daha derin bir açıklama gerekir ise; mahkemece her ne kadar görevsizlik şeklinde karar kurulmuş ise de; yukarıdaki esaslar çerçevesinde bu kararın devir kararı olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. Bu durumda da; kararın kesinleştirilmesine ve gönderme talep dilekçesinin aranmasına gerek yoktur." şeklinde karar vermiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ve İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi kararları ışığında Mahkememize tevzi edilen dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Kararın niteliği gereğince başkaca bir işlem yapılmasına yer olmadığına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemede nazara alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/11/2021
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”