T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/380 Esas
KARAR NO: 2021/892
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/05/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; .......Bankası A.Ş. Şubesine ait, Keşidecisi ...Şekerleme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan,.... seri nolu, 14.07.2021 keşide tarihli, 49.525,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında 3.Şahıs ... tarafından dava konusu çekin kendisinde olduğu beyan edilmiş, ödeme yasağının kaldırılması talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
1-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
"MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."
"MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."
"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."
"MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"
2-Somut olayda davacı vekilince iptali talep edilen çekin kendilerinde bulunduğuna dair cirolarını da içerir bir suretinin dosyaya sunulduğu, çekin kargo taşıması sırasında kaybolduğunun beyan edildiği görülmüştür. Çek iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp çekin iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride çek üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür.
3-İptali talep edilen çekle ilgili ödeme yasağı uygulanmış, ilan süresi içerisinde dosyaya dava dışı ... vekili tarafından dava konusu çekin kendi ellerinde bulunduğu beyan edilmiştir.
4-Mahkememizce 29/07/2021 tarihli ara karar kurularak davacı vekiline çekin kendisinde olduğu anlaşılan ...'a yönelik istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir.
5-Davacı tarafça her ne kadar 1 aylık süre içerisinde İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ikame edilmiş ise de Uyap üzerinden yapılan incelemede açılan davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6-Yargılama sırasında davacı vekili tarafından dava konusu çek bedelinin keşideciden ihtiyati haciz yoluyla tahsil edildiği, dava dışı ...'a yönelik ödenen bedelin geri iadesi için dava açılacağını, çek istirdadı verilen dava hakkında istinaf başvurusunda bulunulacağı beyan edilmiştir.
7-Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde, dava konusu çeki elinde bulunduran kişinin belirli olduğu, mahkememizde görülen davanın mevcut durumda kabulünün mümkün olmadığı, çekin istirdadı için dava açılması halinde davanın konusuz kalacağı, ancak çek bedelinin tahsil edilmiş olması nedeniyle çek istirdadı davası açılmasında davacının hukuki yararının mevcut olmadığı, bu durumda mevcut çek iptali davasının görülmesinin de mümkün olmadığı, davacının çeki tahsil eden dava dışı ...'a yönelik meşru hamil olduğuna yönelik talep ve haklarını farklı bir dava yoluyla kullanabileceği değerlendirildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
8-Yukarıda izah edilen nedenlerle davacının çek iptali davası ile elde edebileceği bir hukuki koruma bulunmadığı değerlendirildiğinden karar tarihi itibariyle davanın görülmesinde hukuki yararı kalmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de kısa kararda sehven davanın reddine şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu nedenle gerekçemizde açıklandığı üzere davanın hukuki yarar bulunmadığından reddedilmiş olduğunun belirtilmesi ihtiyacı doğmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2. Maddesinde belirtilen süreler geçtiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021
Katip ...
e-imza
¸
Hakim ...
e-imza
¸