T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/385
KARAR NO: 2022/378
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/06/2021
KARAR TARİHİ: 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın KABULÜ İLE; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, ... seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 85.000,00-TL tutarlı çek ile .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .... seri numaralı 30/08/2021 keşide tarihli 77.000,00.-TL tutarlı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir.
Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankalarca çeklerin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden, davacı vekili de mahkememiz duruşmasında çeklerin iptalini talep etmiş olmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 85.000,00-TL tutarlı çek ile ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .... seri numaralı 30/08/2021 keşide tarihli 77.000,00.-TL tutarlı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/05/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”