T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/398 Esas
KARAR NO: 2021/1088
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/06/2021
KARAR TARİHİ: 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 08.02.2021 tarihinde saat 20.15 sıralarında meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sürücü ... isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken Levent Sokak kesişiminde, Ali Paşa Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkil ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklete çarptığını, bunun neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, derhal hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin günlerce hastanede yattığını, İş göremez durumuna düşmüş ciddi anlamda vücudunda kalıtsal hasarlar oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra müvekkili için 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu trafik kazasının, 08.02.2021 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsikletin karıştığı trafik kazasınin İstanbul ilinin Kadıköy ilçesinde meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...plakalı aracın sürücüsü konumunda olan davacı ...'in yaralandığı iddiası ile maddi tazminat talep edildiğini, ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 15.08.2020/2021 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, zarar sigortalarında seçimlik yetki olduğunu, davanın ya davalı yerleşim yerinde ya da rizikonun gerçekleştiği yerde açılabileceğini, iş bu davanın yetkili yargı mercide açılması gerekirken davacı tarafça iş bu dava yetkisiz İzmir Mahkemeleri’nde ikame edildiğini, Sigorta şirketinin merkezinin İstanbul olup İzmir'de de müvekkilin Bölge Müdürlüğü olmadığından ve kazanın vuku bulduğu yer Kadıköy/İstanbul olduğundan yetkili mahkeme İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını belirterek; Seçimlik yetkinin taraflarına geçmiş olması nedeniyle dosyanın müvekkili şirketin adresi itibariyle yetkili olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın ; 08/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur oranı, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise oranı ile bundan doğan talep edebileceği tazminat miktarı ile mahkememizin yetkili olup olmadığı hususlarında uyuşamadıkları" şeklinde belirlenmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.
HMK'nın Haksız fiilden doğan davalarda yetki kuralını düzenleyen 16. maddesi ise; “(1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.”
HMK madde 15/2 " Can sigortalarında sigorta ettirenin, sigortalının veya lehdarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir."
Dosya incelendiğinde davacı tarafın adresinin Ataşehir İlçesi İstanbul İlinde bulunduğu, davalı ... şirketinin adresinin ise Sarıyer İlçesi, İstanbul ilinde olduğu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan sorgulamada davalı ... şirketinin İzmir İlinde şubesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı taraf cevap dilekçesi ile birlikte yetki itirazında bulunmuş olup, davacının yetkili mahkemede dava açmamış olması sebebiyle yetkili mahkemeyi seçme hakkının davalı tarafa geçtiği, davalının da yetki itirazında bulunurken İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerini yetkili mahkeme olarak belirtmiş olması sebebiyle mahkememizin yetkisizliğine İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalılara karşı açmış olduğu tazminat davasının, HMK 6, 7, 15, 16 maddesi göz önüne alınarak mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK. nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip yasal 2 haftalık süre içinde talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli mahkeme olan İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE dosyanın talep halinde gönderilmesine,
3-6100 Sayılı HMK 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararına karşı süresi içinde kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşmesinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri gerektiği, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına ( huzurda bulunanlara ihtarat yapıldı )
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine
5-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.02/12/2021
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır