T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/434
KARAR NO: 2022/64
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/06/2021
KARAR TARİHİ: 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile , müvekkilinin davalıya spor tekstil malzemesi sattığını, cari hesaptan kaynaklanan alacağı nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosya ile takip yaptığını, davalının borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin takip talebinde belirlenen işleyecek faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya karşı bir cevap vermediği görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyası, alacağa konu faturalar dosya içerisinde mevcuttur.
Celp edilen ve dosya içerisinde mevcut delillerin değerlendirilmesinde, davalının tacir vasfını taşımadığı, davalının bir spor kulübü olduğu, dolayısı ile her iki tarafının tacir olmadığı ve ticari işletmesini ilgilendirmediğinden iş bu davanın görülme yerinin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu tespit edilmekle Mahkememizce Görevsizlik kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin eldeki davaya bakmakta görevsizliği nedeniyle HMK'nun 114(1)-c), 115/(2), 138(1) maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
Davaya bakmakta görevli mahkemenin İZMİR ASLİYE HUKUK Mahkemesi olduğuna,
HMK'nun 20(1) maddesi gereğince işbu kararın kesinleşmesi ve iki haftalık başvurusu süresinde talep halinde dava dosyasının belirtilen görevli mahkemeye gönderilmesine,
HMK'nun 331/2 maddesi de gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin iki haftalık başvuru süresi içerisinde talep olması halinde görevli mahkemede gözetilmesine, bu süre içerisinde başvuru olmaması halinde ise, HMK 20/(1) son cümlesine göre daha sonra talep halinde gerektiğinde mahkememizce karar verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/01/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”