T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/378 Esas
KARAR NO: 2021/904
_________________________________________________________
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/05/2021
_________________________________________________________
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin
2021/515 E. - 2021/627 K. SAYILI DOSYASINDA;
_________________________________________________________
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/08/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; bakanlık tarafından açılan ve İzmir ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında görülen rücuen tazminat davasında, davalılardan biri olan ... Gıda İnşaat Otomotiv Temizlik ve Temizlik Malzemeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonu terk işleminin yapıldığından bahisle taraflarına iş bu davalı hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına, ve yargılama giderlerinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini mtalep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Otomotiv Temizlik Ve Temizlik Malzemeleri
Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 27/01/2000 tarihinde müdürlükçe tescil
edildiğini, 10/07/2018 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 20/07/2018
tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 06/08/2019 tarihli ortaklar
kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret
sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 07/08/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile
tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden
tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik
mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden
tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,
davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, iş bu davanın T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava
olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine
hükmedilmemesi gerektiğini talep ettiği görülmüştür.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağrmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas ...... Karar sayılı dosyasında;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bakanlık tarafından açılan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı rücuen tazminat davasında, davalı ... İnş. Otom. Tem. Ve Tem. Malz. Teks. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin terkin edildiğinin öğrenildiğini mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası davası açtıklarını, bu davada ise son tasfiye memuru .....hakkında birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verildiğini, dolayısı ile tasfiye memuru hakkında açtıkları bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı ...a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağrmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, bilirkişi incelemesi, İzmir 3. ASHM dosyası ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Otomotiv Temizlik ve Temizlik Malzemeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü KYaka-..... sicil nosu ile kayıtlı iken, 07/08/2019 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.
İzmir ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı Maliye Hazinesi tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Otomotiv Temizlik ve Temizlik Malzemeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; tasfiye sonu terk nedeni ile sicilden silinen limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 07/08/2019 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Otomotiv Temizlik ve Temizlik Malzemeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün KYaka .... sicil numarasıyla kayıtlı iken genel kurul kararı ile terkin edildiği, davacı tarafından İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açıldığı ve ihya davası açması yönünde davacıya yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, davacının asıl ve birleşen dava dosyalarında davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru ... aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne, asıl dava dosyasında ihyası istenen davalı Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Otom. Tem.ve Tem. Malz. Teks. San.ve Tic. Ltd Şirketi aleyhine açılan davanın ise pasif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Asıl dava dosyasında davalı Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Otom. Tem.ve Tem. Malz. Teks. San.ve Tic. Ltd Şirketi aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeni ile reddine,
2-Asıl ve birleşen İzmir ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyasında davalılar Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kyaka-..... sicil numarasında kayıtlı iken 07/08/2019 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda İnşaat Otomotiv Temizlik ve Temizlik Malzemeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ..... TC Kimlik Numaralı asıl ve birleşen dosya davalısı ...ın ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL maktu ücreti vekaletin asıl ve birleşen dosya davalısı tasfiye memuru ...dan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 112,70-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 172,00-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...dan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.27/10/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ....
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ....
e-imza