T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/691 Esas
KARAR NO: 2021/786
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/08/2021
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası,
Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E- ... K sayılı kararıyla; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın TTK'nun 4. ve 5.maddeleri gereğince ticari dava niteliği taşıması nedeniyle de asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu, dava açıldığı tarihte mahkemenin yargı çevresinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmaması nedeniyle davaya asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, yargılama devam ederken Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir İlinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine karar verildiği, bu nedenlerle yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine (aktarılmasına) karar verilerek mahkememize dosyanın tevzi edildiği görülmüştür.
Dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece her ne kadar HSK'nın aldığı 07.07.2021 tarihli İzmir ili Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının belirlenmesi kararı uyarınca dosyanın Mahkememize gönderildiği belirtilmiş ise de; HSK'nın 07.07.2021 tarihli kararının incelenmesinde; yalnızca 01.09.2021 tarihinden sonra geçerli olmak üzere İzmir ili Ticaret Mahkemelerinin yargı yetkisindeki alan belirlenmiş olup, 01.09.2021 tarihinden önce mahallinde açılan dosyaların da dahil olmak üzere İzmir ili Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir idari tasarruf bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı ve 04.04.2019 tarihli ve kesin olarak verilen kararında da belirtildiği gibi, davada yeni bir Mahkemenin görevlendirilmesi halinde o Mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak Mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan Mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Yeni bir Mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest olan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya Görevsizlik ya da Gönderme kararı ile Yeni Mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı açıkça belirtilmiş olup, HSK'nun kararında da yukarıda belirtildiği gibi derdest davalarla ilgili açıkça bir düzenleme bulunmadığı, HSK'nun aldığı Yargı Alanı Yetkisi Kararının 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak olan davaları kapsadığı anlaşılmakla, 01.09.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan iş bu davanın Mahkememize Gönderme kararı ile gönderilmesi doğru bulunmadığından Mahkemesine iadesine karar vermek gerektiği, ancak her iki mahkeme kararı arasında olumsuz bir uyuşmazlık bulunduğundan uyuşmazlığın çözüleceği Mahkemenin belirlenebilmesi için dosyanın beklenilmeksizin BAM 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dosyanın Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkemeler arasındaki Gönderme kararlarında olumsuz uyuşmazlık çıktığından davanın görüleceği Mahkemenin belirlenmesi için dosyanın İZMİR BAM 6.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, kararın kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.06/10/2021
Katip ...
e-imza
¸
Hakim ...
e-imza
¸