T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/73 Esas
KARAR NO: 2023/503
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 29/01/2021
KARAR TARİHİ: 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden bankanın ...r Şubesi tarafından borçlular ...‘ın müşterek borçlu müteselsil kefaletleri ile ... End. Sis. San Tic. A.Ş lehine krediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, 06.05.2019 takip tarihi itibariyle banka alacağının 221.401.47-TL olduğunu, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamını, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine dayanmaktadır.
Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 221.401,47 TL' nin talep edildiği, ödeme emrinin borçlu/davalılara tebliğ edildiği, davalıların süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu,
Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir.
Dava devam ederken İzmir... ATM' nin ... Esas sayılı dava dosyasında davalı ... Endüstriyel Sistemler Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' nin 20/05/2021 tarihinde iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İzmir İflas Müdürlüğü' nün ...İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacı tarafın farklı tarihlerde toplam 454.360,27 TL alacağın kaydının talep ettiği, masa tarafından ise 444.286,50 TL ' nin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Bilirkişi ...'den alınan 08/06/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Sayın Mahkemenin ara kararı çerçevesinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda;Davacı banka ile Davalı ... End. Sis. San Tic. A.Ş arasında 03.03.2017 düzenleme tarihli 500.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş,.Genel Kredi Sözleşmesini davalı ... ve dava dışı ... 650.000-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. 6098 Sayılı TBK kefalet hükümleri çerçevesinde kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği değerlendirilmiş takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır.Sözleşmeye istinaden davalı şirkete KGF teminatlı taksitli ticari kredi kullandırılmış, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine mevzuat ve Cumhurbaşkanlığı kararları gereğince davalı şirkete kredinin yapılandırılması talebinde bulunulmuş, ancak yapılandırma yapılmaması üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edilmiş, ihtarname davalı kefilin sözleşme adresine gönderilmediğinden temerrüdü 06.05.2019 takip tarihi olarak değerlendirilmiştir.İhtar sonrası asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefil aleyhine İzmir... İcra müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe başlanmış, davalıların borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takip durmuştur.
Takip sonra asıl borçlu ... End. Sis. San Tic. A.Ş hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında 14.01.2020 tarihinde açılan iflas davası sonucunda şirketin iflasına 20.05.2021 tarih ve ... K. Sayısı ile karar verilmiş ve İzmir İflas Müdürlüğünün... İflas numaralı dosyası açılmıştır.
Davacı Bankanın iş bu alacakla ilgili olarak iflas dosyasına 204.860.85-TL Alacak kayıt talebine karşılık 194.787.08-TL alacağın kabul edildiği iflas Müdürlüğünce belirtilmiştir.Davacı Banka tarafından 16.08.2021 tarihli dilekçe ile İzmir.... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasında yapılan kapak hesabı ile 21.05.2021 tarihi itibariyle müflis şirketten 454.360-TL alacaklarının bulunduğunu eksik belirtilen alacağın sıra cetvelinde düzeltilmesi talep edilmiştir.Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda asıl alacak ve faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınmıştır.:06.05.2019 Takip tarihi itibariyle: 219.108.36-TL Asıl alacak 2.183.91-TL İşlemiş akdi faiz 109.20-TL Faizin % 5 gider vergisi221.401.47-TL Toplam Banka alacağından davalı ...nün tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 219.108.36-TL Asıl alacağına sözleşme hükümleri doğrultusunda yıllık % 40 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu,Sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, durumu bilgi ve kararlarınıza saygıyla arz ederim. " şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
Bilirkişi ... tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç kısmına göre; Yapılan İcra Takibi:İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosya Davacı banka keşide olunan ihtardan sonuç alamaması üzerine Davalı asıl borçlu... End. Sis. San Tic. A.Ş, dava dışı kefil... ve davalı ... aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 06.05.2019 tarihinde ilamsız icra takibine başlamış, ödeme emrinde: 219.108.36-TL Asıl alacak 2.183.91-TL Faiz 109.20-TL Faizin % 5 gider vergisi 221.401.47-TLToplam: alacağın Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 40 oranında işleyecek temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi, icra harç, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK 100. Md. göre tahsilini talep etmiştir.
11.08.2021 tarihi itibariyle icra kapak hesabı aşağıdaki gibi tespit edilmiştir.
221.401.47-TL Takipte kesinleşen miktar
10.073.77-TL Tahsil Harcı
44.40-TL Başvurma harcı
23.948.10-TL Vekalet ücreti
198.818.33-TL Toplam faiz
74.20-TL Masraf Miktarı
454.360.27-TL Toplam
2-Alacağın Tespiti:
Kök raporda da belirtildiği üzere davalılara keşide edilen ihtar sonrası davalı asıl borçlu... Tic. A.Ş 13.04.2019 tarihinde temerrüde düşmüştür.
İhtarname davalı müteselsil kefilin sözleşme adresine gönderilmediğinden temerrüdü 06.05.2019 takip tarihi olarak değerlendirilmiştir.
06.05.2019 Takip Tarihi İtibariyle
09.04.2019 kat tarihinde anapara214.145.98-TL
Kat tarihine kadar işleyen faiz 5.160.67-TL
Faizin % 5 gider vergisi258.03-TL
09.04.2019 Kat tarihinde Asıl alacak219.564.68-TL
10.04.2019-12.04.2019 %14.64 Akdi faiz 3 gün267.87-TL
13.04.2019-05.05.2019 % 40 Tem.faizi 23 gün5.611.10-TL
Faizin % 5 gider vergisi 293.95-TL
06.05.2019 Takip tarihinde toplam225.737.60-TL
Takipte 219.108.36-TL Asıl alacak, 2.183.91-TL İşlemiş faiz, 109.20-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam: 221.401.47-TL Talebin bulunduğu , asıl alacak ve faiz alacağının tespitimizin altında olduğu, asıl alacak ve faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığında:
219.108.36-TL Asıl alacak
2.183.91-TL İşlemiş akdi faiz
109.20-TL Faizin % 5 gider vergisi
221.401.47-TL Toplam
Banka alacağından ... End. Sis. San Tic. A.Ş’nin asıl borçlu sıfatıyla
Davalı ...’nün tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiş nihai takdir sayın mahkemeye bırakılmıştır.
29.01.2021 Dava Tarihi sonrası dava sürecinde:
Davacı Bankanın iflas masasına bildirdiği 11.08.2021 tarihi itibariyle alacağı aşağıdaki gibi tespit edilmiştir.(icra kapak hesaplama ve davacı bankanın alacak tespit tarihi)
06.05.2019 Takip tarihinde anapara219.108.36-TL
Takip tarihine kadar işleyen faiz 2.183.91-TL
Faizin % 5 gider vergisi109.20-TL
06.05.2019 Takip tarihinde toplam221.401.47-TL
06.05.2019-11.08.2021 %40 Tem. f,829g.201.823.14-TL
Faizin % 5 gider vergisi 10.091.16-TL
11.08.2021 hesaplama tarihinde toplam433.315.77-TL
Vekalet ücreti23.948.10-TL
Başvurma Harcı 44.40-TL
11.08.2021 Hesap tarihi itibariyle 457.308.27-TL
İflas Masasında kabul edilen tutar444.286.50-TL
11.08.2021 kalan banka alacağı13.021.77-TL
Davalı Asıl Borçlu ... End. Sis. San Tic. A.Ş yönünden 11.08.2021 tarihi itibariyle iflas masasında kabul edilen alacak sonrası kalan banka alacağının 13.021.77-TL olduğu,
İcra Kapak hesabında iflas masasında dikkate alınmayan 10.073.77-TL Tahsil harcı tutarının asıl borçlu yönünden borç toplamına ilave edilip edilmeme takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu ,
Sonuç ve Kanaatine varılmıştır.
Ek raporu Takdirlerinize Saygıyla Arz ederim." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
Bilirkişi ... tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre;
"-Sayın Mahkeme’niz dava dosyası ile İzmir...İcra Müdürlüğü... E. Sayılı takip dosyası muhteviyatı belge ve kayıtların tetkiki neticesinde; nihai Takdiri tamamen Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere;
-Davacı- T.... BANKASI A.Ş. ile davalı borçlu ... ENDÜSTRİYEL SİSTEMLER SANAYİ VE TİCARET A.Ş. arasında akdedilmiş bulunan GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ ile davalı borçluya kullandırılan krediler ile ilgili,
Davalı kefillerin ilgili sözleşmeyi 6098 Sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet türü, kefalet limiti ve kefalet tarihi belirtilmek suretiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı,
-Davalı borçlunun ödenmeyen kredi borçlarından dolayı 09.04.2019 tarihinde ihtarname ile ihtar edildiği, hesaplarının kat edildiği ve sözleşme hükümleri gereği temerrüde düşürüldükleri,
-İhtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine 06.05.2019 tarihinde İzmir...İcra Müdürlüğü ...Sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu,
-Davalı borçlu ... END SİST SAN VE TİC A.Ş.' nin 20.05.2021 iflas tarihi itibariyle;
- 220.371,41 TL ASIL ALACAK, 100.147,79 TL FAİZ, 5.007,39 TL BSMV, 19.172,28 TL VEKALET ÜCRETİ, 44,40 BAŞVURMA HARCI olmak üzere toplam 344.743,27 TL olarak hesaplandığı,
-Diğer davalı kefil... den Takip tarihi itibariyle 219.108,36 TL Asıl alacak, 801,94 TL İşlemiş faiz, 40,40 TL BSMV olmak üzere toplam 219.950,39 TL olarak talepte bulunabileceği,
-Takip tarihinden itibaren 219.108,36 TL asıl alacak tutarına %21,96 Temerrüt faizi talep edebileceği,
-Buna göre nihai takdiri Yüce Mahkeme’ye ait olmak üzere davacı alacaklının davalı borçludan talep edebileceği asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV ile Masraf toplamı yukarıda detaylı olarak hesaplanmış olup, hesaplamalardaki tutar farklarının uygulanan temerrüt faiz oranı ile ilgili olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
-Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemenin takdirlerine ait olmak üzere, düzenlenmiş bulunan raporu Sayın Mahkeme’nin takdirlerine arz ederim. "şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
Netice olarak; davacı banka ile davalı müflis şirket arasında 500.000,00 TL için 03/03/2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...' nün 650.000,00 TL üzerinden müteselsil kefil olarak bu sözleşmeye imza attığı görülmüştür. Davacı banka tarafından davalılara/borçlulara 09/04/2019 tarihli hesap kat ihtarı gönderilerek dava dosyasına konu takip talebi için 220.196,65 TL muaccel borcun ödenmesi talep edilmiştir. Bu ihtarname davalı müflis şirketin sözleşmede gösterilen adresine gönderildiğinden 15/04/2019 tarihi itibari ile müflisin temerrütünün gerçekleştiği, diğer davalı kefilin ise sözleşme de gösterilen adresine iharname gönderilmediğinden takip tarihinden önce temerrütün gerçekleşmediği anlaşılmıştır. 30/03/2023 havale tarihli Bankacı bilirkişi tarafından sunulan raporun dosyadaki bilgi ve belgelere uygun gerekçeli ve denetlenebilir olduğu kanaatine varıldığından bu rapora itibar edilmiştir.
Netice olarak icra takip tarihi itibariyle davacının davalı borçlulardan genel kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılan 500.000,00 TL taksitli kredi sözleşmesi sonucu 219.108,36 TL Asıl alacak, müflis şirket yönünden 100.147,79,20 TL faiz, akdi faizin % 5 gider vergisi (BSMV), 19.172,28 TL icra vekalet ücreti ve 40,40 TL başvurma harcı, -davalı borçlulardan kefilinden ise; -219.108,36 TL Asıl alacak, 801,94 TL işlemiş faiz, 40,40 TL BSMV, olmak üzere toplam 219.950,39 TL
alacağının bulunduğu görülmekle kefil davalı yönünden davanın kısmen kabulüne, müflis kredi kullanan yönünden ise talep edilebilecek alacak miktarı kadar bedel masaya kaydedildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İİK’nun 67/2. maddesi gereğince itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı kefilin kabul edilen alacağın %20’si üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı müflis şirket aleyhine açılan dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davalı... aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ...lı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın,
-219.108,36 TL Asıl alacak,
-801,94 TL işlemiş faiz,
40,40 TL BSMV,
Olmak üzere toplam 219.950,39 TL yönünden iptali ile takibin belirtilen miktarlar ve asıl alacağa işleyecek %21,96 oranında temerrüt faizi üzerinden devamına,
2-Davalının... sorumlu olduğu 219.950,39 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 43.821,67.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 15.024,81 TL karar ve ilam harcının yatan 2.673,98 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 12.350,83 TL' nin 179,90 TL' sinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen bakiye kalan miktarın ise davalı...' den alınarak Hazine' ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 2.673,98 TL ve 59,30 TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan ve harcanan 255,60 TL posta ve diğer giderler ile 2.400,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 2.655,60 TL yargılama giderinin kabul red oranı nazara alınarak 2.638,19 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 33.793,05 TL vekâlet ücretinin 9.200,00 TL' sinin tüm davalılardan bakiye kalan miktarın (24.593,05 TL) ise davalı...' den alınarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-6325 sayılı HUAK uyarınca, suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin kabul red oranı nazara alınarak 8,66 TL' sinin davacıdan, bakiye kalan 1.311,34 TL' nin ise davalıdan alınarak Hazine' ye irat kaydına,
8-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
06/06/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır