T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/76 Esas
KARAR NO: 2021/1056
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2021
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait..... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde davalı tarafa sigortalı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, davalıya müracaat edildiğini, davalının gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak 10,00 TL bakiye hasar bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan eksik ödemenin yapıldığı 13.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 10TL değer kaybının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 20.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, ve 2021 yılı AAÜT m.16/2-c hükmü uyarınca 1.080,00TL maktu arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,
GEREKÇE; Davalı Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde; usuli açıdan belirsiz alacak davası şeklinde açılan davanın kabulünün mümkün olmadığını, talep edilen hasar miktarı yönünden, davacı yanın tüm gerçek hasarı karşılandığını, davacı tarafça talep edilebilecek başkaca bir bakiye zarar bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Kaza tutanağı, Poliçe ve hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur.
Dosyada otomotiv bilirkişisinden rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; 10.12.2020 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığından %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı, Dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 40.438,60.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 65.000,00.-TL ve sovtaj (hurda) değerinin 35.000,00.-TL olduğu, bu bağlamda; kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50’sini aştığı ve aracın değerine yakın masraf yapılacağından tamirinin ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı olduğu, mevcut hali il pert – total edilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, buna göre; toplam Gerçek hasar miktarının 30.000,00.-TL olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketinin, davacıya hasar tazminatı olarak 13.01.2021 tarihinde 12.000,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye tazminat yükümlülüğünün 18.000,00.-TL olduğu tespit edilmiştir. Pert total araçlarda değer kaybı oluşmayacağından değer kaybı bulunmadığından bu hususta bir tespit yapılmadığı anlaşılmıştır. Tespit edilen bakiye 18.000,00 TL hasar bedelinin teminat dahilinde olduğu anlaşılmış, davacı taraf da hasar bedeli yönünden dava miktarını artırdığı anlaşılmasına göre davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
A-10,00.-TL değer kaybı tazminat talebinin reddine,
B-18.000,00.-TL bakiye hasar bedelinin 13/01/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Arabuluculuk vekalet ücretinin de gerekçeli kararda yazılmasına,
3- Karar ve ilam harcı olan 1.229,58.- TL'den peşin alınan 59,30.- TL harç ve ıslah harcı olan 307,22.- TL'nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 863,06.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 5.100,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Avukatlık Ücret Tarifesi 16/2-c maddesi doğrultusunda tarafların anlaşamaması nedeniyle kendisini bir vekille temsil ettiren davacı lehine 1.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile vekili yararına davacıya verilmesine,
7- Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 10,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8- Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 127,10.- TL, ıslah harcı 307,22.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 581,60.- TL olmak üzere toplam 1.015,92.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 1.015,35.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/11/2021
Katip .....
e-imza
¸
Hakim ....
e-imza
¸