T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/836 Esas
KARAR NO: 2022/12
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2021
KARAR TARİHİ: 07/01/2022
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Menderes İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan 7 örnek icra takibinde davalı tarafından itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun bu itirazında kötü niyetli olduğundan bakiye üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili 05/01/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve davalı vekilinin sunmuş olduğu 05/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ile de teyit edilen 05/01/2022 tarihli İbranamedi/Protokoldür başlıklı belgenin incelenmesinde tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceği hususunda anlaşıldığı görülmekle her iki taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderleri sarf eden taraf üzerinde bırakılmıştır.
Protokol belgesinde devlet hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin kimin üzerinde bırakılacağı kararlaştırılmamış ise de davadan feragatin davalı tarafça davacıya yapılan ödeme sonrası gerçekleştirildiği gözetilerek haklılık durumuna göre arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesi gerektiği değerlendirildiğinden arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın, feragat nedeniyle 1/3'ü olan 26,90-TL harcın, peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 32,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin sarf eden tarafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili tarafa iadesine,
5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 07/01/2022
Katip ....
e-imza
Hakim ...
e-imza
¸