T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/891. Esas
KARAR NO: 2021/1060
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/08/2021
KARAR TARİHİ: 26/11/2021
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında maddi tazminat davası yönünden feragat edildiğinden, dosyanın maddi tazminat yönünde tefrikine karar verildiğinden, tefrik işlemi yapılmış olup, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kaydedilmekle yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin sigortalı, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu ileri sürülmüş ve geçici iş göremezlik, kalıcı iş gücü kaybı, tedavi masrafı, yol masrafı kalemlerinden oluşan maddi tazminat talebinde bulunulmuştur.
Dosyada yeterli gider avansı bulunamadığından dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilememiş, müzekkere yazıldığı için davadan haberdar olan sigorta şirketi sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında davacı ile davalı sigorta şirketi arasında ibraname düzenlenmiş olup bu doğrultuda davadan feragat edildiği görülmesi üzerine tefrik kararı verilerek dosya resen ele alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Davacı ... vekili 15/11/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini ettiklerini bildirmiştir.
Davalı sigorta vekili , 10/11/2020 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir.
Tefrik öncesi asıl dosya olan ... Esas sayılı dosyada davacının maddi ve manevi tazminat davasının yanında ihtiyari dava arkadaşlarının da manevi tazminat davası bulunmaktadır. Yalnızca davacı ...'un maddi tazminat talebi bulunduğundan bu davacı yönünden davanın tefrikine karar verilerek görülmekte olan dosya esasına kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar yalnızca davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden feragat edildiği bildirilmiş ise de davacı tarafın davalıların müteselsil sorumluluğuna dayandığı ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 166.maddesi uyarınca müteselsil borçlulardan birinin borcun tamamını veya bir kısmını sona erdimişse diğer borçluların da aynı oranda borçtan kurtulacağı düzenlendiğinden, somut olayda davacının kendisine yapılan ödeme karşılığında davadan feragat ettiği gözetildiğinde feragatin diğer davalılara da sirayet edeceği değerlendirilmiş ve maddi tazminat davasının tüm davalılar yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de feragatin gerçekleşme şeklinin haktan feragatten ziyade davacı ile ödeme karşılığı sulh olunması nedenine dayandığı gözetildiğinde edime dayalı ibraname karşılığında feragatin gerçekleştiği gözetilerek davanın haklılık durumuna göre arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili yönünde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-MADDİ TAZMİNAT DAVASININ FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davalı vekili talep etmediğinden, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
3-Dava açılış anında alınmayan 59,30-TL başvuru harcı ile feragatin ilk celseden önce gerçekleşmesi nedeniyle 19,76-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip....
e-imza
¸
Hakim ....
e-imza
¸