T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/964 Esas
KARAR NO: 2022/769
DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ: 17/12/2021
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Gıda ve İçecek Mam.San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili arasındaki ticari ilişkide, davalının, müvekkilden plastik kapak aldığını ancak borçlarını ödemediğini, davalının, müvekkiline 03/01/2019 tarihi itibarı ile 2.455.469,04-TL (ikimilyondörtyüzellibeşbindörtyüzaltmışdokuzTL.sıdörtkuruş) borçlu olup bu borcun bir kısmı karşılığında müvekkiline 8 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, çeklerin tümünün karşılıksız çıktığını, 8 adet çekin tahsili için, 902.175,00TL.sı asıl alacak,288.041,54-TL.sı takip tarihine kadar faiz ve 90.317,50 TL.sı karşılıksız çek tazminatı olmak üzere 1.281.534,04-TLsı alacağın tahsili için, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı dosyası ile, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalıya, iflasının istenebileceği açıklaması ve zorunlu unsurları taşıyan ödeme emrinin, davalıya 16/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının, 23/02/2021 tarih ve 10273 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirket adresinin değişiklik kararını tescil ve ilan ettiğini,ancak bu değişikliğin takipten sonra yapıldığını, davalı yan kendisine ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi, takibe karşı herhangi bir itiraz veya şikayet yoluna da gitmediğini ve takibin kesinleştiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ödeme emri ile takip talebi ve tebliğ mazbatası ekte sunulmuş olup, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında da davalının itiraz şikayet yoluna başvurmadığı açık olduğundan, mahkemece basit yargılama usulü ile dosya üzerinde yapılacak şekli inceleme ile davalının iflasına karar verilerek iflasın açılması için iş bu davayı açmanın zorunluğunun meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe karşı itiraz ve şikayet yoluna başvurmadan takibin kesinleşmesini sağlayan ve borcu da ödemeyen davalının İİK 171 ve devamı maddeleri uyarınca iflasına, iflasın açılması için gerekli bildirimlerin ve işlemlerin yapılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmaya da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası, takibe esas kambiyo senetleri, tebliğ evrakları, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Müdahil ... Bank AŞ vekili tarafından mahkememize sunulan 16/03/2022 tarihli müdahale talepli dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyasında dava tarafından davalı ... Gıda ve İçecek Mam.San.ve Tic. A.Ş hakkında iflas davası ikame edildiğini, müvekkil bankanın, davalı şirketten alacaklı olup, söz konusu alacaklarına ilişkin İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas, İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas ve İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyalarından icra takipleri başlatıldığını, müvekkil şirketin hak kaybına uğramaması adına işbu iflas dosyasına müdahil olma zorunluluklarının hasıl olduğunu, bu nedenle müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Mahkememizin 27/04/2022 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile ... AŞ nin müdahale talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... Kapak Sanayi Anonim Şirketi tarafından, davalı ... Gıda Ve İçecek Mamülleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine toplam 1.281.534,04-TL alacağın tahsili yönünde takip başlatıldığı, ödeme emrinin 16/01/2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben; uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden, dosyanın konusunda uzman hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi ile, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, dava dosyası ve takip dosyası üzerinde inceleme ile, davacı şirketin duruşmanın bırakıldığı tarih itibarı ile takip dosyasından dolayı oluşan depo emrine esas bakiye dosya borç miktarını, asıl ve ferileri ile birlikte gösterir borç dökümünü gösterir dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor aldırılması hususunda dava dosyasının nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 01/09/2022 tarihli raporda özetle; İ.İ.K.” nun 158. Maddesi gereğince İzmir 8.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının duruşma tarihi olan 05/10/2022 tarihi itibari ile depo kararına esas ; alacağın esası, işlemiş faizi, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı toplamı 1.727.540,95-TL olarak hesaplandığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Davalı şirkete bilirkişi raporu ile raporda tespit edilen 903.175,00-TL asıl alacak, 288.041,54-TL takip öncesi işlemiş faiz, 90.317,50-TL %10 karşılıksız çek tazminatı, 6.407,67-TL peşin harç, 54,40-TL başvuru harcı, 7,80-TL vekalet suret harcı, 77.653,69-TL kademeli icra vekalet ücreti, 19,00-TL tebligat gideri, 51.902,12-TL bakiye tahsil harcı, 309.962,23-TL takip sonrası işlemiş faiz alacağı dahil olmak üzere toplam 1.727.840,95-TL alacağı İİK nun 173/3 ve 158/2 maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde depo edilmediği takdirde iflasına karar verileceği, ayrıca rapora itirazı var ise tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde itiraz edebileceğine dair ihtaratlı davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen 1.727.840,95-TL alacağın depo edilmediği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; kambiyo senedine dayalı alacağın iflas istemli takibe rağmen ödemeyen borçlu şirketin iflası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı şirketin, davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıp başlatmadığı, takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise süresinde takibe ve borca itiraz edilip edilmediği, takibe konu borcun ödenip ödenmediği noktasında toplandığı, mahkememizce celp edilen takip dosyası içeriğine göre; davacı şirketin kayıtsız şartsız borç ikrarına haiz 8 adet çeke dayalı olarak, davalı borçlu şirket aleyhine İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında iflas istemli kambiyo senetlerine özgü takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçlu şirkete 16/01/2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren verilen 5 günlük itiraz süresi içerisinde borca ve takibe itiraz edilmediği gibi takibe konu borcun ödenmeyip takibin kesinleştiği, kesinleşen borç miktarının ferileri ve takip giderleri ile birlikte toplam 1.727.840,95-TL sına ulaştığı, iş bu miktar borcun ödenmesi hususunda davalı şirkete depo emri çıkartıldığı ancak verilen süre ve hükmün kurulduğu tarih itibariyle iş bu borcun depo edilmediği görülmekle İİK nun 171. Maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;- İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı davalı "... Gıda ve İçecek Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi"nin iflasına,
İflasın 09/11/2022 günü saat 09:52'de açılmasına,
İflas kararının İİK'nın 166. maddesi gereğince iflas idaresine bildirilmesine, davacı tarafça yatırılan iflas avansının yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas müdürlüğü emrine gönderilmesine,
Alınması gerekli 80,70-TL harçtan önceden alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 9.200,00- TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 1.408,12-TL ilan bedeli, 52,35-TL tebligat ve posta gideri ve 600,00-TL bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 2.119,77-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ile müdahil ... AŞ vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararının taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.09/11/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır