T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/993
KARAR NO: 2021/1183
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/09/2013
KARAR TARİHİ: 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E- .../... K sayılı kararıyla; HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Çevresi İzmir İlinin mülki sınırları olarak belirlendiğini ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini, 01/09/2021 tarihi itibari ile mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile yargılama yapamayacağını, yargılamanın her aşamasında resen mahkemenin görevine ilişkin bu hususun dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle iş bu dosya hakkında İzmir Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiş olduğu görülmüş olup, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece her ne kadar HSK'nın aldığı 07.07.2021 tarihli İzmir ili Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının belirlenmesi kararı uyarınca dosyanın Mahkememize gönderildiği belirtilmiş ise de; HSK'nın 07.07.2021 tarihli kararının incelenmesinde; yalnızca 01.09.2021 tarihinden sonra geçerli olmak üzere İzmir ili Ticaret Mahkemelerinin yargı yetkisindeki alan belirlenmiş olup, 01.09.2021 tarihinden önce mahallinde açılan dosyaların da dahil olmak üzere İzmir ili Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir idari tasarruf bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı ve 04.04.2019 tarihli ve kesin olarak verilen kararında da belirtildiği gibi, davada yeni bir Mahkemenin görevlendirilmesi halinde o Mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak Mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan Mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Yeni bir Mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest olan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya Görevsizlik ya da Gönderme kararı ile Yeni Mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı açıkça belirtilmiş olup, HSK'nun kararında da yukarıda belirtildiği gibi derdest davalarla ilgili açıkça bir düzenleme bulunmadığı, HSK'nun aldığı Yargı Alanı Yetkisi Kararının 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak olan davaları kapsadığı anlaşılmakla, 01.09.2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan iş bu davanın Mahkememize devredilerek gönderilmesi doğru bulunmadığından Mahkemesine iadesine karar vermek gerektiği, ancak her iki mahkeme kararı arasında olumsuz bir uyuşmazlık bulunduğundan uyuşmazlığın çözüleceği Mahkemenin belirlenebilmesi için dosyanın beklenilmeksizin BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dosyanın Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkemeler arasındaki Gönderme kararlarında olumsuz uyuşmazlık çıktığından davanın görüleceği Mahkemenin belirlenmesi için dosyanın İZMİR BAM 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, kararın kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.29/12/2021
Katip...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”