T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1014 Esas
KARAR NO : 2024/706
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
2023/273 ESAS 2023/304 KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; %10 pay sahibi olduğu davalı şirketin feshine, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında karar verildiğini, kayyım olarak atanan...'in hükmün kesinleşmesini beklemeden şirketin tasfiyesi işlemlerine giriştiğini, bu amaçla 09/09/2022 tarihinde "Tasfiyeye Giriş Bilançosunun Onaylanmasına Dair Genel Kurul Toplantısı" yapılacağına dair kendisine davetiye gönderildiğini, toplantıdan önce bilançoların önceden inceleme için tarafına sunulmadığını, şirketin %58 pay sahibi müteveffa ...'na ait hisselere ilişkin İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasının görüldüğü mahkemeye genel kurul çağrısına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu nedenle müteveffanın terekesi dahilinde bulunan hisselerin, genel kurul toplantısında temsilinin sağlanamadığını, toplantıya çağrı yapan kayyım...'in toplantı başkanı atandığına dair herhangi bir mahkeme kararı bulunmamasına rağmen, oylama dahi yapılmadan, doğrudan toplantı başkanlığı görevini üstlendiği, toplantı sırasında finansal tablolara ilişkin itirazlarının tutanağa geçirilmediğini, toplantıya katılan pay çoğunluğu tarafından tasfiyeye giriş bilançosu ve envanterinin uygunluğu yönünde kabul oyu kullanmamasına, kabul ve red oranlarının eşit oranda olmasına rağmen kabul yönünde karar alındığına dair karar oluşturulduğunu, 2017-2021 yılı genel kurulları yapılmadan tasfiyeye giriş genel kurul toplantısının yapılamayacağını, şirketin tek mal varlığı olan taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikine yönelik kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, sözleşmeye, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı 09/09/2022 tarihinde yapılan genle kurul toplantısında alınan kararların iptali ile şirkete ait taşınmazın üçüncü kişilere satışının tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafın toplantıda alınan hangi kararların iptalini istediğine dair talebini somutlaştırmadığı, davalı şirketin tasfiyesine, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2022 tarihinde kesinleşen... Karar sayılı ilamı ile karar verilip...'in de tasfiye memuru olarak görevlendirildiği, mahkeme kararı ile feshi ve tasfiyesine karar verilen şirketin, yasal olarak zorunluluk bulunmamasına karşın, şirketin envanter ve bilançosu hakkında ortakları bilgilendirmeye yönelik olağanüstü genel kurul toplantısına karar verildiği, buna ilişkin çağrının usulüne uygun yapıldığını, toplantıda, toplantı ve karar yeter sayısının sağlandığını, paylaşımı gerçekleşmiş şirket paylarına ilişkin olarak, görevsiz olduğu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamı ile sabit iken, anonim şirket payları için genel kurul çağrısının sulh hukuk mahkemesine yapılması gerektiği yönündeki davacı talebinin hukuka aykırı olduğunu, keza İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasında, davanın reddedilmiş olduğunu, şirketin %58 oranında pay sahibi olan müteveffa Mehmet ...'nun paylarını veraset ilamına uygun olarak paylaştırılarak Ticaret Sicil Gazetesinin 17/11/2021 tarihli baskısında ilan edildiğini, intikal vergilerine ilişkin Vergi Dairesi ve Maliye Bakanlığı'na bildirimde bulunduğunu, mahkeme kararı ile tasfiye memuru olarak atanan...'in toplantı başkanlığını yapmasının asli görevi olduğunu, toplantının 4. gündem maddesinde bilançoların oy çokluğu ile onaylandığını, toplantıyı erteleme isteminin tasfiye sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, genel kurul toplantısının iptalini isteyen davacının itirazına dair muhalefet şerhi bulunmadığını, iş bu nedenle genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep etme hakkının olmadığını, talebinde hukuki yarar bulunmadığını, davacının eşinin 09/09/2022 tarihli genel kurul toplantısının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında talebin reddedilmiş olduğunu beyanla davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı şirket tasfiye memuru tedbir talebine ilişkin 10/01/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen hükmü ile feshi ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiye memurluğu görevini, mahkemenin görevlendirmesi ile başladığını, mahkeme kararı ile feshi ve tasfiyesine karar verilen şirketlerin tasfiyesine ilişkin TTK nun 540. Maddesinde düzenlenen, ilk envanter ve bilançonun onaylanmasına dair genel kurul toplantısı yapılmasına dair zorunluluk bulunmadığı halde, şirket ortaklarının bilgilendirilmesi gayesi ile ilk envanter ve bilançonun görüşülmesi ve ortakların bilgilendirilmesine yönelik genel kurul toplantısı yapılmasına karar verdiğini ve buna ilişkin çağrının yapılıp genel kurul toplantısında toplantı ve karar yeter sayısının sağlanarak toplantıya başlanıldığı, mahkemenin verdiği görev dahilinde toplantı başkanlığının kendisi tarafından yapıldığını, yapılan oylama sonucu genel kurul kararlarının alındığını, iptali istenen bu kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, tedbir talebinin haksız olduğunu beyanla davanın ve tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar Sayılı Dosyasında;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin usulsüz kesinleşme şerhi doğrultusunda İzmir Ticaret sicil Müdürlüğüne şirketin unvanına tasfiye halinde unvanının eklenmesi yönünde yazılan müzekkerenin İzmir Ticaret Sicilince aynen uygulandığını, bunun üzerine ticaret sicile yapılan itiraz reddedilince açılan itirazın kaldırılması davasının İzmir ... ATM'ne tevzi edildiğini, taraflarınca Hakimlerin reddi talep edildiği, dosyanın İzmir... ATM'ne sevk edildiğini, davacının İzmir... ATM'de görülüp karara bağlanan... karar sayılı 18/12/2022 tarihli karar ile dava konusu olan ...'nin feshine ilişkin davacı ...'nun açtığı davada.. Davanın Yargıtay yasa yolu açık olmak üzere usulden reddine karar verildiği, mahkemenin bu kararın temyiz yolu açık olmasına rağmen temyiz yasa yolunun sonucu beklenmeksizin 29/04/2022 tarihinde kesinleştirme kararı verdiğinin belirlendiğini, davacı tarafın hakimin ret sebebi ile belirtmiş olduğu, devam eden bir davanın mahkeme tarafından usulsüz olarak kesinleştirilmesinin açılan ayrı bir davada da mahkemenin adil yargılanma hakkının ihlal edileceği ve hukuki bir hata yapacağı anlamına gelmediğinin belirlendiği bildirilerek, İzmir 5. ATM tarafından talepleri reddedilmiş ise de, sonuçtan bağımsız olarak ortada kesinleşmiş bir fesih kararı olmadığından tasfiyeye giriş genel kurulu yapılarak tasfiye bilançosunun onaya sunulmasının mümkün olmadığını, fesih kararının Yargıtay...Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyada temyiz incelemesinde olduğunu, yerel mahkemenin müvekkili yönünde davayı ele alış biçiminin hatalı olduğunu, dolayısıyla ortadan kesin bir karar bulunmaksızın feshin gerçekleşmediği dolaysıyla da tasfiyeye geçilemeyeceği tartışmasız iken şirketin tüm mal varlığını toptan satışına ilişkin ihale ilanının değerlendirmeye alınmadığını, TTK 408/2/f ve 538/2 uyarınca genel kurulun devredilmez yetkileri arasında bulunan önemli miktarda varlığın toptan satışı için genel kurul onayı gerekli iken genel kurul kararı olmaksızın kapalı teklif usulu ile tasfiye memurunun şirketin önemli nitelikteki toptan varlığını satmaya çalıştığını, tasfiye memurunu ancak kesinleşmiş bir fesih kararından sonra şirketin önemli nitelikteki varlığının toptan satılması için ortaklar karar verdikten sonra ancak belirlenen sınırlara göre söz konusu kararı icra edebileceğini, tasfiye memurunun görevden alınmasına dair açılan davada İzmir 4. ATM'nin atamış olduğu tasfiye memurunun hiçbir işlemini denetlemediğinin beyan edildiğini, söz konusu tedbir kararlarının da incelenemediğini belirterek söz konusu dosyada tedbir talepleri incelenmeyerek dosyanın İzmir 3. ATM'ne gönderildiğini, her iki mahkemenin dosyayı birbirine göndermesi sonunda dosyanın yargı yerinin belirlenmesini beklediğini, söz konusu bu üç gelişmenin ve davanın genel kurulun yokluğunun tespiti veya değerlendirmeye bağlı iptaline yönelik olduğu dikkate alınarak usulüne uygun tasfiyeye giriş genel kurulu yapılmadan şirketin tasfiye işlemlerine başladığı dikkate alınarak değişen şartlar çerçevesinde İzmir 5. ATM'ce de belirtildiği üzere henüz kesinleşmiş bir fesih kararı olmadığı dikkate alınarak müvekkilinin Yargıtaydaki şirketin feshine dair esastan incelenmeyen mahkeme kararının iptali için temyiz başvurusu doğrultusunda şirketin fesih kararı kaldırılıncaya kadar İzmir 4. ATM'ce denetlenmediği sabit olan tasfiye memurunun şirketin tek taşınmazını ve fabrikanın çalışmasına imkan veren malvarlığını TTK 408/2 hilafına, toptan satacak olursa şirketin faaliyetine devam etmesi mümkün olmayacağından, müvekkilinin geri dönülemez bir şekilde faal bir şirkette ortaklığını devam ettirme imkanı ortadan kalkacağı dikkate alınarak İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı kesinleşmemiş fesih kararına rağmen tasfiyeye giriş genel kurulu yapıldığını ve 09/09/2022 tarihli genel kurulun dava konusu edilmesine rağmen davanın seyri esnasında tasfiye memuru olarak görev yapması mümkün olmayan... tarafından ekte yer alan ilanla ihaleye ortakların da girmesi engellenerek şirketin tek fabrikasının ve muhteviyatının satışa konu edildiği şirketin internet sitesinde açık olarak sabit olduğundan, ilana konu edilen tüm unsurların satışının tedbiren durdurulmasına, bu hususta İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, Kemalpaşa Tapu Sicil Müdürlüğü ve İzmir Emniyeti Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne tedbir kararının bildirilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı vekili... Esas sayılı dosyasına verdiği 03/04/2023 havale tarihli dilekçesinde özetle; davanın konusunun genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olduğunu, davacının talep ettiği tedbir taleplerinin ve iddialarının üst mahkemelerde dahil olmak üzere muhtelif davalarda reddedildiğini, şirketin kesin karar istinaden tasfiye sürecinde olduğunu, 18/02/2022 tarihinde müvekkili şirket hakkında fesih ve tasfiye kararı verildiğini, kararın davanın taraflarınca istinaf/temyiz edilmediğini, kararın kesinleştiğini, dosyada kesinleşme şerhi mevcut olduğunu, davacının tasfiye kararını istinaf/temyiz hakkı olmadığını yine üst mahkeme kararlarında vurgulandığını, ayrıca davacının eşi ...ün de 09/09/2022 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali talebi ile açtığı davada şirketin malvarlığına tedbir konulması istemini belirttiğini ve tasfiye kararının kesin olmadığı iddialarında bulunduğunu, ancak İzmir... ATM'nin ...Esas sayılı dosyada tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, İzmir ... ATM'nin... D.iş sayılı dosyasının şirketin tasfiye sürecine ilişkin olmadığını, dosya kapsamında davacının iddia ettiği şekilde herhangi bir tespitte yapılmadığını, davacı taleplerinin davanın uyuşmazlık konusu ile ilgisi bulunmadığını, davanın hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını bildirerek davacı tarafın tedbir taleplerinin ve tüm istemlerinin reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Asıl ve birleşen dava dosyası davacıları vekili iddialarını ispata yönelik olarak; İzmir Ticaret Sicili’nden Davalı Şirket hakkında celp edilecek kayıtlar, Vergi Dairesi'nden celp edilecek Davalı Şirket'in 2017 yılından itibaren mali kayıtlarını gösterir beyannameleri, Davalı Şirket'in defterleri, bilirkişi, keşif, tanık, uzman görüşü, yemin, isticvap ve diğer delillere dayandığı görülmüştür.
Asıl ve birleşen dosya davalısı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Ticaret Sicil Kayıtları, şirket pay defteri, yönetim kurulu kararları, genel kurul kararları ve şirketin tüm kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... K. sayılı dosyası, İzmir BAM... Hukuk Dairesi’nin...K. sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası, Urla Sulh Hukuk Mahkemesi’nin... K. sayılı dosyası, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... K. sayılı dosyası, İzmir BAM ... Hukuk Dairesi’nin... E. Sayılı dosyası, Şirket pay defteri, yönetim kurulu kararları, genel kurul kararları ve şirketin tüm kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... K. sayılı dosyası, İzmir BAM ... Hukuk Dairesi’nin ... E.... K. sayılı dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. Sayılı dosyası, Urla Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ...mir... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin... K. sayılı dosyası,İzmir BAM... Hukuk Dairesi’nin... E. Sayılı dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E sayılı dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E.,... E. sayılı dosyaları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyası ve işbu dosyanın 06.01.2023 tarihli ara kararı, Ticaret Müdürlüğü kayıtları, şirket ortakları/ortakların vekilleri ve tasfiye memuru... arasındaki mail/görüşme kayıtları, iirket ortakları/ortakların vekilleri tarafından şirkete veya...’e yöneltilen talepler ve dilekçeler, Mehmet ...’nun veraset ilamı, vergi dairesi kayıtları ve davacının miras intikal beyannamesi, Av.... tarafından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dilekçe, şirket tasfiye memuru tarafından Sayın Mahkemeye sunulan görüş talep yazıları, doktrin görüşleri, uzman görüşü, kesin delil/hüküm, yemin, bilirkişi, isticvap, tanık, Yargıtay kararları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı...tarafından davalı ...MAkine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 14/06/2019 tarihinde şirketin feshi davası açıldığı, mahkemenin 18/02/2022 tarih... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Bornova... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ...Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak...'in atanmasına karar verildiği, her ne kadar mahkemece verilen 18/02/2022 tarihli ... Karar sayılı karara karşı Fer'i müdahil ... vekili ile Fer'i Müdahil ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Fer'i müdahillerin bu başvuruları üzerine mahkemece verilen 10/05/2022 tarihli Ek karar ile Fer'i müdahillerin mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve verilen bu ek karara karşı adı geçen Fer'i müdahiller tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de; Yargıtay... Hukuk Dairesinin 16/09/1996 tarihli ...sayılı emsal kararında da belirtildiği şekilde Fer'i müdahillerin istinaf başvurularının sıfat yokluğu nedeniyle Reddine ilişkin karara karşı istinaf yoluna gidilmiş olması mahkemenin kararının kesinleşmesini ve infazını engellemeyeceğinden ve mahkemece verilen 18/02/2022 tarihli, ...Karar sayılı kararı davacı vekili Av. ...'a 03/04/2022 tarihinde Davalı vekili Av....'a 03/04/2022, Tasfiye Memuru ...e 14/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup taraflarca yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvurmamış olduğundan mahkeme kararının 29/04/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman SMMM... ve ticari nitelikte hesaplama uzmanı bilirkişi...'den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 28/09/2023 tarihli raporda özetle; 09.09.2022 tarihli olağanüstü genel kurulun 3.
Maddesinin iptaline yönelik görülmekte olan iş bu davada nihai takdir Sayın mahkemeye ait
olmakla birlikte aşağıdaki gerekçelerden herhangi biri veya her ikisinin de yerinde görülmesine
bağlı olarak 09.09.2022 tarihli olağanüstü genel kurulun 3. Maddesi ile alınan kararın
kanuna ve /veya dürüstlük kuralına aykırı olabileceği sonuç ve kanaatine ulaşılması
mümkün olup; nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu, söz konusu bilançonun doktrinde denetime tabi olduğu ve ibra sonucunu
doğurduğu görüşünün kabul edilmesi halinde TTK m 420 gereğince finansal
tabloların müzakeresinin ertelenmesine yönelik davacılar talebinin de dikkate
alınması gerektiği ancak erteleme talebinin kabul görmediği;
iptali talep edilen genel kurulun üçüncü maddesi ile oylamaya sunulan bilanço
ve envanterin kabul edilmesi yönetim kurulu üyeleriyle tasfiye memurlarının ibraları sonucunu doğuracak olup; 16.500 pay için kullanılan oyun 43.500 pay için de
geçerli olduğu görüşünün benimsenmesi halinde genel kurul tutanağında yer alan %50 kabul %21 red şeklinde yer verilen oy oranlarının
kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu;
bu durumda genel kurul nisabının %50 kabul ve %50 red oyu şeklinde
oluşacağı;
vefat eden ...’na ait payların mirasçılarına intikal
etmediği görüşünün benimsenmesi halinde de nisabının %21 kabul ve
%21 red oyu şeklinde oluşacağını, nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı sundukları beyan dilekçelerindeki itirazlar da dikkate alınarak, dava dosyasının bilirkişi heyetine tevdi ile, itirazları karşılar dosya kapsamına uygun denetime ve hüküm kurmaya elverişli ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 26/03/2024 tarihli ek raporda özetle; kök raporda değişiklik yapmayı gerektirecek bir hususun bulunmadığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Asıl ve birleşen dosyada dava; anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Asıl ve birleşen dava dosyalarında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, asıl ve birleşen dosya davacılarının, paydaşı olduğu, davalı şirketin, 09/09/2022 tarihinde yapılan tasfiyeye giriş genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, gerek toplantı öncesinde ve gerekse de toplantı sırasında, davacı ve diğer paydaşlara, şirket finansal tabloları ve tasfiyeye giriş bilançosuna ilişkin bilgi verilip verilmediği, incelemelerine sunulup sunulmadığı, bu kapsamda pay sahiplerinin bilgi edinme hakkının engellenip engellenmediği, toplantı ve karar yeter sayısının oluşup oluşmadığı, genel kurul toplantısı sırasında, yasaya, sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı eylem ve işlemlerde bulunulup bulunulmadığı, davalı şirket hakkındaki İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında verilen şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediği, bu kapsamda genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.
Davalı şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2022 tarih ... Karar sayılı ilamının 29/04/2022 tarihinde kesinleştiğine dair, ilamın kesinleşme şerhini içerir bir suretinin dosyaya temin edildiği, her ne kadar asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin hükmün kesinleştiğine dair şerhinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu hususta kanun yollarına müracaat edildiğini, bu nedenle mahkemece atanan tasfiye memurunca yapılan iş ve işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasında bulunmuş ise de, tasfiyeye ilişkin hükmün kesinleştiğine dair ilama yönelik davacılar tarafından kanun yoluna müracaat edildiği hususu sabit ise de, mahkemenin iş bu tespitine aykırı olarak hükmün kesinleşmediği veyahutta icrasının durdurulmasına yönelik İstinaf Mahkemesi veya Yargıtay'ca herhangi bir hüküm ve karar verilmediği, mahkememizce de, İstinaf Mahkemesi veya Yargıtay yerine geçerek mahkemenin hükmün kesinleştiğine dair kararının hukuka uygun olup olmadığının değerlendirme yetkisi olmadığı, iş bu nedenle hükmün infazı kabilinde atanan tasfiye memurunun yaptığı iş ve işlemlerin, salt bu sebeple iptalinin bu aşamada istenemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Mahkemelerce verilen fesih ve tasfiye hükmü kapsamında, tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi işlemleri kapsamında, TTK nun 540. Maddesi uyarınca, yapılması gereken ilk envanter ve bilançonun genel kurulun onayına sunulmasına dair toplantının yapılması gerekip gerekmediği konusu, doktrinde tartışmalı ise de, her halükarda mahkemece atanan tasfiye memurunca, iş bu toplantının yapılmasına karar verilmesi halinde, fesih ve tasfiyeye karar veren mahkemenin verdiği fesih ve tasfiye hükmü ve talimatlarına aykırı olmamak kaydı ile, TTK nun anonim şirket genel kurul toplantısına ilişkin toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma, oy hakkı ve hesaplama ve oy hakkından yoksunluk hükümlerinin aynen uygulanması gerektiği, iş bu kapsamda davalı şirketin %40 payına sahip birleşen dosya davacısı ... ile %10 payına sahip asıl dosya davacısı...ü toplantıda temsil eden vekillerinin, TTK nun 420. Maddesi uyarınca, gündemin 3. maddesindeki, tasfiyeye giriş bilançosu ve şirket envanterinin genel kurula sunulması ve onaylanmasına ilişkin maddenin görüşülmesinin ertelenmesine ilişkin talebin kabulü ile, yasanın emredici nitelikteki iş bu hükmü uyarınca genel kurul toplantısının bir ay sonraya ertelenmesi yerine, asıl ve birleşen dosya davacılarını vekaleten temsil eden vekillerinin, red oyuna karşılık tasfiyeye giriş bilançosunun ve şirket envanterinin onaylanması yönünde verilen genel kurul kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, iş bu nedenle de iptali gerektiği kanaatine varılmıştır.
Yine asıl ve birleşen dosya davacılarının, davalı şirketteki pay oranının toplamının %50 olduğu, kendilerini toplantıda temsil eden vekillerinin red yönünde oy kullanmalarına rağmen, vekaletnamelerinde sahip oldukları payların %21 i oranında temsil yetkisi bulunduğu kabulü ile oy çokluğu ile kabul yönünde karar verildiği şeklinde tutanak tutulmasına karşın, vekaletnamelerdeki %21 temsil oranının, davacıların murislerinden intikal eden payın kendilerine ve diğer mirasçılara intikal etmediğinden hareketle düzenlendiği ve yine pay sahibinin iradesinin red yönündeki oyunun, sahip olduğu payın bir bölümüne indirgenmesinin de anonim şirket pay ve pay sahipliğine ilişkin düzenlemeye aykırı olduğu, bu kapsamda davacılar vekilleri aracılığı ile kullandıkları ret yönündeki oylarının, sahip oldukları tüm paylar için geçerli kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle de toplantıda oy çokluğu sağlanmadığından, gündemin 3. maddesinde görüşülen ilk envanter ve tasfiyeye giriş bilançosunun onaylandığına dair kararın yasaya aykırı olduğu bu nedenle de iptali gerektiği kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından toplantı başkanının seçimine ilişkin gündem maddesinin kabulüne dair kararın da usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmiş ise de, mahkemenin kesinleşen fesih ve tasfiye işlemlerini yürütmekle tasfiye memurunun görevlendirildiği, bu kapsamda bilanço ve envantere ilişkin kayıtların tasfiye memurunca hazırlandığı, toplantının da tasfiye memurunca düzenlendiği, mahkemenin hükmüne uygun olarak tasfiye memurunun toplantının düzeninde ve işleyişinde sorumlu olduğu, ayrıca tasfiye memuru dışında toplantıya başka bir şahsın da başkan olarak atanmasının mahkeme hükmüne aykırılık teşkil edeceği, bu kapsamda, toplantının iş bu gündem maddesinde alınan kararın iptalini gerektirir hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulü ile davalı Tasfiye Halinde ...Makina Sanayi ve Ticaret AŞ nin 09/09/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan gündemin 3 nolu kararının iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Asıl ve birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyalarındaki davaların KISMEN KABULÜ ile
Asıl ve birleşen dosya davalısı Tasfiye Halinde ...Makina Sanayi ve Ticaret AŞ nin 09/09/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan gündemin 3 nolu kararının iptaline,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl davada;
Asıl dosya davacısı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL bakiye maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Asıl dosya davacısı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın davalıdan alınarak asıl dosya davacısına verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak asıl dosya davacısına verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin asıl dosya davacısından alınarak davalıya verilmesine,
Asıl dosya davacısı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 603,50-TL tebligat ve posta gideri, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 2.684,20-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.341,10-TL'nin davalıdan alınarak asıl dosya davacısına verilmesine, bakiye kısmın asıl dosya davacısı üzerinde bırakılmasına,
Asıl dosya davacısı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde asıl dosya davacısına iadesine,
Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında;
Birleşen dosya davacısı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL bakiye maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Birleşen dosya davacısı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın davalıdan alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin birleşen dosya davacısından alınarak davalıya verilmesine,
Birleşen dosya davacısı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 4.080,70-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 2.040,35-TL'nin davalıdan alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine, bakiye kısmın birleşen dosya davacısı üzerinde bırakılmasına,
Birleşen dosya davacısı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde birleşen dosya davacısına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/07/2024
Başkan ...
eimza
Üye ...
E imza
Üye ...
eimza
Katip ...
eimza