T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/205
KARAR NO: 2022/183
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 01/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir 2 ATM'nin .../... Esas, .../... Karar nolu ve 23/12/2020 tarihli kararı ile kabul edildiğini, alacağının 50.045,60 TL üzerinden kabul gördüğünü, söz konusu tutara her yıl %10 faiz eklendiğini ve toplamda 15.013,68 TL faiz ödemesi yapılacağını, faizle beraber toplam bakiye alacağın 65.059,28 TL olduğunu, bu tutarın Ocak 2021-Aralık 2023 tarihleri arasında her ay 1807,20 TL eşit taksitle ödenecek olup bu zamana kadar davalı tarafından yalnızca 2.800,00 TL ödeme yapıldığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İİK madde 308/e uyarınca konkordatonun müvekkili yönünden feshi isteminde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle, konkordatonun müvekkili yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato dosyası, icra ve dava dosyaları, banka kayıtları, tanık, bilirkişi ve karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak kaydı ile sair delillere dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının ... Bankası AŞ davalının ..., davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 16/07/2021 olduğu, davanın derdest olduğu görülmüştür.
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin mahkememiz olduğu gerekçesi ile dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile yine mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının davalısının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine,
Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.09/03/2022
Başkan ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Katip ...
(e-imzalıdır)