T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/206
KARAR NO: 2022/180
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/02/2022
KARAR TARİHİ: 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle Müvekkil bankanın Işıkkent Şubesi müşterisi dava dışı/asıl borçlu ... Gıda Ltd.Şti. arasında, kredi sözleşmeleri imzalanmış olup, davalı borçlu ...'nun işbu sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, bu anlamda olmak üzere, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan, imzaladığı sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, kredi geri ödemelerinde yaşanan aksamalar nedeni ile; kredi hesaplarının 20/10/2021 tarihi itibarıyla kat edilerek, dava dışı asıl borçluya ve davalı borçluya Ankara ... Noterliği’nin 22/10/2021 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile İzmir ... Noterliği 05/11/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri gönderilmiş ise de borcun ödenmediğini, bunun üzerine, müvekkil banka alacağının tahsilini teminen İzmir 5.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun da haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borcun tamamına, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, kefalet sözleşmesine vs. İtiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu defa, davalı borçlunun İzmir 5.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını teminen TTK.'nın ilgili maddesi ve 6325 Sayılı Yasa'nın mad.18/A hükmü uyarınca işbu itirazın iptali davası açılmadan önce yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nca 15/02/2022 tarihinde anlaşmamaya dair son tutanak düzenlendiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun İzmir 5.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamına, davalı borçlunun İİK.mad.67/2 uyarınca asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 5. İcra Müd..../... E. Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibi, Ankara ... Noterliği’nin 22/10/2021 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile İzmir ...Noterliği 05/11/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ve tebliğ mazbataları, müvekkil banka ile davalı borçlu arasında imzalanan sözleşmeler,ticari kredi kartı sözleşmeleri, krediler vs. tüm kayıtlar, müvekkil banka kayıt ve defterleri, taraflarca münhasır delil olarak kabul edilen müvekkil banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi, arabuluculuk dosyası ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin 23/02/2022 tarih .../...Esas .../... Karar sayılı ilamı ile söz konusu dosyanın, Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren açılacak dava ve işlere İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmakla dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine kesin olarak karar verildiği, verilen kararın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği görülmüştür.
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile, mahkememiz kararının görevsizlik kararı niteliğinde bulunduğu, bu nedenle kararın kesinleştirilmesi işlemi yapıldıktan sonra gönderilmesi yönünden dosyanın mahkememize iade edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; bankacılık işleminden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davaya konu alacağın, davacı bankanın, bankacılık kanununda düzenlenen, bankacılık faaliyetinden doğan, Genel Kredi Sözleşmesi ve kefalet sözleşmelerinden doğan alacağından ibaret olduğu, bankacılık işleminden doğan ve bu nedenle de ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın esası hakkında karar verme yetkisinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 1232 sayılı kararının birinci ve üçüncü bentlerinde düzenlenen ve bu nedenle de ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı kapsamında kaldığı, HSK iş bölümü kararı gereği, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş olup, her ne kadar dava dosyasının gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile gönderme kararının, görevsizlik kararı niteliğinde bulunduğu ve bu nedenle kesinleştirilmesi gerektiğinden bahisle dosya mahkememize iade edilmiş ise de, 8953 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 7 fıkrasında " İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren açılacak dava ve işlere İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesine dair kararı, iş bölümüne dair olup, iş bölümü gereği, dosyanın görevlendirilen mahkemeye gönderilmesine dair kararı, mahkememizce görevsizlik kararı niteliğinde bulunmadığı, iş bu nedenle kesin nitelikte olduğu kanaatine varılmakla, dosyanın iş bölümü kararı gereği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren açılacak dava ve işlere İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmakla dava dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, niteliği itibariyle kesin olarak oy birliği ile karar verildi.08/03/2022
Başkan ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Katip ...
(e-imzalıdır)