T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/232 Esas
KARAR NO: 2022/718
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/03/2022
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
1-Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız senet iptali davasıdır.
2-Bono iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
"MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."
"MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."
"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."
"MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"
3-Somut olayda davacı tarafça dava konusu 2 adet bononun davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.
4-Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp bononun iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride bono üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Bono iptali için söz konusu bononun davacı zilyedindeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.
Dosyada iptali talep edilen bono içeriğine ilişkin detaylı bilgiler ve bonaların birer görüntüsü davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup yine dosyaya sunulan Çek/Senet Banka Tahsil formunda bono ayrıntılarının yer aldığı, davacı bankanın bonoların tahsili için kendisine tevdi edildiğini ve bono üzerinde davacının hak sahipliğinin ispat edilmiş olduğu, dosyaya sunulan bilgi, belge ve deliller itibariyle davacının iddiasının aksine bir delil bulunmadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu bonoyu elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, bononun mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının dava konusu bonoyu elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.
5-Tüm bu hususların birlikte değerlendirilmesinden dava konusu bononun davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 25/06/2022, 05/08/2022 ve 16/08/2022 tarihli nüshalarında bonoların ilanlar sonrasında da bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle bononun ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen bononun davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
a-Keşidecisi ..., lehtarı Lehtarı .... Tarım Ürünleri Ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 10.05.2021 keşide, 30.07.2021 ödeme tarihli 6.360,00-TL bedelli,
b-Keşidecisi ..., lehtarı .... Tarım Ürünleri Ve Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, 10.05.2021 keşide, 30.08.2021 ödeme tarihli 10.000,00-TL bedelli,
Bonoların zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2022
Katip...
e-imzalıdır
Hakim ......
e-imzalıdır