T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/437 Esas
KARAR NO: 2023/680
DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ: 23/01/2019
KARAR TARİHİ: 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin 2015 yılından bu yana İzmir ili Bayındır ilçesinde, turizm ve ticaret sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, ancak son 2 yıldır alacaklarının tahsilinde yaşanan problemler ve kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile şirketin mali açığının her geçen gün arttığını, şu an itibariyle borç tutarının sermayesinin iki katını geçtiğini, şirketin piyasaya iş yaptığını, ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını ve son 2 yıl içinde aile ve akrabalarına ait taşınmazları kredi kurumlarına teminat göstermek suretiyle kredi kullandığını ve ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba gösterdiğini, cari açık ve banka dönem faiz yükünün hayli arttığını, ticari faaliyetine devam edemediğini belirterek İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile davacı şirketin tüm malvarlığı üzerine İİK 159 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına ve davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; emsal mahkeme kararları, şirket mizanı, araç ruhsatları, tapu kayıtları, çek dökümü, kredi risk dökümü ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Müdahil... Bankası AŞ vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın iflas talep eden davacıya tanınan, tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan genel kredi sözleşmesine dayanılarak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile doğacak kar payı mahrumiyeti, gecikme tazminatı, ücreti vekalet ile doğmuş ve doğacak borçlara ait BSMV, KKDF, kur farkı BSMV si, vergi, resim, harçlar, borçlu temerrüdü gereği yasa ve sözleşme gereği doğmuş ve doğacak sair feriler hariç olmak üzere 239.383,33-TL alacaklı olduğunu, huzurdaki iflas davasının müvekkil bankanın hukukunu etkilediği ya da etkileyeceği hususunun tartışmasız olduğunu, bu nedenle müvekkil bankanın müdahil sıfatı ile davaya kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca alacaklılar toplantısının taraflarına bildirilmesini, adlarına kayıtların ve gerekli bildirimlerin yapılmasını ve alınacak olan aksiyonlarda müvekkil banka alacağının dikkate alınmasını talep ettikleri görülmüştür.
Müdahil ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı borçlu tarafından keşide edilmiş ve müvekkile ciro marifetiyle geçmiş olan bir adet çek gereği hali hazırda 34.000,00-TL borcunun bulunduğunu, iş bu dava dosyasında hukuki menfaatlerinin olması nedeniyle müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Müdahil ... Nak Kargo Yurt İçi Taşımacılık AŞ vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacının faturalara dayalı açık hesap ilişkisi nedeni ile müvekkil şirkete 11.891,21-TL borçlu durumda olduğunu, davacı şirket tarafından sayın mahkemenin iş bu dosyasından iflas talebinde bulunduğu öğrenilmiş olmakla davanın sonucu alacaklı müvekkil şirketi de ilgilendireceğinden iş bu dosyaya müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Müdahil ... Ambalaj Ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti vekili müdahale dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne, davacı birçok firmadan alacaklı olduğu gibi, ticari faaliyetlerinin devam ettiğini, bu nedenle iflas talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, talebin reddine, açıklan takiplerle ilgili olarak alınan tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Müdahil... Plast Teknik Kalıp Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacıdan dilekçe sunum tarihi itibarı ile işlemiş faiz hariç olmak üzere 70.000,00-TL olan bu alacağın, davacı tarafından keşide edilen ve ciro yolu ile müvekkile geçmiş olan çekten kaynaklandığını, iş bu çeke ilişkin sureti dilekçe ekinde sunduklarını, mahkemece yazılan ödemeden men yasağı gereği çek bedelinin müvekkil şirkete ödenmediğini, bu sebeple dosyaya alacak bildiriminin yapılması ve müdahale talebinde bulunulması zorunluluğu doğduğunu, müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Ayrıca mahkememize 21/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde, çeke dayalı alacaklarının cirantasından tahsil edildiğini, bu nedenle müdahillik sıfatı ve vekil kaydının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.
Müdahil ...vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ;Bayraklı Şubesi ile davacı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği davacıya krediler kullandırıldığını, davacının iflas başvurusunda bulunduğunu haricen öğrendiklerini, davacının kredi borçlarını zamanında ödememesi ve sözleşmeden doğan edimleri yerine getirmemesi nedeni ile ihtarname keşide edildiğini, davacının müvekkil bankaya borçlarının bulunması nedeni ile verilecek kararın müvekkilini de etkileyeceğini, bu nedenle davacı şirketten alacağının kabul edilerek müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Müdahil ... AŞ vekili müdahil dilekçesinde özetle; davacı borçlu hakkında ödenmeyen kredi borcu nedeniyle takip yaptıklarını, borçlu firmanın dilekçe tarihine kadar borcunu ödemediğini, faaliyet adreslerini terk ettiğini, bundan başka çektiği krediye teminat olarak verdiği çekler hakkında yine aynı firma ve çekleri keşide edenler hakkında da takip başlattıklarını, borçlu şirketin ve krediye kefalet verenlerin bu talebinin kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; borçlunun yapmış olduğu iflas başvurusuna itiraz ettiklerini, bankaya olan borçları ödenmemiş olup alacaklarının devam ettiğini, borçlunun iflas talebinin reddi ile davaya katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Müdahil...Tekstil Turizm İnşaat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. Vekili müdahale dilekçesinde özetle; iflas işlemi hakkında verilecek karar müvekkili açısından büyük önem arz ettiğinden, müvekkil şirketin davacı şirketten cari hesap ve fatura alacağına ilişkin hesap özetlerinin ekte sunulduğunu, davaya müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman SMMM bilirkişi ... ve makine mühendisi ...'dan oluşan bilirkişi heyetine dava dosyasının tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 13/03/2023 tarihli raporda özetle; 31.12.2022 tarihli kayıtlı değerlerine göre özvarlık hesabı menfi (-) 911.628,05-TL , 31.12.2022 tarihli kayıtlı değerlerin güncel reel değerlemeleri yapıldıktan sonra özvarlık hesabı Menfi (-)1.817.757,34-TL olarak hesap edilmekle, şirketin her iki duruma göre de borca batık göründüğünü rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; borçlu davacının doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İİK nun 179. Maddesinin "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır." şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı borçlu şirket yetkililerinin, yetkilisi bulundukları davacı şirketin borca batık olduğu ve bu nedenle iflas isteminde bulunmaları üzerine İİK nun 178/2. Maddesine göre yapılan ilanlar üzerine, davaya müdahil olan bir kısım alacaklı vekilince, iflas isteminin alacaklılardan mal kaçırmaya yönelik açıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunmuşlar ise de, sermaye şirketi olan davacı borçlu şirketin aktif ve pasifinin tespiti hususunda, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyetince dosyaya sunulan, dosya kapsamına, ilme ve hukuka uygun bilirkişi heyeti raporuna göre, davacı şirketin gerek kaydi, gerekse de rayiç değerlemelere göre, borca batık olduğu, iş bu nedenle davacı borçlu şirketin doğrudan iflasına karar verilmesi şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı davacı "... Gereçleri Sanayi ve Ticaret Lİmited Şirketi"nin iflasına,İflasın 06/09/2023 günü saat 10:55'de açılmasına,
İflas kararının İİK'nın 166. maddesi gereğince iflas idaresine bildirilmesine, İzmir Maaş Mutemetliği tarafından yatırılan iflas avansının yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas müdürlüğü emrine gönderilmesine,
Harçlar Kanunu 1 Sayılı Tarife uyarınca alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 225,45-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davanın mahiyeti gereği taraflar leh ve aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Mahkememizin istemi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü tarafından yatırılan avanstan kullanılan 1.177,10-TL ilan gideri ve 92,50-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.269,60-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; Müdahil... Bankası AŞ vekili Av.... ile müdahil ...TAŞ vekili Av. ...ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararının taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/09/2023
Başkan...
E imza
Üye ...
E imza
Üye...
E imza
Katip ...
E imza