T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/487
KARAR NO: 2022/625
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/06/2022
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bakanlık tarafından açılan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı rücuen tazminat davasının davalılarından birisinin de ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, mahkemece gönderilen ... tarihli muhtıra ile ilgili şirketin tasfiyeye girdiğinden bahisle; taraflarına bu davalı hakkında, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında, anılan davalı şirketin genel kurul kararına istinaden Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin belirtildiğini, oysaki Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlerin bu düzenlemeden yararlanamadıklarını, dolayısıyla İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün davalı şirkete dair mezkür terkin kararının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-... ticaret sicil/dosya numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve yargılama giderlerinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; bahse konu şirketin ... tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiği, ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, ... tarihinde şirketin kapanışının sicile tescile yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibarı ile yasak hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK nun 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmaya da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ispata yönelik olarak; yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken, ... tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.
İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ...'nin, davalılar ... İnsan Kaynaklar İnşaat Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Özel Sağ. Hizm. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti, Livar İnsan Kaynakları Hizm. İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Temizlik İnşaat Turizm Taşımacılık ve Hizmet Organizasyon Özel Eğitim Hizmetleri San Tic. AŞ ve ... aleyhine tazminat istemi ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bornova ... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken ... tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... karar sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak ... T.C Kimlik Numaralı davalı ...'in ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Harçlar kanunu 1 sayılı tarife uyarınca hesaplanan ... -TL karar ve ilam harcının davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan 49,75-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/09/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır