T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/57 Esas
KARAR NO: 2022/138
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/05/2021
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 27.08.2016 tarihinde Müvekkili ... kendi sevk ve idaresindeki......plakalı motosikleti ile Cemal Gürsel caddesi üzerinde Tersane istikametine doğru seyri sırasında motosikletin ön ve lastik kısımları ile Muammer Aksoy parkı yanında Cemal Gürsel caddesinde kaldırım üzerinde park halinde iken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki plakası belirlenemeyen Fiat Fiorino marka kamyonetin kaldırım üzerinden yola inmesi ile birlikte kamyonetin sol arka teker kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini Müvekkilinin çarpmanın etkisiyle yere düşmesi sonucu yaralandığını müvekkilinin yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu söz konusu davanın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesini, haklı olan davanın kabulü ile dava konusu kazada müvekkili ...'de meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebi ile oluşan zararının tespit edilerek işbu bedele kaza tarihi olan 27.08.2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, Müvekkil ... 'in yaralanması ile sonuçlanan kaza nedeni ile Müvekkilinin geçici ve sürekli maluliyeti sebebi ile oluşan zararı tespit edildiğinde harcı tamamlanmak üzere şimdilik ; geçici maluliyet için 1.000,00 TL , sürekli maluliyet için 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL'nin davalılar Güvence Hesabı'ndan (mevzuat uyarınca belirlenen limitler ile sınırlı olmak kaydı ile) ve ...'dan kaza tarihi olan 27.08.2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile Müvekkil için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan 27.08.2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini Yargılama sonunda belirlenecek ve harcı tarafımızca tamamlanacak alacakların tamamının ve tüm yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından Güvence Hesabı ve ... aleyhine tazminat davası açılmış olup, işbu dosya da davalı ... açısından davayı takip etmediğine dair davacı vekili 14/01/2022 tarihli dilekçe ile beyanda bulunmuş olup, bunun üzerine ... açısından açılan dava tefrik edilerek mahkememizin...... esas sayısına kaydedilmiştir. Gerek davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ve gerekse 22/02/2022 tarihli duruşmada davayı takip etmediğini 3 aylık yasal sürenin geçmesi beklenilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi talebine ilişkin beyanı dikkate alındığında usul ekonomisi de gözetilerek davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı Arabuluculuğun tefrik olunan işbu davadaki davalı açısından yapılmamış olması nedeniyle arabuluculuk ücreti hususunda bu davada karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davcı tarafından takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/02/2022
Katip ...
e-imza
¸
Hakim ...
e-imza
¸