T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/646 Esas
KARAR NO: 2022/555
DAVA: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 10/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, eşinin ölümü üzerine yaşadığı Calgary Kanada'dan Antalya'ya taşınmak üzere evinin eşyasını kapıdan kapıya taşıması için ... isimli bir firma ile 10.000 USD dolara Türkiye Antalya limanında teslim almak üzere anlaştıklarını ve bu miktarı iki taksitte ... firmasına ödediğini, ... firmasının da tahmil tahliye konusunda çalışan " ..." isimli Kanada'da mukim bir firmaya müvekkilinin şahsi ve kullanılmış ev eşyalarını 40'hc tabir edilen ve seri numarası ... olan konteynere yerleştirmesi konusunda anlaştıklarını, davalı ... orjinal konişmentonun ibrazı halinde yükün teslim edileceği oluşacak masrafların tahsili için yasal yollara gidileceği hususunu belirterek cevabi ihtarname verdiğini, davalının herhangi bir şekilde konteyneri açması, içindekileri bir yere nakil etmesi, göndermesi veya buna benzer harekete girişmesi, içindekiler açısından hasar veya zarar oluşmasına, yük üzerinde tespit yapılmasına ve sigortalanan bu mallara ilişkin sigorta poliçesinden doğan haklarının zail olmasına sebebiyet verecek, giderilmesi ve geriye dönüşü mümkün olmayan vakıalar meydana gelebileceğini, bu nedenle seri numarası ... olan konteynerin bulunduğu yerden başka hiçbir yere gönderilmemesi, hareket ettirilmemesi, açılmaması, kıpırdatılmaması için ihtiyati tedbir konulmasını, tedbir kararının nihai karar verilinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık tüketici kanundan değil, deniz taşımasından kaynaklanmakta olduğundan, Denizcilik İhtisas Mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığı için reddini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinde davacının Kanada'dan Türkiye/Antalya'ya eşyalarını deniz yoluyla taşınması için davalı şirkete teslim ettiği, davacı tarafça taşınacak eşyanın teslim yerinin Antalya limanı olmasına rağmen İzmir Aliağa limanına taşındığı iddiasıyla taşınan eşyanın teslimine ilişkin iş bu davanın açıldığı, denizde taşıma senetlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1228 ve 1245 maddeleri arasında düzenlendiği buna göre uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukuku'ndan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulunca İzmir ili mülki hudutları içerisinde bulunan mahkemeler bakımından Deniz Ticaret ve Deniz Sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir. Bu nedenle davayı görmeye İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, mahkememiz ile adı belirtilen mahkeme arasındaki ilişkinin iş bölümü olmadığı, aradaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davayı görmeye Mahkememiz görevli olmayıp İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3- 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde iş bi dosya resen ele alınarak Mahkememizce davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
4- Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, davanın açılmamış sayılma şartları oluştuğu takdirde yargılama giderleri konusunda MAHKEMEMİZCE KARAR VERİLMESİNE,
5- Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/08/2022
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır