T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/866 Esas
KARAR NO: 2023/270
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle; müvekkil Kemal Karaaslan olan Vakıflar Bankası Kemeraltı Şubesinin 50.000,00-TL, 50.000,00-TL ve 75.000,00-TL bedelli... seri numaralı, 30/04/2022, 31/05/2022, 30/06/2022 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 3 sıralı çekin hamil tarafından kaybedildiğini, müvekkilin 05/04/2022 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile çeklerin çalındığına ilişkin şikayette bulunduğunu ve 05/04/2022 tarihinde Vakıflar Bankası Çağrı hattı üzerinden çeklerin çalındığını bu nedenle iptal edilmesini talep ettiğini, akabinde ... tarafından İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını ve 18/04/2022 tarihinde mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, akabinde çeklerin davalılardan ...'in elinde bulunduğunun öğrenilmesi ile bu kez ... İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, çekin iadesi talep edildiğini, ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında talepte bulunduğunu, ilk çeke ilişkin İstanbul Büyükçekmece 3.İcra Dairesinin ...sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz edilerek 10/06/2022 tarihinde icranın durdurulmasına karar verildiğini, ikinci çeke ilişkin İstanbul Büyükçekmece 2.İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı ...'den alındığı iddia ettiği ancak ne sebeple aldığını açıklayamayan ve herhangi bir fatura gösteremeyen davalı Ayşe ile diğer davalıların kötü niyetli olarak suça ortak olduklarını, bu nedenlerle talebimizin kabulü ile davalılar ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine mahkeme aksi kanaatte ise İ.İ.K. 72 ye göre karar verilmesine, İzmir 25.İcra Dairesinin... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğunuz kararların yasa gereği alacağın %20 az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizde görülmekte olan dava konusu çekin de içinde bulunduğu bir kısım çeklere ilişkin istirdat davasının anılan dosyada görüldüğü anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olup, dava konusu 30/03/2022 keşide tarihli 75.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak, davacının çeki rızası ile teslim etmiş olduğu ... tarafından çeki ibraz eden ...'e karşı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında çek istirdadı davası açılmış olduğu anlaşıldığından her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu değerlendirilmekle davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz işbu dava dosyası ile İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davacı asılın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın türü itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 168/1. Maddesi uyarınca ancak esas hakkında verilebilecek hükümde istinaf yoluna başvurulabileceği, bu aşamada kararın kesin nitelikte olduğu ve kanun yoluna başvurulamayacağı açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır